ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 01 декабря 2025 года дело по административному исковому заявлению ФИО4 к главному судебному приставу-исполнителю Омского РОСП ГУ ФССП России по Омской области Титовой Г.М., старшему судебному приставу-исполнителю Омского РОСП ГУ ФССП России по Омской области Шарину М.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в Омский районный суд Омской области с административным исковым заявлением к главному судебному приставу-исполнителю Омского РОСП ГУ ФССП России по Омской области Титовой Г.М., старшему судебному приставу-исполнителю Омского РОСП ГУ ФССП России по Омской области Шарину М.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. Просил признать решение в виде извещения о возврате исполнительного документа датированного 06.11.2025 года, незаконным, отменить его, обязать должностное лицо Омского РОСП ГУФССП России по Омской области возбудить исполнительное производство; признать действия главного судебного пристава - исполнителя, ГУФССП России по Омской области Титовой Галины Михайловны, старшего судебного пристава - начальника Омского РОСП ГУФССП России по Омской области Шарина Максима Алексеевича, незаконными, выразившиеся в принятии решений (утверждении решений) о возврате исполнительного документа - ИЛ серия ФС №; обязать главного судебного пристава - исполнителя, ГУФССП России по Омской области Титову Галину Михайловну, старшего судебного пристава - начальника ОСП по ЦАО -1 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3, устранить допущенные нарушения закона, принять согласно ст. 64, 68 Ф"З РФ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения в рамках ИП.
В судебное заседание административный истец ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представил заявление об отказе от административного иска.
Административные ответчики Главный судебный пристав-исполнитель ГУФССП России по Омской области Титова Г.М., Старший судебный пристав-исполнитель Омского РОСП ГУФССП России по Омской области Шарин М.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены удом надлежаще.
Заинтересованные лица СПИ Омского РОСП ГУ ФССП Россиии по Омской области Колпакова И.А., Управление Федеральной налоговой службы по Омской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 названной статьи).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Изучив представленное со стороны административного истца ходатайство об отказе от исковых требований по делу № 2а-3062/2025, суд установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, действующим на основании приказа о назначении. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 195 КАС РФ, административному истцу известны, о чём указано в заявлении.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ФИО4 от требований к главному судебному приставу-исполнителю Омского РОСП ГУ ФССП России по Омской области Титовой Г.М., старшему судебному приставу-исполнителю Омского РОСП ГУ ФССП России по Омской области Шарину М.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
Производство по делу № 2а-3062/2025 по административному иску ФИО4 к главному судебному приставу-исполнителю Омского РОСП ГУ ФССП России по Омской области Титовой Г.М., старшему судебному приставу-исполнителю Омского РОСП ГУ ФССП России по Омской области Шарину М.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области.
Судья А.М. Набока