АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года с.Быстрый Исток
Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Крутько Т.Н., при секретаре Булавкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю на решение мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 18.12.2025 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Куропаткиной В.Н. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ОСФР по Алтайскому краю) обратилось к мировому судье с иском к Куропаткиной В.Н., о взыскании излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, за период с 01.04.2025 по 30.04.2025, в общем размере 14877 руб. 39 коп. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчику Куропаткиной В.Н. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. Так как, размер пенсии Куропаткиной В.Н. был меньше установленного прожиточного минимума, ей как лицу, не осуществляющему работу и (или) иную деятельность, в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Согласно поступившей истцу информации, Куропаткина В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из Бийского промышленного технологического колледжа, в результате чего, в период с 01.04.2025 по 30.04.2025, ею незаконно получена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии в общем размере 14877 руб. 39 коп.
Решением мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 18.12.2025 ОСФР в удовлетворении исковых требований к Куропаткиной В.Н. отказано в полном объеме.
Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026.
Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить, как принятое с существенным нарушением норм материального права (суд неправильно применил нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела), и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы представителем истца приведены доводы аналогичные основаниям, изложенным в иске: ответчику Куропаткиной В.Н. излишне выплачена сумма пенсии по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии в общем размере 14877 руб. 39 коп; а также доводы о недобросовестности поведения ответчика, не сообщившей в ОСФР о прекращении обучения – наступлении обстоятельства, влекущего за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца.
В судебное заседание представитель истца, ответчик Куропаткина В.Н. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст.ст. 117, 167, 327 ГПК РФ, суд признает указанных лиц извещенными, считает возможным рассмотрение дела без их участия.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчик Куропаткина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.08.2010 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ, назначенной на основании заявления от 18.08.2010 лично подданного ее законным представителем - С.Е. в ГУ УПФР в Смоленском районе Алтайского края.
Решением ГУ УПФР в Смоленском районе Алтайского края от 20.08.2010 Куропаткиной В.Н. на период с 20.08.2010 по 20.06.23 была назначена пенсия по случаю потери кормильца.
Решением ГУ УПФР в Смоленском районе Алтайского края от 22.09.2010 Куропаткиной В.Н. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст.12.1 Федерального закона № 178-ФЗ, до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, распоряжением от 14.02.2017 выплата продлена.
05.06.2023 Куропаткина В.Н. обратилась в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, заполнив бланк установленной формы заявления о доставке пенсии посредством сети Интернет, с указанием номера счета кредитной организации, на который необходимо осуществлять доставку пенсии. В подтверждение права на выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца после достижения возраста 18 лет, ответчиком была представлена справка от 28.04.2023 №, выданная КГБПОУ «Бийский промышленно-технологический колледж", об обучении по очной форме обучения с 01.09.201 по 30.06.2025.
В заявлении о доставке пенсии, Куропаткиной В.Н. были сообщены требуемые сведения, заполнены необходимые разделы. Согласно содержанию заявления, заявитель предупреждался о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
21.04.2025 истцом была получена информация о том, что Куропаткина В.Н. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из числа студентов КГБПОУ «Бийский промышленно-технологический колледж", что подтверждается списком отчисленных студентов.
Социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 10147 руб. 69 коп., а также федеральная социальная доплата к пенсии в размере 4729 руб. 70 коп., были выплачены Куропаткиной В.Н. излишне за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом излишне выплаченных сумм, решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии.
При этом, как установлено судом, Куропаткина В.Н. не сообщила истцу об отчислении ее из числа студентов, с заявлением о прекращении выплаты пенсии не обращалась, излишне полученные ей денежные средства в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не возвратила, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела ответчиком не предоставлено.
Разрешая спор по существу, мировой судья, применив нормы, регулирующие обязательства из неосновательного обогащения, пришел к выводу отказе в удовлетворении требований по основанию непредставления доказательств недобросовестности (противоправности) действий получателя пенсии, а также наличия счетной ошибки.
Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции, находит, что выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, соглашается с принятым по делу решением, оснований для иных выводов не имеется.
Основания и порядок выплаты пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 166-ФЗ).
В силу пп.8 п.1 ст.4 Федерального закона № 166-ФЗ, нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (пп.4 п.1 ст.5 Федерального закона № 166-ФЗ).
На основании пп.3 п.1, п.3 ст.11 Федерального закона № 166-ФЗ, право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ).
На основании ч.1 ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
В соответствии с п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ, нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3 ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ).
Правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным этим федеральным законом, а также определяет порядок учета прав граждан на меры социальной защиты (поддержки), социальные услуги, предоставляемые в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иные социальные гарантии и выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами установлены Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (далее - Федеральный закон № 178-ФЗ).
На основании абз.2 ст.1 Федерального закона № 178-ФЗ, государственная социальная помощь - это предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в названном Федеральном законе, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров.
Оказание государственной социальной помощи осуществляется в виде денежных выплат (социальных пособий, субсидий и других выплат) (абз.2 ч.1 ст.12 Федерального закона № 178-ФЗ).
В абзаце седьмом статьи 1 Федерального закона № 178-ФЗ, указано, что социальная доплата к пенсии - предоставление гражданину (пенсионеру) денежной суммы к страховой пенсии и (или) к пенсионному обеспечению, осуществляемому за счет средств федерального бюджета, до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъектах Российской Федерации по месту его жительства или месту пребывания, за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии состоит из федеральной социальной доплаты к пенсии или региональной социальной доплаты к пенсии.
Статьей 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ предусмотрены общие нормативные положения, регулирующие отношения по установлению социальных доплат к пенсии пенсионера (в частности, условия для установления федеральной и региональной социальных доплат), проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", получающего пенсию (пенсии) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В ч.4 ст.12.1 Федерального закона № 178-ФЗ, указано, что федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
Размер социальной доплаты к пенсии при ее установлении определяется как разница между величиной прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", и общей суммой установленных пенсионеру денежных выплат, перечисленных в пунктах 1 - 4 части 2 и в части 3 настоящей статьи (ч.8.1 ст.12.1 Федерального закона № 178-ФЗ).
При определении размера социальной доплаты к пенсии в связи с индексацией (корректировкой) в текущем году размеров денежных выплат, перечисленных в пунктах 1 и 3 части 2 настоящей статьи, в подсчет общей суммы материального обеспечения пенсионера включаются размеры указанных выплат без учета индексации (корректировки), произведенной в текущем году (п.8.2 ст.12.1 Федерального закона № 178-ФЗ).
Основания прекращения выплаты страховой пенсии содержатся в части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ.
В силу п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона № 400-ФЗ, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с ч.5 ст.26 Федерального закона № 400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из содержания частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ, следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ).
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений п.3 ст.1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17), соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки, с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в вышеуказанном постановлении, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из ст. ст. 1 (ч. 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (ч. 3) Конституции РФ принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (ч.ч. 1, 2 ст. 39 Конституции РФ).
Исходя из подлежащих применению к спорным правоотношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина.
В соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии выплаты презюмируется, бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).
Установив отсутствие правовых основания для взыскания с Куропаткиной В.Н. переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, за период с 01.04.2025 по 30.04.2025, которые относятся к средствам существования, поскольку выплаченные ей суммы за указанный период не являются счетной ошибкой пенсионного органа, а доказательств недобросовестности в действиях Куропаткиной В.Н. при получении указанных выплат материалы дела не содержат, руководствуясь приведенными выше нормами права, в том числе положениями пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Суд апелляционной инстанции считает, что вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Мотивы, по которым мировой судья пришел к данным выводам, изложены в обжалуемом судебном постановлениях и дополнительном обосновании не нуждаются.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию стороны истца в суде первой инстанции, были предметом исследования и оценки мировым судьей, нашли верное отражение и правильную оценку в судебном решении, не содержат указаний на нарушения норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, фактически сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств, а потому не могут повлечь отмену судебного решения.
На основании изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности применения к спорным правоотношениям п. 3 ст. 1109 ГК РФ, и как следствие отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Иных доводов, имеющих юридическое значение для разрешения данного спора, влияющих на правильность выводов мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, решение мирового судьи соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, в пределах доводов апелляционной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 18.12.2025 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Куропаткиной В.Н. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Крутько