ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 17 февраля 2026 года дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Омского муниципального района <адрес> о признании отказа незаконным, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Омский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации Омского муниципального района Омской области о признании незаконным отказа, обязании совершить действия. Просил признать незаконным решение Администрации Омского муниципального района <адрес> об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, оформленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ № №; возложить на Администрацию Омского муниципального района <адрес> обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № №-ч) о перераспределении земельного участка с кадастровым номером № и земель, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с приложенной Схемой расположения земельного участка, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с Администрации Омского муниципального района <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
В судебное заседание административный истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представители административного истца ФИО5, ФИО4 представили заявление об отказе от административного иска, в заявлении указано, что последствия отказа от административного иска стороне административного истца разъяснены и понятны.
Представитель административного ответчика Администрации Омского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще.
Представители заинтересованного лица Администрации Красноряского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, заинтересованное лицо Вахрамеев С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 названной статьи).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Изучив представленное со стороны представителя административного истца ходатайство об отказе от исковых требований по делу № 2а-351/2026 (2а-3364/2025), суд установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, действующим на основании приказа о назначении. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 195 КАС РФ, административному истцу известны, о чём указано в заявлении.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по настоящему делу.
Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при прекращении производства по административному делу судом разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
При обращении в суд с административным исковым заявлением представителем ФИО1 – ФИО5 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей.
В соответствии со статьей 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (подпункт 3 пункта 1).
Таким образом, поскольку истец заявил отказ от иска и отказ от иска принят судом, имеются основания для возврата государственной пошлины в размере 3 000 рублей, в связи с чем, заявление о возврате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании отказа незаконным, обязании совершить действия.
Производство по делу №а-351/2026 (2а-3364/2025;) по административному иску ФИО1 к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании отказа незаконным, обязании совершить действия – прекратить.
Возвратить из местного бюджета ФИО1 государственную пошлину в размере 3 000 рублей, оплаченную представителем ФИО1 – ФИО5 на основании чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области.
Судья А.М. Набока