РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Павлоградка 28 мая 2026 года
Павлоградский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лавриновой Е.С., при секретаре судебного заседания Осипенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Герман Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в Павлоградский районный суд Омской области с иском, заявленным к Герман И.А., о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указали, что 26 ноября 2014 года между ОАО «УБРиР» и Герман И.А. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Общество предоставило заемщику кредит в сумме ....... рублей 70 копеек на срок 36 месяцев. 26 июня 2017 года ПАО КБ «УБРиР» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор цессии №9-2017, по которому право требования по данной задолженности в полном объеме передано ООО «М.Б.А. Финансы», которое в свою очередь уступило право требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» по договору цессии №06-2025 от 10 апреля 2025 года. Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита исполнялись ненадлежащим образом.
Просили взыскать с Герман И.А. в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» сумму задолженности в размере ....... рублей, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 427 рублей 39 копеек.
Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился. Сторона извещена о рассмотрении дела, просили рассмотреть его в отсутствие представителя Общества.
Ответчик участия в рассмотрении дела не принимала. Герман И.А. представлены возражения на исковое заявление, в которых она указывает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено следующее.
26 ноября 2014 года между ОАО «УБРиР» и Герман И.А. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Общество предоставило заемщику кредит в сумме ....... рублей 70 копеек на срок 36 месяцев под 65% годовых.
Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив Герман И.А. денежные средства.
Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору Герман И.А. составляет ...... рубля 67 копеек, из которых основной долг – ...... рублей 02 копеек, проценты – ....... рубля 06 копеек, за вычетом уплаченных 406 рублей 41 копейки.
В настоящем иске ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» заявлена ко взысканию только часть задолженности в размере ....... рублей.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик просила применить срок исковой давности.
В соответствии со ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абз.1 п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абз.2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Ранее ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Герман И.А. Заявление направлено Обществом 7 октября 2025 года. Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка №24 в Павлоградском судебном районе Омской области 24 октября 2025 года, отменен по заявлению должника – 9 декабря 2025 года.
Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту направлено в Павлоградский районный суд Омской области 12 апреля 2026 года (согласно почтовому штемпелю), то есть менее, чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Соответственно, по предъявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности истцом пропущен за период 3 лет до даты обращения за выдачей судебного приказа, то есть до 7 октября 2022 года, что гораздо позднее даты последнего платежа по договора (26 ноября 2017 года).
Соответственно истцом пропущен срок исковой давности относительно всех платежей по кредитному договору.
Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.
При таких данных суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Бизнес перспектива».
По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат возмещению и судебные расходы истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Герман Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 26 ноября 2014 года отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Лавринова
Решение суда в окончательной форме принято 28 мая 2026 года