ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 апреля 2026 года <адрес>
Болотнинский районный суд <адрес>, №) в составе:
председательствующего судьи Колесникова Алексея Владимировича, при секретаре с/з Логиновой Е.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зайцева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Зайцева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности6 ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ штраф 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к 20 ч. обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ штраф 1000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев С.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах
Административное правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 ч. Зайцев С.С., находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, нарушил общественный порядок, громко безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Таким образом, Зайцев С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Зайцев С.С. свою вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства правонарушения подтвердил, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Подтвердил, что от дачи показаний он отказался, отказался подписывать протокол.
Вина Зайцев С.С. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зайцев С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 ч., находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, нарушил общественный порядок, громко безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Рапортом сотрудника полиции ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 ч. Зайцев С.С., находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, нарушил общественный порядок, громко безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти обстоятельства подтверждены и показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 ч. они, как работники КЦСОН, пришли проверить семью Зайцевых, так как поступила информация, что несовершеннолетние дети могут находиться в опасности. В это время Зайцев С.С., находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, нарушил общественный порядок, громко безадресно выражался нецензурной бранью, на их замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и другими материалами дела.
Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу, приходит к выводу о виновности Зайцева С.С. в совершении указанного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторность совершения административного правонарушения.
Принимая во внимание данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения, отсутствие постоянной работы, источника дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания (предупреждение совершения новых правонарушений).
Протокол административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Зайцева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок исчислять с момента задержания, что отражено в протоколе об административном задержании, с 15-10 ч. ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5, 28.3 КоАП РФ, в Новосибирский областной суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Колесников
Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда НСО, уникальный идентификатор дела №