ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года <адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявлением ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.0.2026 в размере 1 295 659,04 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 830, 76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 354,90 руб.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, по месту проживания ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении.
Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.
Так, согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Партизанский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика ФИО1: <адрес>, д. Ивановка, <адрес>.
Вместе с тем, согласно сведениям регистрационного досье граждан РФ ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что момент обращения ПАО «Красноярскэнергосбыт» с исковым заявлением в Партизанский районный суд <адрес> ответчик на территории <адрес> не проживал.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Басманный районный суд <адрес> - по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Поскольку предметом данного иска является не спор о правах на недвижимое имущество, в котором потребляются спорные коммунальные услуги по электроэнергии, а спор о взыскании задолженности по коммунальным услугам, то подсудность данного спора, определяется местом жительства ответчика, то есть по общим правилам подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, передать по подсудности в Басманный районный суд <адрес> (107078, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд <адрес>.
Судья ФИО5