ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко М.А., при секретаре Слободчикове И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к Недоступовой Оксане Сергеевне, Недоступовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, установил:
ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском к Недоступовой О.С., Недоступовой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения (далее – ГВС) и электроэнергии в размере 55 337,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 22 240,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> края, <адрес>, пользуются коммунальными услугами в виде электроэнергии, отопления и ГВС. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений, в многоквартирном <адрес> в <адрес>, собственниками принято решение заключать прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями в соответствии со ст.157.2 ЖК РФ. Ответчики не производили оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере, которая до настоящего времени не погашена. ПАО «Камчатскэнерго» обращалось к мировому судье Елизовского судебного района <адрес> для взыскания задолженности с ответчиков в приказном порядке, однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> ПАО «Камчатскэнерго» судебный приказ о взыскании с Недоступова А.А., Недоступовой О.С., Недоступовой О.В. задолженности по оплате коммунальных услуг был отменен в связи со смертью ФИО6
Истец ПАО «Камчатскэнерго» о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащим образом, своего представителя для участия в нем не направил, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Недоступова О.С., Недоступова О.В. в судебном заседании не участвовали, извещались о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации: <адрес>, почтовые отправления ими не получены, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчиков о дате и времени рассмотрения дела, по смыслу приведенных выше процессуальных норм они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо: ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, в зал суда не явилась.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, материалы дела по судебному приказу №, суд приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.ч.2,3 ст. 69 ЖК РФ).
Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, которая в соответствии с частью 4 ст.154 ЖК включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Как следует из поквартирной карточки, ответа ОАСР УВМ УМВД России по <адрес>, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, Недоступова О.В. – главный наниматель с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Недоступова О.С. – дочь нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.15,53,63-64, гражданское дело № л.д. 11).
Согласно сообщению администрация Елизовского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ответчики фактически вселены в жилое помещение в качестве нанимателя и члена семьи нанимателя до введение в действие ЖК РФ, договор найма с ними не заключался (л.д. 64).
Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно с. 47 ЖК РСФСР, действовавшего в период заселения ответчиков в жилое помещение, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
В силу ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.
Отсутствие в материалах дела договора социального найма жилого помещения, заключенного с Недоступовой О.В. не свидетельствует об отсутствии данного договора как такового, поскольку между его сторонами возникли договорные отношения, в частности в связи с её вселением в жилое помещение на законных основаниях и фактическим осуществлением прав нанимателя жилого помещения, несением обязанностей, в том числе по внесению платы за жилье и оплате потребляемых коммунальных услуг.
Коммунальные услуги в виде ГВС, отопления, электроснабжения в указанный в иске период в <адрес> предоставлялись истцом ПАО «Камчатскэнерго» на основании решения собрания собственников жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 повестки дня, принятом в соответствии с положениями ч. 157.2 ЖК РФ (л.д. 19-20).
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным, в связи с чем цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 540 ГК РФ).
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ПАО «Камчатскэнерго» за указанный в иске расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ права требования в свою пользу платы за предоставленные им по жилому помещению ответчиков коммунальные услуги.
Согласно представленному истцом расчету, выписки из лицевой карточки ответчиков, общая сумма задолженности ответчиков по коммунальным услугам (отопление, ГВС, электроэнергия) за обозначенный период составляет 55 337,28 руб. (л.д. 8-9).
Расчет начисленной платы за коммунальные услуги суд находит арифметически верным, ответчиками он не оспорен.
Каких-либо доказательств того, что ответчики в настоящее время оплатили указанную в иске задолженность, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Не установлено в судебном заседании и обстоятельств, свидетельствующих о непредоставлении либо некачественном предоставлении по вине истца ответчикам каких-либо видов коммунальных услуг в указанный в иске период, о возникновении у истца обязанности по перерасчету платы за коммунальные услуги по иным, предусмотренным законом основаниям.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленного истцом расчета, размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 22 240,32 руб.
Суд находит данный расчет верным, ответчиками иного расчета суду не представлено, оснований для снижения пени суд по настоящему делу не усматривает.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа за совершение аналогичного действия, которая зачтена при подаче настоящего иска (л.д.7, гражданское дело № л.д.4).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Камчатскэнерго» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков рассматриваемой в рамках настоящего дела задолженности (дело № л.д. 2).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с Недосутпова А.А., Недоступовой О.В., Недоступовой О.С. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 55 337,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в размере 12 186,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (дело № л.д.38).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП России по <адрес> и ЧАО (далее - Елизовский РОСП) судебный приказ отменен в связи со смертью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебного приказа (л.д.16-18, дело № л.д.49-50).
В рамках исполнения судебного приказа по исполнительным производствам №№-ИП, № Елизовским РОСП взысканные судебным приказом денежные средства удержаны с должников в полном объеме, исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением (л.д.56-59).
Вместе с тем данное обстоятельство не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку судебный приказ, которым были взысканы данные денежные средства отменен, что свидетельствует о наличии спора о праве.
Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам (отопление, ГВС и электроэнергия) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55 337,28 руб., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 240,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, с указанием о том, что решение суда не подлежит исполнению в части взысканных с них судебными приказом № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 55 337,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 12 186,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии № №), ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по коммунальным услугам (отопление, ГВС и электроэнергия) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 337,28 руб., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 240,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение не подлежит исполнению в части взыскания с ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 55 337,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 12 186,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., удержанных с ответчиков в ходе исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края.
Судья подпись М.А. Коваленко
Копия верна:
Судья М.А. Коваленко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник подшит в материалах гражданского дела №,
УИД №-№.