АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября2026г. г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи при секретаре судебного заседания с участием представителя истца – председателя ГСК «Энергия-2»
представителя ответчика по доверенности
Дегтяренко К.А.,
БарышниковойС.А.
ФИО4
ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО6 на решение мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 16.06.2026 по гражданскому делу № 2-645/2025-6-13 по исковому заявлению ГСК «Энергия-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, установил:
Гаражно-строительный кооператив «Энергия-2» (далее - ГСК «Энергия-2») в лице председателя ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам за 2025 г., в обоснование иска указав, что ответчик является членом ГСК «Энергия-2» и собственником гаражного бокса № своевременно не исполнил обязанность по уплате членских взносов, в связи с чем просил взыскать денежные средства в размере 7000 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовых расходов в размере 1262 рубля 50 коп.
Вышеприведённым решением мирового судьи требования истца удовлетворены.
В поданной ДД.ММ.ГГГГ апелляционной жалобе ответчик, выражая несогласие с состоявшимся судебным актом и полагая, что он принят с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование своих требований ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на положения ст. 54, 123.2, 181.2, ГК Российской Федерации и ст. 59, 60, 67, 392 ГПК Российской Федерации, приводит доводы о том, что судом дана ненадлежащая оценка представленных им доказательств, решения членов кооператива не поражают для него никаких правовых последствий, поскольку он должен был быть в 2025 г. исключен из членов ГСК «Энэргия-2», так как дважды обращался с заявлением об исключении из членов ГСК направляя его почтовой службой, однако председатель ГСК от получения почтовой корреспонденции уклоняется, фактическое место расположения гаражного кооператива не совпадает с адресом регистрации.
Также ответчик приводит доводы о том, что судья был пристрастен при вынесении решения, получала информацию не процессуальным образом, сфальсифицировала дату составления протоколов судебного заседания, в связи с чем пришлось готовить ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи возражений, при этом данное ходатайство проигнорировано, определение о восстановлении пропущенного процессуального срока не вынесено.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, обеспечил явку своего представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно на вопросы суда пояснил, что положения Устава ГСК и решение общего собрания ГСК об установлении размера членских взносов ЕсиповымВ.С. не оспаривались, также ЕсиповуВ.С. известно, что решением общего собрания членов гаражного кооператива он исключен из его членов с мая 2026 г., данное решение ЕсиповымВ.С. не оспаривалось.
Председатель ГСК «Энергия-2» ФИО4 просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, указав, что заявлений ФИО1 в ГСК не поступало, ЕсиповВ.С. до мая 2026 г. являлся членом кооператива, на общем собрании членов ДД.ММ.ГГГГ был поставлен вопрос об исключении ЕсиповаВ.С. из членов гаражного кооператива в связи с его действиями, решением общего собрания ЕсиповВ.С. исключен из членов ГСК «Энергия-2» с ДД.ММ.ГГГГ, решение общего собрания в судебном порядке не оспаривалось, о проведении общего собрания и его результатах ЕсиповуВ.С. сообщалось. Обязанность по уплате членских взносов установлена Уставом ГСК, размер членских взносов определен решением общего собрания членов ГСК, Устав и решение общего собрания в судебном порядке не оспаривались.
Руководствуясь статьями 327 и 167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, в соответствии со ст. 330 ГПК Российской Федерации, являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права (в т.ч. неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона) или норм процессуального права (если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения).
Как следует из материалов дела, ГСК «Энергия-2» является действующим юридическим лицом, его председателем значится ФИО4 Деятельность кооператива регулируется Уставом, утвержденным протоколом общего собрания членов ГСК «Энергия-2» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).
Согласно Уставу ГСК «Энергия-2» является добровольным объединением граждан на основе членства для строительства и эксплуатации гаражей (п. 1.1), имущество кооператива формируется за счет: членских паевых взносов; добровольных имущественных взносов и пожертвований; доходов от предпринимательской деятельности кооператива; дивидендов (доходов, процентов), получаемых по акциям, облигациям и иным ценным бумагам; других, не запрещенных доходов (п. 6.4), члены кооператива обязаны своевременно уплачивать взносы в размерах и сроки, установленные на общем собрании (п. 5.2) (л.д. 27-31).
ЕсиповВ.С. имеет во владении гаражный бокс №, общей площадью 21,9 кв.м, расположенный на 1-м этаже в блок-секции лит.АА1, по адресу: <адрес> и является членом ГСК «Энергия-2», что подтверждается выпиской из реестра членов ГСК (л.д. 5).
Решением общего собрания членов ГСК «Энергия-2» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членского взноса члена ГСК на 2025 г. в размере 3500 рублей в год с одного бокса при его уплате до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7000 руб. при уплате после ДД.ММ.ГГГГ Решение общего собрания членов кооператива не оспорено.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик, как член ГСК «Энергия-2» и собственник гаражного бокса, является потребителем услуг, оказываемых истцом, обслуживающим эти гаражные боксы, и обязан нести расходы по их содержанию, с учетом чего, суд пришел к выводу, что с ФИО1 в пользу ГСК «Энергия-2» подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в размере 7000 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовых расходов в размере 1262 рубля 50 коп.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, так как они соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.
В силу ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 5.2 Устава член кооператива обязан своевременно платить взносы в размерах и сроки, установленные общим собранием.
В соответствии с решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 2) на 2025 год утвержден размер членского взноса в размере 3 500 рублей в год с одного бокса при его оплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; в размере 7 000 рублей в год при его оплате в срок после ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное решение общего собрания членов кооператива никем не оспорено, подлежит исполнению всеми членами кооператива.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ГСК «Энергия-2» была взыскана задолженность по оплате членских взносов за 2025 год в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, всего 9 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Взыскателю разъяснено право на обращение с требованием о взыскании задолженности в исковом порядке.
Поскольку ФИО1, являясь членом ГСК «Энергия-2», своей обязанности по своевременной оплате членских взносов не исполнил, истец обратился в суд с исковым заявлением.
В судебном заседании установлено, что на дату судебного заседания задолженность ответчика ФИО1 по оплате членских взносов за 2025 год не погашена, ФИО1 исключен из членов ГСК «Энергия-2» с мая 2026 г. решение общего собрания ГСК «Энергия-2» об исключении ответчика из членов кооператива не оспаривалось.
Принимая оспариваемое решение, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика, являющегося членом ГСК «Энергия-2», задолженности по членским взносам, поскольку протокол общего собрания в установленном законом порядке незаконным не признавался, а следовательно, принятые общим собранием решения являются обязательными для исполнения всеми членами кооператива.
Доводы апелляционной жалобы о том, что решения членов кооператива не поражают для него никаких правовых последствий, поскольку он должен был быть в 2025 г. исключен из членов ГСК «Энэргия-2», так как дважды обращался с заявлением об исключении из членов ГСК направляя его почтовой службой, однако председатель ГСК от получения почтовой корреспонденции уклоняется, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку предметом судебного разбирательства по заявленному иску соответствующие обстоятельства не являются. Вопрос о признании бездействия ГСК«Энергия-2», связанного с нерассмотрением заявления ЕсиповаВ.С. об исключении его из числа членов кооператива и изменении даты исключения ЕсиповаВ.С. из числа членов кооператива могли быть предметом судебного разбирательства по иску ЕсиповаВ.С. к ГСК «Энергия-2», однако с таким иском ФИО1 не обращался, решение об исключении его из числа членов ГСК«Энергия-2» с 08.05.2026г. недействительным не признавалось, что сторонами не оспаривалось.
Доводы апеллянта о том, что судья был пристрастен при вынесении решения, получала информацию не процессуальным образом, сфальсифицировала дату составления протоколов судебного заседания, в связи с чем пришлось готовить ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи возражений, при этом данное ходатайство проигнорировано, определение о восстановлении пропущенного процессуального срока не вынесено, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не нашли своего подтверждения.
Как усматривается из определений мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении замечаний на протоколы судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ также рассмотрены ходатайства представителя ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Таким образом, решение мирового судьи является законным, обоснованным, постановлено при правильном применении норм материального и процессуального права.
Оснований для отмены решения мирового судьи и принятия нового решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд определил:
решение мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ГСК «Энергия-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Новосибирского областного суда в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.
Судья (подпись) К.А. Дегтяренко
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 08.09.2026 г.
Судья (подпись) К.А. Дегтяренко
Подлинник апелляционного определения находится в материалах гражданского дела
№ 2-645/2026 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска,