РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Макаренко Н.О., при секретаре Светлаковой В.Н., помощник судьи Соколовская М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к А.А.В. о взыскании задолженности по налогам, пеням, установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (далее – УФНС России по Томской области) обратилось в суд с административным иском к А.А.В.., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере <номер обезличен> руб., из которых: транспортный налог за <дата обезличена> год в размере <номер обезличен> руб., налог на имущество физических лиц за <дата обезличена> год в размере <номер обезличен> руб., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <номер обезличен> руб.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что по сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, на имя А.А.В. в спорный налоговый период зарегистрировано транспортное средство - <данные изъяты>, дата регистрации права <дата обезличена>; грузовой автомобиль <данные изъяты> (дата регистрации права <дата обезличена>, дата утраты права <дата обезличена>),следовательно, А.А.В.. являлся плательщиком транспортного налога.
Кроме того, А.А.В.. в спорный налоговый период являлся собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, дата регистрации права <дата обезличена> по настоящее время; жилого здания по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, дата регистрации права <дата обезличена> по настоящее время, следовательно, являлся плательщиком налога на имущество физических лиц за испрашиваемый период.
О необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2022 год административный ответчик извещался налоговым уведомлением <номер обезличен> от <дата обезличена>. Налоговое уведомление не исполнено. Кроме того, в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные законом сроки административному ответчику на сумму образовавшейся задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> начислены пени в размере <номер обезличен> руб. Должнику направлено требование <номер обезличен> от <дата обезличена>, которое в установленный срок не исполнено. Вынесенный <дата обезличена> мировым судьей судебный приказ о взыскании с А.А.В. задолженности в размере <номер обезличен> руб. отменен определением судьи от <дата обезличена>. В настоящее время сумма задолженности по отмененному судебному приказу в полном объеме не оплачена.
Представитель административного истца УФНС России по Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в тексте административного иска.
Административный ответчик А.А.В.. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от <дата обезличена>.
Руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).
Статьей 359 НК РФ определено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства. (п. 1 ст. 361 НК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
На основании п.п. 1, 3 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно п. 1 ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество, в том числе: квартира (п. 1 ст. 401 НК РФ).
Пунктами 1, 3 статьи 403 НК РФ определено, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.
В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в размерах, не превышающих: 0,1 процента в отношении квартир. Налоговые ставки, указанные в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, могут быть уменьшены до нуля или увеличены, но не более чем в три раза нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (пункты 2, 3 статьи 406 НК РФ).
В силу п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
На основании п.п. 1, 2 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Согласно п.п. 1, 2, 5, 8 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Сумма, подлежащая взысканию налоговыми органами на основании судебного акта, не может превышать размер отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика на дату исполнения такого судебного акта. Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); пени; проценты; штрафы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на имя А.А.В. в спорный налоговый период зарегистрировано <данные изъяты> (дата регистрации права <дата обезличена>, дата утраты права <дата обезличена>).
Кроме того, А.А.В. в спорный налоговый период являлся собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, дата регистрации права <дата обезличена> по настоящее время; жилого здания по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, дата регистрации права <дата обезличена> по настоящее время.
Данное обстоятельство подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика– физического лица.
Следовательно, А.А.В. в спорный налоговый период <дата обезличена> года являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.
Налогоплательщику А.А.В. налоговым органом произведен расчет транспортного налога за <дата обезличена> год в сумме <номер обезличен> руб. и налога на имущество физических лиц за <дата обезличена> год в размере <номер обезличен> руб.; посредством почтовой связи направлено налоговое уведомление <номер обезличен> от <дата обезличена> с указанием необходимой информации для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации и срока его уплаты.
В установленные законом сроки исчисленные суммы транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2022 год А.А.В. не уплачена. Остаток непогашенной задолженности с учетом несвоевременных оплат по транспортному налогу составил 22464,60 руб. и по налогу на имущество физических лиц в размере <номер обезличен> руб.
Проверив правильность расчета транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2022 год, суд признает его арифметически верным, соответствующим закону, указанный расчет административным ответчиком не оспорен, иного расчета последним в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, в отсутствие доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за <номер обезличен> год в полном объеме, суд приходит к выводу, что факт наличия у административного ответчика задолженности по транспортному налогу за <дата обезличена> год в размере <номер обезличен> руб. и налогу на имущество физических лиц за <адрес обезличен> год в размере <номер обезличен> руб., нашел свое подтверждение.
Разрешая заявленные требования о взыскании пеней, суд приходит к следующему.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69,70 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
В силу п. п. 1, 2 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В случае, если отрицательное сальдо ЕНС - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 руб., требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо ЕНС.
В соответствии с п.1 постановления Правительства РФ от 29.03.2023 №500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ, в 2023 году» сроки направления требования о взыскании задолженности были продлены на шесть месяцев.
В случае увеличения суммы задолженности налогоплательщика после направления требования об уплате задолженности в связи с формированием отрицательного сальдо ЕНС, направление уточненного требования об уплате задолженности законодательством о налогах и сборах не предусмотрено (ст.71 НК РФ с 01.01.2023 утратила силу).
Налоговым органом в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и формированием отрицательного сальдо единого налогового счета А.А.В. через личный кабинет налогоплательщика направлено требование <номер обезличен> об уплате задолженности по состоянию на <дата обезличена>, которым административный ответчик поставлен в известность об обязанности уплатить числящуюся задолженность по налогам и пеням в срок до <дата обезличена>.
Согласно статье 72 НК РФ пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов.
В силу положений ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.
В связи с неуплатой налогов в установленный срок, налоговым органом, в соответствии со ст.75 НК РФ, начислены пени в размере <номер обезличен> руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на недоимку по транспортному налогу за <дата обезличена> годы, по налогу на имущество физических лиц за <дата обезличена> годы, по земельному налогу за <дата обезличена> годы, страховым взносам на <дата обезличена> годы.
Как видно из дела, ранее налоговым органом предпринимались меры по взысканию недоимки, на которую произведено начисление испрашиваемых сумм пеней, что подтверждается судебными приказами от <дата обезличена> по делу <номер обезличен>а<номер обезличен>, от <дата обезличена> по делу <номер обезличен>, от <дата обезличена> по делу <номер обезличен>. Недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2022 год предъявлена к взысканию в настоящем иске.
Как следует из представленного налоговым органом ответа на запрос суда, недоимка по транспортному налогу за 2021 год погашена в полном объеме <дата обезличена>; по налогу на имущество физических лиц за 2021 год - <дата обезличена>, за 2018 год – <дата обезличена>; земельному налогу за 2018 год -<дата обезличена>, <дата обезличена> год -<дата обезличена>, <дата обезличена> – <дата обезличена>; страховым взносам на ОПС и ОМС за 2019 год – <дата обезличена>.
Поскольку часть задолженности по недоимкам, на которую начислены предъявленные к взысканию в настоящем административном иске пени, взыскана с А.А.В. в принудительном порядке, остальная часть погашена в полном объеме, правильность исчисления сумм недоимки не подлежит проверке.
Согласно представленному по запросу суда ответу УФССП России по Томской области на исполнении в ОСП по Ленинскому району г.Томска в отношении А.А.В.. находились на исполнении исполнительные производства о взыскании задолженности по налогам и сборам, возбужденные на основании вышеуказанных исполнительных документов, а именно, исполнительные производства:
<номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, возбужденное на основании исполнительного документа <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района <адрес обезличен>, <дата обезличена> исполнительное производство окончено в связи фактическим исполнением требований исполнительного документа, в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»;
<номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, возбужденное на основании исполнительного документа <номер обезличен>а<номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района <адрес обезличен>, <дата обезличена> исполнительное производство окончено в связи фактическим исполнением требований исполнительного документа, в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»;
<номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, возбужденное на основании исполнительного документа <номер обезличен>а<номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района <адрес обезличен>, <дата обезличена> исполнительное производство окончено в связи фактическим исполнением требований исполнительного документа, в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представленный административным истцом расчет задолженности по пеням за несвоевременную уплату налогов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <номер обезличен> руб. руб. судом проверен, признан правильным, арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями налогового законодательства. Указанный расчет административным ответчиком не опровергнут.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).
В соответствии с п. п. 1, 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Толкование приведенных законоположений свидетельствует о дифференцированном подходе к исчислению сроков обращения в суд в зависимости от обстоятельств формирования задолженности.
<дата обезличена> по заявлению налогового органа мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с А.А.В. задолженности в общем размере <номер обезличен> руб.
Принимая во внимание требования ст. 48 НК РФ, суд приходит к выводу, что налоговым органом срок для обращения в суд не пропущен.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (п. 4 ст. 48 НК РФ).
Определением мирового судьи от <дата обезличена> судебный приказ о взыскании задолженности в общей сумме <номер обезличен> руб. отменен в связи с поступившими возражениями А.А.В.
Соответственно, последним днем срока для обращения в суд в порядке искового производства является дата <дата обезличена>. Вместе с тем, настоящее административное исковое заявление направлено в суд <дата обезличена>, о чем свидетельствует квитанция об отправке, то есть в пределах установленного законом срока.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры взыскания задолженности и своевременности обращения в суд с административным иском.
Учитывая вышеприведенное, а также то обстоятельство, что до настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере <номер обезличен> руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 698,73 руб., пеням за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <номер обезличен> руб., начисленным на недоимку по транспортному налогу за 2020, 2021 годы, по налогу на имущество физических лиц за <номер обезличен> годы, по земельному налогу за <номер обезличен> годы, страховым взносам на ОПС и ОМС за <дата обезличена> годы, не погашена, наличие задолженности в указанном в административном иске размере последним не оспорено, суд находит заявленные УФНС России по Томской области требования о взыскании с А.А.В. налоговой задолженности на общую сумму 28723,51 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Статьей 103 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.
В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.
При таких данных, в связи с удовлетворением заявленных в административном иске требований с административного ответчика А.А.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к А.А.В. о взыскании задолженности по налогам, пеням удовлетворить.
Взыскать с А.А.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, ФИО31, в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере <номер обезличен> три) рубля 51 коп., из которых: транспортный налог за 2022 год в <номер обезличен> руб., налог на имущество физических лиц за <дата обезличена> год в размере 698,73 руб., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <номер обезличен> руб.
Взыскать с А.А.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.О. Макаренко
Мотивированный текст решения суда составлен 12.08.2026
УИД <номер обезличен>