К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-1/2026 ~ М-2362/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Елизовский районный суд Камчатского края · судья Коваленко Марина Александровна

Заявление возвращено заявителю: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства
Карточка на сайте суда
Поступило
24.12.2025
Решение
12.01.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
№1, Елизовский районный суд

Решения

КОПИЯ

М-№/№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2026 года г. Елизово, Камчатский край

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Коваленко М.А., изучив исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:

АО "Россельхозбанк" в лице Камчатского регионального филиала обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 650 000 руб. под 20,75% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем сторонами заключено Соглашение №. Решением Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу банка взыскана задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательства по соглашению ФИО3 в полном объеме не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями кредитного Соглашения ему начислена неустойка в размере 72 503,74 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Изучив представленное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ взыскание денежных сумм по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 рублей, производится путем вынесения судебного приказа.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В силу п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, законодателем предусмотрено, что требования о взыскании денежных сумм, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме, если сумма денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 рублей, первоначально должны быть заявлены истцом мировому судье путем подачи заявления о вынесении судебного приказа и только в случае отмены вынесенного мировым судьей по такому требованию судебного приказа, истец имеет право обратиться в суд в порядке искового судопроизводства с соответствующим исковым заявлением.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (п. п. 1 - 3 ст. 229.2 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных сумм в размере до 500 000 рублей, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме, которые подлежат рассмотрению в порядке вынесения судебного приказа, исковое заявление Камчатский РФ АО "Россельхозбанк" не может быть в настоящее время принято к производству суда и на основании п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, мировой судья определил:

Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись М.А. Коваленко

Копия верна

Судья М.А. Коваленко

Участники

Истец

  • Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк"

    ИНН 7725114488КПП 410102001

Ответчик

  • Г. А. А.

Ход дела

  1. 13:35

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:12

    Передача материалов судье

  3. 13:53

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Частная жалоба
ЗаявительИСТЕЦ
Вышестоящий судКамчатский краевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 02.02.2026 02.02.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 05.02.2026 05.02.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 18.03.2026 18.03.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату27.02.2026
Назначено в вышестоящий суд на время09:00
Дата рассмотрения жалобы27.02.2026
Результат обжалованияопределение ОТМЕНЕНО ПОЛНОСТЬЮ с РАЗРЕШЕНИЕМ ВОПРОСА по существу