РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи: Устюжанина Н.К., при секретаре: Салутиной Л.О., помощник судьи: Орлова М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к Г.Е.В. о взыскании задолженности по НДФЛ, пени, штрафу установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (далее – УФНС России по Томской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Г.Е.В. в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере <номер обезличен> руб., в том числе: НДФЛ за 2023 год в размере <номер обезличен> руб., штраф за налоговое правонарушение предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ в размере <номер обезличен> руб., штраф за налоговое правонарушение предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ в размере <номер обезличен> руб., пени за расчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <номер обезличен> руб.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что по состоянию на <дата обезличена> у Г.Е.В. образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере <номер обезличен> руб. В результате анализа имеющихся в распоряжении налогового органа «Сведений об объектах недвижимости и фактах владений на них», выгруженных в налоговый орган Управлением Росреестра по Томской области из ЕГРН в рамках требований ст. 85 Кодекса, установлено, что Г.Е.В. в 2023 получил в дар недвижимое имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> от ФИО4 информация о родстве Департаментом ЗАГС Томской области не подтверждена. Г.Е.В.. направлено требование (уведомление) <номер обезличен> от <дата обезличена> о необходимости представления пояснений или налоговой декларации. На момент составления акта (документы, подтверждающие родство между дарителем и одаряемым) и налоговая декларация в УФНС России по <адрес обезличен> не поступили. Согласно информации регистрирующих органов, кадастровая стоимость объекта недвижимости, полученного в дар Г.Е.В. по состоянию на <дата обезличена> и по настоящее время составляет <номер обезличен> руб. В нарушение п. 3 ст. 210 НК РФ не отражена налоговая база за 2023 год от получения в порядке дарения недвижимого имущества в сумме <номер обезличен> руб., что привело к не исчислению НДФЛ, подлежащего уплате в бюджет в размере <номер обезличен> руб. В связи с неуплатой НДФЛ за 2023 год в результате неправомерного бездействия повлекло взыскание с Г.Е.В.. штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы НДФЛ в размере <номер обезличен> руб., предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ. Налогоплательщик не представил в установленный срок в налоговый орган налоговую декларацию 3-НДФЛ за 2023 год с отражением дохода, полученного по договору дарения вышеуказанного имущества, тем самым совершил противоправное деяние, за которое п. 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность штраф в размере 10047 руб. В связи с наличием смягчающих обстоятельств размер штрафных санкций на основании ст. 112, 114 НК РФ уменьшен в 8 раз, что составляет <номер обезличен> руб. и <номер обезличен> руб. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени в размере <номер обезличен> руб. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Г.Е.В. направлено требование <номер обезличен> от <дата обезличена>, в установленный срок требование исполнено не было. <дата обезличена> мировым судьей вынесен судебный приказ <номер обезличен>а-460/2025 о взыскании с Г.Е.В.. задолженности в размере 47442,44 руб., который отменен определением мирового судьи от <дата обезличена> на основании поступившего от налогоплательщика заявления о его отмене. Задолженность по отмененному судебному приказу административным ответчиком не уплачена, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.
Административный истец УФНС России по Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть без участия представителя УФНС России по Томской области, о чем указал в тексте административного искового заявления.
Административный ответчик Г.Е.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (пункт 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации.
Подпунктом 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации отнесены доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
Частью 6 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что органы (учреждения), уполномоченные совершать нотариальные действия, и нотариусы, занимающиеся частной практикой, обязаны сообщать о выдаче свидетельств о праве на наследство в налоговые органы соответственно по месту своего нахождения, месту жительства не позднее пяти дней со дня соответствующего нотариального удостоверения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. При этом информация об удостоверении договоров дарения должна содержать сведения о степени родства между дарителем и одаряемым.
В силу абзаца 2 пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено названным пунктом.
Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).
Налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации при получении от физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, доходов в денежной и натуральной формах в порядке дарения в тех случаях, когда такие доходы не освобождены от налогообложения, гражданин обязан самостоятельно исчислить и уплатить налог в бюджет.
Исходя из пункта 1 статьи 229, пункта 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица обязаны представить в налоговой орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 5% не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
Пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена налоговая ответственность в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов) за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физически лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Г.Е.В.. <дата обезличена> получено в дар от ФИО4 имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, муниципальное образование <данные изъяты><данные изъяты>
<дата обезличена> произведена государственная регистрация указанного договора дарения.
Таким образом, Г.Е.В. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц за 2023 год в связи с получением дохода в натуральной форме от ФИО20. в порядке дарения по договору от <дата обезличена>.
В соответствии с п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик Г.Е.В. обязан был представить декларацию по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2023 г. не позднее <дата обезличена>. Между тем, административный ответчик налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2023 год (форма 3-НДФЛ) не представил.
Проверяя обоснованность начисления Г.Е.В. налога на доходы физических лиц в размере 33490 руб., суд исходит из следующего.
Главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации прямо не определено, на основании каких именно документально подтвержденных данных о стоимости имущества гражданин обязан исчислять налог в случае получения имущества в дар от другого физического лица.
В силу закрепленных в статье 3 Кодекса основных начал законодательства о налогах и сборах акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги, когда и в каком порядке он должен платить, а все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (пункты 6 и 7 статьи 3 Кодекса).
Верховным Судом Российской Федерации разъяснено, что рассматриваемой ситуации надлежит исходить из положений пункта 3 статьи 54 Кодекса, в силу которых по общему правилу физические лица исчисляют налоговую базу на основе получаемых в установленных случаях от организаций и (или) физических лиц сведений об объектах налогообложения. К числу таких сведений об объекте налогообложения могут быть отнесены официальные данные о кадастровой стоимости объекта недвижимости, полученные из государственного кадастра недвижимости.
На основании сведений, поступивших из уполномоченного государственного регистрирующего органа, кадастровая стоимость имущества, полученного в дар налогоплательщиком Г.Е.В. <номер обезличен> руб.
Полученная на запрос суда выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости подтверждает данную информацию.
Сумма НДФЛ, исчисленная к уплате в бюджет составляет <номер обезличен>), налогоплательщику направлено требование <номер обезличен> от <дата обезличена> о предоставлении налоговой декларации. Вместе с тем Г.Е.В. до вынесения решения налоговую декларацию не представил.
Г.Е.В. не исполнил свою обязанность по своевременной уплате налога, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена налоговая ответственность в виде взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.
Пунктом 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена налоговая ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, что влечет взыскание штрафа в размере 5 % не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
Г.Е.В. не исполнил свою обязанность по своевременному представлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации.
УФНС России по Томской области по результатам камеральной проверки вынесено решение <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 18-20), которым административному ответчику с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, снижен размер штрафных санкций в 8 раз, и налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме <номер обезличен>., к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 1255,88 руб. Данное решение налогоплательщиком в установленном законом порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.
Как следует из п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и формированием отрицательного сальдо единого налогового счета Г.Е.В. посредством почтовой связи направлено требование <номер обезличен> об уплате задолженности по состоянию на <дата обезличена>, которым административный ответчик поставлен в известность об обязанности уплатить числящуюся задолженность по налогам и пени в срок до <дата обезличена>.
Данное обстоятельство подтверждается копией соответствующего требования и копией списка почтовых отправлений <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
В силу положений ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов.
Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.
Нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет.
При рассмотрении дела установлено, что ввиду ненадлежащего исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налогов, исчисленных налоговым органом, последним на сумму задолженности по транспортному налогу за <дата обезличена> год, НДФЛ за 2023 год за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> начислены пени в размере 7379,31 руб.
Вместе с тем, как следует из ответа на судебный запрос УФНС России по Томской области, Г.Е.В. предоставлена льгота по транспортному налогу за <дата обезличена> год. В результате чего был произведен перерасчет транспортного налога и задолженность по транспортному налогу за 2022-2023 годы отсутствует.
Поскольку у Г.Е.В. отсутствует задолженность по транспортному налогу за <дата обезличена> год, то суд не усматривает оснований для взыскания пени на недоимку по транспортному налогу за <дата обезличена> год в размере <номер обезличен> руб.
С учетом изложенного, с административного ответчика Г.Е.В. подлежит взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере <номер обезличен> руб.; штраф за налоговое правонарушение, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ в размере 1255,88 руб.; штраф за налоговое правонарушение, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ в <номер обезличен> руб.; пени за расчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <номер обезличен> руб.
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Поскольку законодательством не предусмотрено направление повторного требования ЕНС до погашения действующего требования <номер обезличен> от <дата обезличена>, то срок на обращение в суд административным иском не пропущен на основании ст. 48 НК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области по административному делу <номер обезличен> вынесен судебный приказ о взыскании с Г.Е.В. задолженности в размере <номер обезличен> рублей, который отменен определением от <дата обезличена>. в связи с поступившими возражениями Г.Е.В.
С настоящим исковым заявлением УФНС России по <адрес обезличен> обратилось <дата обезличена>, что подтверждается квитанцией об отправке и протоколом проверки простой электронной подписи, следовательно, шестимесячный срок к моменту обращения в суд с административным иском не истек, (судебный приказ отменен определением от <дата обезличена>, последним днем подачи административного иска являлась дата <дата обезличена>), в связи с чем, настоящее административное исковое заявление подано налоговым органом в пределах срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.
Таким образом, налоговым органом соблюден установленный законом срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании пени.
Учитывая вышеприведенное, а также то обстоятельство, что до настоящего времени задолженность по налогу на доходы, пени и штрафу Г.Е.В. не погашена, наличие задолженности в указанном в административном иске размере последней не оспорено, суд находит заявленные УФНС России по Томской области требования о взыскании с Г.Е.В. задолженности по налогу на доходы, пени и штрафу законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Статьей 103 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.
При таких данных, в связи с частичным удовлетворением заявленных в административном иске требований, с административного ответчика Г.Е.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в размере 4000 руб., исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к Г.Е.В. о взыскании задолженности по НДФЛ, пени, штрафу – удовлетворить частично.
Взыскать с Г.Е.В., <дата обезличена> года рождения, <номер обезличен>, в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере <номер обезличен> рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц за 2023 год в размере <номер обезличен> рублей; штраф за налоговое правонарушение, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ в размере <номер обезличен> рублей; штраф за налоговое правонарушение, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ в размере <номер обезличен> рублей; пени за расчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <номер обезличен> рублей.
Взыскать с Г.Е.В. <дата обезличена> года рождения, <номер обезличен>, в доход бюджета муниципального образования «<адрес обезличен>» государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий Н.К. Устюжанин
Мотивированный текст решения суда составлен <дата обезличена>.