ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 июня 2026 года <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Кубасова Е.Н. (юридический адрес суда: <адрес> <адрес>), при секретаре судебного заседания Савик С.А., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Земцова С.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Земцова ФИО8, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>, документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. на 126 км автодороги <адрес>, на территории <адрес> Земцов С.А., управлявший автомобилем марки «ФИО7 280» регистрационный знак № регион, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции - проследовать в служебный автомобиль, скрылся в лесополосе, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
Своими действиями Земцов С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил факт совершения правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав Земцова С.А., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Вина Земцова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены время, место и обстоятельства правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершенного Земцовым С.А. Протокол составлен в присутствии Земцова С.А., которому были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по содержанию протокола он не выразил, отказался от подписи в протоколе;
- рапортами инспекторов ДПС Отдела ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 час. на 126 км автодороги <адрес>, на территории <адрес> Земцов С.А., управлявший автомобилем марки «ФИО7 280» регистрационный знак № регион, регистрация которого аннулирована, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции - проследовать в служебный автомобиль, скрылся в лесополосе, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудника полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).
Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.
Из статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» следует, что сотрудник полиций имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа ли подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими судье сделать вывод, о том, что Земцов С.А. отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей – проследовать в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств управления транспортным средством, регистрация которого аннулирована, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит.
Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что Земцову С.А. следует назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, судья постановил:
Земцова ФИО9 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Разъяснить Земцову С.А., что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения срока, установленного для уплаты штрафа; при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>); ИНН №, р/с 03№ ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КПП получателя №, код ОКТМО №, УИН 18№
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Е.Н. Кубасова
Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №