ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 марта 2026 года город Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Комлевой О.А., при секретаре судебного заседания Гевеленко М.В., с участием истца Козынкина В.В., представителя истца Шамсутдинова А.Х., действующего на основании доверенности, ответчика ИП Чернюка Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козынкина Владимира Васильевича к индивидуальному предпринимателю Чернюку Геннадию Алексеевичу о возложении обязанности, взыскании убытков, компенсации морального вреда, установил:
Истец Козынкин В.В. обратился в суд с иском к ИП Чернюку Г.А. о защите прав потребителя, в обоснование исковых требования указав, на то что 16.03.2022 между сторонами достигнуто соглашение в соответствии с которой ответчик обязался оказать истцу услугу по освоению лесной деляны, в том числе осуществить заготовку, распиловку и транспортировку древесины, право на освоение которой (деляны) было предоставлено истцу по договору купли-продажи лесных насаждений от 12.03.2021 № 7. При этом ответчик обязался передать истцу часть заготовленной древесины, в виде готового пиломатериала – доска и брус по 10 м? каждого вида, а также произвести очистку и сдачу деляны. Оставшаяся часть лесоматериала была предназначена ответчику в качестве оплаты услуг по договору.
16.02.2022 Козынкиным В.В. выдана нотариальная доверенность Чернюку Г.А.
Лесная деляна была освоена ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом заключительного осмотра лесосеки от 03.07.2023.
Вместе с тем до настоящего времени часть пиломатериала – бруса 100*100 в количестве 10 м? ответчиком истцу не передана.
Кроме того в результате неисполнения ответчиком обязанности по очистке деляны от порубочных остатков, истец был привлечен к административной и гражданско-правовой ответственности в виде штрафа в размере 15 000 руб. и неустойки в размере 400 000 руб., которые им были оплачены.
Дополнительно истцом понесены убытки по оплате комиссии за перечисление штрафа в размере 450 руб., оплате неустойки в общем размере 5 100 руб., исполнительный сбор в размере 28 000 руб., а также представительские расходы в размере 75 000 руб. за представление интересов Козынкина В.В. в гражданском деле по иску Минлесхоза к Козынкину В.В. о взыскании неустойки.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.
На основании изложенного истец просит суд обязать ИП Чернюка Г.А. передать ему пиломатериал – брус 100*100 в количестве 10 м?, взыскать с ответчика в свою пользу убытки в общем размере 523 550 руб. (15 000 руб. + 400 000 руб., + 450 руб., + 2 100 руб. + 2 100 руб. + 900 руб. + 75 000 руб. + 28 000 руб.), а также компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.
Сторонами и представителем истца в судебном заседании представлено подписанное мировое соглашение, которое они просили утвердить.
Исследовав мировое соглашение, материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из содержания статьи 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 153.9 ГПК РФ заключенное в письменной форме и подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, названные выше правовые нормы, принимая во внимание, что стороны добровольно воспользовались предусмотренным статьей 39 ГПК РФ правом на заключение мирового соглашения, условия которого не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд находит, что имеются основания для утверждения данного мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение по иску Козынкина Владимира Васильевича к индивидуальному предпринимателю Чернюку Геннадию Алексеевичу о возложении обязанности, взыскании убытков, компенсации морального вреда, по условиям которого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Козынкина Владимира Васильевича к индивидуальному предпринимателю Чернюку Геннадию Алексеевичу о возложении обязанности, взыскании убытков, компенсации морального вреда прекратить.
Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья (подпись) О.В. Комлева
Копия верна
Судья О.В. Комлева
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-417/2026, находящегося в производстве Елизовского районного суда Камчатского края 41RS0002-01-2025-003964-24