ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года р.п. Павлоградка
Павлоградский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Косенко А.В., при пом.председателя суда Дынник Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк "ЗЕНИТ" (ПАО) к Письменнову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ:
Банк "ЗЕНИТ" (ПАО) обратилось в суд с иском к Письменнову И.И., в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истец просил взыскать с ответчика задолженность по данному договору 775779,56 руб.
Стороны по делу, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте, в судебном заседании участия не принимали и не ходатайствовали об отложении разбирательства дела. В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд пришел к мнению о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Суд применяет нормы права: ст.ст. 309-310, 432, 450, 809-811, 819 ГК РФ, со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит 812000,00, под 34,30 % годовых за пользование кредитом, на срок 76 месяцев. Банк открыл ответчику (Заемщику) ссудный счет и перечислил на него денежные средства в обозначенном размере. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ответчиком (Заемщиком) ежемесячных платежей в фиксированном размере по графику. Предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, соответствующим кредитным договором, выпиской по ссудному счету Заемщика. По условиям заключенного кредитного договора, Заемщик обязан соблюдать его индивидуальные условия, а также Общие условия кредитного Договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик длительное время системно нарушал график уплаты обязательных ежемесячных платежей, а значит и условия договора. Оценивая степень допущенных ответчиком нарушений кредитного обязательства, суд признает их существенными, ответчик не вносил платежи по кредиту свыше 03 месяцев подряд, поэтому требования истца о взыскании с ответчика общей кредитной задолженности и неустоек (штрафов) являются обоснованными.
Общая задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 775779,56 руб., а именно: основной долг – 628234,57 руб.; задолженность по неустойкам – 147544,99 руб.
Расчеты образовавшейся задолженности, подлежащей ко взысканию, банком произведены верно и не вызывают у суда сомнений. Ответчиком же не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, возврата кредита в большей сумме, либо контррасчета своей задолженности перед Банком.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в размере 20516,00 руб., уплаченная банком при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Иск – удовлетворить полностью.
Взыскать с Письменнова Ивана Ивановича (паспорт №) в пользу Банк "ЗЕНИТ" (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору 775779,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 20516,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Косенко
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.