ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года р.п. Павлоградка
Павлоградский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Косенко А.В., при секретаре Долининой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ:
АО "ФИО1" (правопреемник в данном денежном обязателстве – ООО <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа №. Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 51845,38 руб. Право требования по указанному договору потребительского займа передано истцу по договору уступки прав требования (цессии), который просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы.
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Договор уступки прав требования (цессии) стороной ответчика не оспорен, следовательно, АО "ФИО1" является надлежащим истцом в сложившемся споре.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский заем в размере 25079 руб., срок возврата займа – 30 деней с момента передачи клиенту денежных средств, с процентной ставкой с 1 дня срока займа по дату погашения займа – 365,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ответчиком (Заемщиком) единовременного платежа Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Факт перечисления ответчику денежных средств в обозначенной сумме 25000,00 руб. подтверждается платежным поручением.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий договора (пропуска Заемщиком срока оплаты), кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.
Из расчета начислений и поступивших платежей по данному договору усматривается, что ответчик внес платеж в погашение суммы займа в размере 10012,54 руб. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.
Указанные юридически значимые обстоятельства дела не оспаривались сторонами по делу. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила.
Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Анализируя совокупность доказательств, представленных в материалы дела, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52697,50 руб., в том числе основной долг – 22853,49 руб., проценты – 28758,16 руб., штраф - 1085,85 руб.
Проверив представленный расчет задолженности, суд считает его правильным, выполненным в соответствии с условиями заключенного договора займа, контррасчета ответчик не представил, равно как и не представил доказательств уплаты задолженности в большей сумме, чем указал истец, поэтому суд удовлетворяет исковые требования, в пределах заявленной суммы иска, в размере 69000,00 руб.
По общим правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию гос.пошлина 4000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Иск – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО "ФИО1" (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 51845,38 рублей, а также судебные расходы в размере 4000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Косенко
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.