ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Павлоградка 18 августа 2026 года
Павлоградский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лавриновой Е.С., при секретаре судебного заседания Осипенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Администрации <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО8 А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО7 А.К. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на выдачу кредитной карты № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.К. умер. На дату смерти заемщика обязательство по кредитному договору не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по эмиссионному контракту составляет 78 104 рубля 44 копейки, из них: 49 976 рублей 75 копеек – просроченный основной долг, 28 127 рублей 69 копеек – просроченные проценты.
Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 78 104 рубля 44 копейки, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства для участия в рассмотрении настоящего дела в качестве ответчика привлечена Администрация <данные изъяты>.
Определением Советского районного суда г. Омска дело передано по подсудности в Павлоградский районный суд Омской области.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. Сторона извещена о рассмотрении дела, просили рассмотреть его в отсутствие представителя банка.
Представитель ответчика Администрации Павлоградского района Омской области в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещались судом, ходатайств и возражений не представили.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило эмиссионный контракт № с ФИО9 А.К., во исполнение которого последнему была выдана кредитная карта с лимитом 50 000 рублей, за пользование кредитом установлена процентная ставка 25,9% годовых. ФИО10 А.К. принял на себя обязательства возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на индивидуальных условиях эмиссионного контракта, что подтверждается личной подписью ФИО1
Из представленной выписки по счету следует, что денежные средства в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов вносились вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 78 104 рубля 44 копейки, из них: 49 976 рублей 75 копеек – просроченный основной долг, 28 127 рублей 69 копеек – просроченные проценты.
По сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ при оформлении ФИО1 кредитной карты по эмиссионному контракту № договор страхования не заключался.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку кредитные обязательства не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью кредитора, их исполнение может быть произведено иными лицами, соответственно, данное обязательство смертью должника не прекращается.
По правилам статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, как закреплено в статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследник, приявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что АК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями АИС ЕГР ЗАГС, внесена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 в информационной системе нотариата отсутствуют, что подтверждается реестром наследственных дел в материалах гражданского дела.
Как следует из материалов гражданского дела, на момент смерти ФИО13 А.К. в зарегистрированном браке не состоял, брак с ФИО12 Е.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями АИС ЕГР ЗАГС, внесена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям Управления ЗАГС ГГПУ Омской области от 31 марта 2026 года информация о внесении записей о рождении детей у ФИО14 А.К. отсутствует.
После смерти ФИО15 А.К. за заемщиком значится зарегистрированным право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Принадлежность наследодателю права на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок подтверждается данными ЕГРН, о чем в деле имеется выписка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе тем, в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства того, что кто-либо из родственников умершего ФИО16 А.К. принимал наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 50 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, является выморочным имуществом и перешла в порядке наследования в силу прямого указания закона к муниципальному образованию – Администрации Павлоградского района Омской области, которое является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности с Администрации Павлоградского района Омской области.
Аналогичная позиция изложена Восьмым кассационным судом общей юрисдикции в определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Наследники заемщика, к которым обязанности по кредитному договору переходят в силу закона по правилам универсального правопреемства, становятся должниками по кредитному обязательству.
Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Согласно положениям пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июня 2016 года №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.
Этим же законодательством предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).
Кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, без учета иных, кроме права собственности, имущественных прав на данный объект.
Следовательно, пока не доказано иное, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о кадастровой признаются тождественными его рыночной стоимости и, как следствие, принимается судом при определении стоимости наследства с целью определения предела ответственности наследника по долгам наследодателя.
Принимая во внимание изложенное, при решении вопроса о пределах ответственности ответчика по долгам ФИО17 А.К., суд полагает возможным учитывать кадастровую стоимость 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, которая составит 15 772 рубля 01 копейка (78 860 рублей 04 копейки/5).
Доказательств иной стоимости спорного объекта ни от одной из сторон суду представлено не было.
Поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется и отсутствие свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, Администрация Павлоградского района Омской области, в силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником выморочного имущества – 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в связи с чем, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с Администрации <адрес> в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности ФИО1 по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, то есть в размере 15 772 рубля 01 копейка.
Расчет у суда сомнений не вызывает, сторонами не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.
По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <адрес> в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 807 рублей 60 копеек (4 000 рублей х 20,19%).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации <адрес> (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (№) за счет перешедшего выморочного недвижимого имущества, принадлежавшего А.К. – 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 772 (Пятнадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 01 копейка.
Взыскать с Администрации Павлоградского района <адрес>ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (№) расходы по оплате государственной пошлины 807 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в Павлоградский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Лавринова
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ