ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Елизово, Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко М.А., при секретаре судебного заседания Слободчикове И.Ф., с участием: представителя истца Василевской Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Елизовского муниципального района, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Елизовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Чайка» Камчатрыбколхозобъединения, район урочища Безводного, в силу приобретательной давности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен правообладатель спорного земельного участка ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили сведения о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.
Из предоставленных отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС и архивного дела <адрес> сведений следует, что у ФИО1 имеются сыновья ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании полагала, что производство по делу в части требований, заявленных к ФИО1 подлежит прекращению в связи с его смертью.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно положениям абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика ФИО1
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в части требований, заявленных к ответчику ФИО1
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к администрации Елизовского муниципального района, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – в части требований, заявленных к ФИО1.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись
М.А. Коваленко
Копия верна:
Судья
М.А. Коваленко
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.