ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М., с участием помощника прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03 июля 2026 года дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ОМВД России по <адрес> обратился в суд с требованиями к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений. Просит установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав административного истца, прокурора суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 44 КАС РФ в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.
Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в соответствии с 194 КАС РФ и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», производство по заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 44, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу №а-663/2026 по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес>.
Судья А.М. Набока