РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И., помощнике судьи Болдырь Е.С., рассмотрев 19 марта 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> Кабжасаровой А.К. к Крючеву Р.С. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Омского РОСП ГУФССП России по <адрес> Кабжасарова А.К. обратилась в суд с требованием к Крючеву Р.С. об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.
В обоснование заявленного требования указано, что судебный пристав-исполнитель Омское РОСП ГУФССП России по <адрес> рассмотрела исполнительные производства №-ИП, 272799/25/55027-ИП, 256186/25/55027-ИП, 248114/25/55027-ИП, 244920/25/55027-ИП, 237849/25/55027-ИП, 236332/25/55027-Ш1, 229159/25/55027-ИП, 226944/25/55027-ИЛ, 225304/25/550 27-ИП, 191063/25/55027-ИП, 191064/25/55027-ИП, 184706/25/55027-ИП, 185846/25/55027-ИП, 178875/25/55027-ИП, 178887/25/55027-ИП, 178902/25/55027-ИП, 178949/25/55027-ИП, 167872/25/55027-ИП, возбужденные в отношении должника Крючева Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании следующих исполнительных документов: исполнительная надпись нотариуса № У-0005221527 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный нотариусом Ш.С.Н., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 85310,89 рублей; исполнительный лист №RS0026#2-2472/2025#l от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Омским районным судом <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 793504.53 рублей; акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 750.00 рублей; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 52760,16 рублей; исполнительный лист №MS0099#l-17/2025#3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес>, предмет исполнения: процессуальные издержки в доход государства в размере 5968,50 рублей; акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 750 рублей; акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 750 рублей; акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 1500 рублей; акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 750 рублей; акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 750 рублей; акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750 рублей; акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 1500 рублей; акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 750 рублей; акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 750 рублей; акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 1500 рублей; акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750 рублей; акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 750 рублей; акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 750 рублей; акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 2250 рублей. Общий размер задолженности составил 952 544,08 рублей. Должник Крючев Р.С. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Должник Крючев Р.С. надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного просит ограничить должника Крючева Р.С. в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании административный истец судебный пристав-исполнитель Омского РОСП УФССП России по <адрес> Кабжасарова А.К. в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Административный ответчик Крючев Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требование не представил.
Представители заинтересованных лиц ГУФССП России по <адрес>, Омский РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии со статьей 3 вышеуказанного закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ).
Как указано в части 2 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и истечении срока для добровольного исполнения требований.
В соответствии с частями 1 и 8 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.
Установлено, что судебным приставом-исполнителем Омского РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении должника Крючева Р.С. возбуждено сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входят исполнительные производства №-ИП, 272799/25/55027-ИП, 256186/25/55027-ИП, 248114/25/55027-ИП, 244920/25/55027-ИП, 237849/25/55027-ИП, 236332/25/55027-Ш1, 229159/25/55027-ИП, 226944/25/55027-ИЛ, 225304/25/550 27-ИП, 191063/25/55027-ИП, 191064/25/55027-ИП, 184706/25/55027-ИП, 185846/25/55027-ИП, 178875/25/55027-ИП, 178887/25/55027-ИП, 178902/25/55027-ИП, 178949/25/55027-ИП, 167872/25/55027-ИП, возбужденные в отношении должника Крючева Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указанные выше исполнительные производства возбуждены на основании следующих исполнительных документов:
исполнительная надпись нотариуса № У-0005221527 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный нотариусом Ш.С.Н., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 85310,89 рублей;
исполнительный лист №RS0026#2-2472/2025#l от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Омским районным судом <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 793504.53 рублей;
акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 750 рублей;
судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 52760,16 рублей;
исполнительный лист №MS0099#l-17/2025#3 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес>, предмет исполнения: процессуальные издержки в доход государства в размере 5968,50 рублей;
акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 750 рублей;
акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 750 рублей;
акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 1500 рублей;
акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 750 рублей;
акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 750 рублей;
акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750 рублей;
акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 1500 рублей;
акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 750 рублей;
акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 750 рублей;
акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 1500 рублей;
акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД, сумма долга 750 рублей;
акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 750 рублей;
акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 750 рублей;
акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД в размере 2250 рублей.
Требования по данным исполнительным производствам не исполнены. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.
Таким образом, общая сумма задолженности должника Крючева Р.С. по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ составляет 952 544,08 рублей.
В силу ч. 2, 3 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Статьей 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен перечень исполнительных действий, т.е. действий совершаемых судебным приставом-исполнителем, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Ни Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ни Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" не устанавливают обязательный минимум исполнительных действий, который судебный пристав обязан совершить по определенному виду исполнительных документов, выбор конкретных исполнительных действий для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с пунктом 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, что установлено частью 2 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Часть 4 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Оснований, препятствующих временному ограничению на пользование должником специальным правом, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в судебном заседании не установлено.
Установлено, что до настоящего времени требования об уплате административных штрафов должником не исполнено, следовательно, имеются основания для установления должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Федеральный законодатель предусмотрел обязательные условия для совершения оспариваемого административным истцом исполнительного действия: наличие у судебного пристава-исполнителя информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" о возбуждении в отношении его исполнительного производства, и уклонение должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа (часть 5 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В ходе судебного разбирательства установлено, что Крючев Р.С. был извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, должником не предпринималось мер, направленных на погашение задолженности, доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительных документов в силу обстоятельств объективного характера, материалы дела не содержат. Кроме этого, Крючев Р.С. ознакомлен с предупреждением о том, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленном ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства Крючев Р.С. не представил возражений относительно заявленных исковых требований, свои обязательства перед взыскателем не исполнил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить Крючеву Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серии № №, ИНН №, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>, ограничение в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством - водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Крючеву Р.С. (ИНН №) в бюджет оплату госпошлины в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.С. Полоцкая
Решение в окончательной форме изготовлено 2 апреля 2026 года.