ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу.
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 13 марта 2026 года дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Балтийский коллектор» к судебному приставу-исполнителю Омского РОСП Бердниковой А.А., ГУ ФССП России по Омской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Балтийский коллектор» обратилось в Омский районный суд Омской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Омского РОСП Бердниковой А.А., ГУ ФССП России по Омской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Омского РОСП Бердниковой А.А., выразившееся в не проставлении отметки на исполнительном документе - судебном приказе № 2-4910/21/2024 выданном 11 сентября 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство; обязать судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Омского РОСП Бердникову А.А. сделать отметку в исполнительном документе - судебном приказе № 2-4910/21/2024 выданном 11 сентября 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Балтийский коллектор» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представил заявление об отказе от административного иска поскольку требования административного истца были удовлетворены добровольно, просил возвратить оплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Административные ответчики, а также их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены удом надлежаще.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 названной статьи).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Изучив представленное со стороны административного истца ходатайство об отказе от исковых требований по делу № 2а-858/2026, суд установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, действующим на основании приказа о назначении. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 195 КАС РФ, административному истцу известны, о чём указано в заявлении.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по настоящему делу.
Таким образом, поскольку административный истец заявил отказ от иска и отказ от иска принят судом, имеются основания для возврата государственной пошлины в размере 10 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Балтийский коллектор» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Омского РОСП Бердниковой А.А., ГУ ФССП России по Омской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Производство по делу № 2а-858/2026 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Балтийский коллектор» к судебному приставу-исполнителю Омского РОСП Бердниковой А.А., ГУ ФССП России по Омской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области.
Судья А.М. Набока