ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шалаевой Д.И., при секретаре судебного заседания КПЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к ГИВ о взыскании дебиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ГМК «Норильский никель» обратилось в суд с исковым заявлением к ГИВ о взыскании дебиторской задолженности.
Требования мотивированы тем, что ГИВ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № состоял в трудовых отношениях с ПАО «ГМК «Норильский никель», работая по профессии водитель погрузчика 6 разряда автотранспортного объединения «Норильский промышленный транспорт и благоустройство». Ответчик обратился в Компанию с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об авансировании оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в отношении себя в размере 50 000 руб. и в отношении членов семьи супруги, дочери и сына по 50 000 руб. на каждого. Денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудовые отношения с ГИВ прекращены по инициативе работника (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ). Ответчик не выполнил обязательства, установленные п.5.10 Положения «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», и не предоставил документы подтверждающие целевое использование аванса на проезд к месту отпуска и обратно, а также не вернул аванс в Компанию. Дебиторская задолженность, возникшая в результате сторнирования аванса на проезд, частично погашена при окончательном расчете. Остаток задолженности составляет 145 837 руб. 64 коп. С целью досудебного урегулирования спора ответчику направлялось письмо от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность перед Компанией, возникшую в связи с непредставлением отчета об использовании по назначению денежных средств, выданных авансом для оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. До настоящего времени дебиторская задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.
Истец ПАО «ГМК «Норильский никель» просит суд взыскать с ГИВ в свою пользу сумму дебиторской задолженности в размере 145 837 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 375 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «ГМК «Норильский никель» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.
Ответчик ГИВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, г. Норильск Красноярского края относится к районам Крайнего Севера.
Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.
Как установлено судом, ГИВ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлял трудовую деятельность в ПАО «ГМК «Норильский никель» по профессии водитель погрузчика 6 разряда автотранспортного объединения «Норильский промышленный транспорт и благоустройство».
ДД.ММ.ГГГГ ГИВ обратился к работодателю с заявлением об авансировании оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 50 000 руб. на себя и на членов семьи: ГСХ (супруга), ГСИ (дочь) и ГАИ (сын) в размере 50 000 руб. на каждого.
Денежные средства в размере 150 000 руб. перечислены ГИВ, что подтверждается расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудовые отношения с ГИВ прекращены по инициативе работника (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ).
Порядок оплаты работникам ПАО «ГМК «Норильский никель» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом Генерального директора ОАО «ГМК «Норильский никель» от ДД.ММ.ГГГГ №
В соответствии с п.5.10 Положения, документы, необходимые для осуществления окончательно расчета, работник обязан представить (либо поставить известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и/или отдыха членов семьи работника. Окончательный расчет по оплате проезда производится в течение 1 месяца после предоставления работником необходимых документов в полном объеме.
На дату прекращения трудовых отношений ответчик не выполнил обязательств, установленных п.5.10 Положения, и не предоставил документы подтверждающие целевое использование аванса, денежные средства не возвращены в кассу предприятия.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмо № с предложением погасить задолженность перед Компанией.
При окончательном расчете у ответчика образовалась задолженность перед работодателем по выплаченному авансу на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 145 837 руб. 64 коп.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ГИВ в пользу ПАО «ГМК «Норильский никель» задолженность в размере 145 837 руб. 64 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 375 руб. (л.д.6), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к ГИВ о взыскании дебиторской задолженности удовлетворить.
Взыскать с ГИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №, СНИЛС №) в пользу ПАО «ГМК «Норильский никель» (ИНН 8401005730, ОГРН 1028400000298) дебиторскую задолженность в размере 145 837 руб. 64 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 375 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.И. Шалаева
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.