ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
15 сентября 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаризан Л.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Юристъ» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Мельниковой Снежаны Александровны,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Юристъ» обратилось с указанным иском, в котором, указывая на то, что между ПАО «Банк Уралсиб» (кредитор) и Мельниковой С.А. (заёмщик) 29.07.2023 заключен кредитный договор №-ND3/13508 в форме кредитной линии по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства с первоначальным кредитным лимитом 20 000 руб., но заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив свои обязательства по возврату денежных средства, а ПАО «Банк Уралсиб» уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «Юристъ» просит взыскать за счет наследственного имущества Мельниковой С.А. задолженность по указанному кредитному договору в размере 23 626,45 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Юристъ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов, дела между ПАО «Банк Уралсиб» (кредитор) и Мельниковой С.А. 29.07.2023 заключен кредитный договор №-ND3/13508, задолженность по которому просит взыскать истец.
Мельникова С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Мельниковой С.А. наследственное дело не открывалось.
В соответствии с информацией АО «Альфа-Банк» и ПАО Сбербанк на имя Мельниковой С.А. открыты счета, на которых имеются денежные средства.
Согласно сведениям из ЕГРН Мельникова С.А. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Красноярский край, м.о. Каратузский, с.Каратузское, <адрес>, и жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Красноярский край, м.о. Каратузский, с.Каратузское, <адрес>
Администрация Каратузского муниципального округа Красноярского края находится по адресу: Красноярский край, с.Каратузское, ул.Советская, 21.
МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва находится по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, проспект Мира, д.63.
Указанные адреса не относятся к территориальной подсудности Норильского городского суда Красноярского края.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как указывается в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Как указывается в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку после смерти Мельниковой С.А. наследственное дело не открывалось, сведений о вступлении во владение и управление наследственным имуществом у суда не имеется, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчиков МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и администрацию Каратузского муниципального округа Красноярского края.
Таким образом, учитывая, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время надлежащими ответчиками по делу являются МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и администрация Каратузского муниципального округа Красноярского края, рассмотрение данного иска неподсудно Норильскому городскому суду Красноярского края, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Каратузский районный суд Красноярского края, т.е. по месту нахождения недвижимого имущества Мельниковой С.А.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и администрацию Каратузского муниципального округа Красноярского края к участию в деле в качестве ответчиков.
Гражданское дело по иску ООО ПКО «Юристъ» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Мельниковой Снежаны Александровны передать на рассмотрение в Каратузский районный суд Красноярского края (662850, Красноярский край, с.Каратузское, ул.Ленина, д. 11).
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов
Определение в окончательной форме принято 30 сентября 2026 года.