Дело № 2-2857/2026 24RS0040-01-2026-003732-20
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Норильск Красноярского края 04 августа 2026 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В., при секретаре судебного заседания Стиба Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАС к ЗАФ о взыскании задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАС обратился с иском в суд к ЗАФ о взыскании задолженности и судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 04.02.2024 между НАС и ЗАФ заключен договор (в простой письменной форме) процентного займа денежных средств в размере 310 000 руб. с процентной ставкой возврата в размере 25% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 04.02.2026. В связи с неисполнением требований договора, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате суммы займа и процентов. В связи с неисполнением требований договора у ответчика образовалась задолженность за период с 04.02.2024 по 06.02.2026 в размере 471 995,03 руб., их них: 310 000 руб. – сумма основного долга, 155 019,73 руб. – проценты, 6 975,30 руб. – пени.
Истец просит взыскать в ответчика задолженность по договору займа в размере 471 995,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 300 руб.
Истец НАС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ЗАФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 04.02.2024 в простой письменной форме заключен договор процентного займа денежных средств в размере 310 000 руб. сроком до 04.02.2026 (л.д. 11).
НАС передал ЗАФ денежные средства в размере 310 000 руб., что подтверждается распиской от 04.02.2024 (л.д.12).
06.02.2026 истцом вручена ответчику претензия о возврате суммы займа в размере 310 000 руб., а также проценты в размере 25% годовых, а всего 465 000 руб. в течение десяти календарных дней с даты получения настоящей претензии. Претензия получена ответчиком 06.02.2026, о чем имеется подпись последнего (л.д.13).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о полном исполнении ей условий договора займа, исковые требования НАС о взыскании с ЗАФ задолженности по договору займа в размере 310 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 04.02.2024 по 03.02.2026.
Пунктом 2.3 Договора определено, что за пользование денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты на сумму займа в размере 25 % годовых.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств на сумму задолженности подлежит уплата процентов, в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Расчет процентов, произведенный истцом, суд признает верным и соответствующим размеру просроченного основного долга и требованиям ст.395 ГК РФ.
Таким образом, с учетом установления в судебном заседании нарушения ответчиком срока возврата суммы займа, суд приходит к выводу о взыскании с ЗАФ в пользу НАС процентов за пользование займом в размере 155 019,73 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за пользование заемными денежными средствами за период с 04.02.2026 по 06.02.2026 в размере 6 975,30 руб.
Согласно пункту 3.2 Договора, в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в определенный п.2.2 срок, Заемщик уплачивает штраф в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата Займодавцу.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
С учетом того, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа, не вернул денежные средства в полном объеме, принимая во внимание, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки является разумной и не превышает сумму основного долга, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 975,30 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 14 300 руб., что подтверждается извещениями об осуществлении операций с использованием электронного средства платежа (л.д.6,7). Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования НАС к ЗАФ о взыскании задолженности и судебных расходов.
Взыскать с ЗАФ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>) в пользу НАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) основной долг по договору займа от 04.02.2024 в размере 310 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 04.02.2024 по 06.02.2026 в размере 155 019 рублей 73 копейки, неустойку за период с 04.02.2024 по 06.02.2026 в размере 6 975 рублей 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 300 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Крючков
Мотивированное решение составлено 04.08.2026