ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шалаевой Д.И., при секретаре судебного заседания КПЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ОЮС о взыскании излишне полученной суммы компенсации по уходу за ребенком,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ОЮС о взыскании излишне полученной суммы компенсации по уходу за ребенком.
Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОСФР по Красноярскому краю выявлено, что ОЮС незаконно получила компенсацию по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, ОСД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54 000 руб., так как своевременно не сообщила о том, что трудоустроилась и осуществляла трудовую деятельность в АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» с ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего образовалась переплата компенсации за уход. Комиссией ОСФР по Красноярскому краю было принято решение об обязаннии ОЮС восстановить переполученную компенсацию, но ОЮС никаких действий не предприняла.
Истец ОСФР по Красноярскому краю просит суд взыскать с ответчика ОЮС незаконно полученную сумму компенсации по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте 18 лет в размере 54 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ОСФР по Красноярскому краю РОА (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отделения.
Ответчик ОЮС в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, заявлений и ходатайств не поступало.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Основания и порядок компенсационных выплат предусмотрены Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы".
В соответствии с пунктами 2, 3, 4, 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет, независимо от совместного проживания с ним, органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии детям-инвалидам в возрасте до 18 лет, и производится к установленной пенсии в порядке, установленном для выплаты пенсии. Ежемесячная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющего уход, обратилось за ее назначением с заявлением и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее для возникновения права на указанную выплату.
В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является принятие решения о назначении лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера (подпункт "в" пункта 12 Правил).
Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 13 Правил).
Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Из материалов дела следует, что ОЮС, являющаяся матерью ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет ОСД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы, в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы».
Решением ОСФР по Красноярскому краю № ОЮС назначена ежемесячная выплата, по уходу за ребенком-инвалидом ОСД в соответствии с подпунктом «а» п. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» в размере 18 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода.
Ответчиком ОЮС принято обязательства о необходимости в течение пяти дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в числе которых о выполнении неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
Решением ОСФР по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданами, в связи трудоустройством ОЮС с ДД.ММ.ГГГГ в АО «НТЭК» на должность лаборанта химического анализа.
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, истцом выявлен факт излишней выплаты ОСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 000 руб. (протокол №), в связи с несвоевременным сообщением о поступлении на работу лиц, получающих КЦ и ЕВ.
Согласно расчету истца излишне выплаченной суммы пенсии от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ общая сумма переплаты составила 54 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Красноярскому краю направило ответчику письменное уведомление о необходимости возместить излишне полученную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 руб.
До настоящего времени сумма незаконно полученной компенсационной выплаты в добровольном порядке не возмещена.
Материалами дела подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ОЮС являлась получателем компенсации, назначенной на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы».
Из сведений предоставленных АО «НТЭК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОЮС с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в АО «НТЭК» в должности лаборанта химического анализа 3 разряда, что подтверждается приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что согласно сведений об источнике, предоставившем данные о факте работы, ОЮС осуществляла трудовую деятельность, исходя из того, что ответчик своевременно не сообщила в ПФР о наличии у нее оплачиваемой работы, правовые основания для выплаты компенсации по уходу за ОСД отсутствовали, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОСФР по Красноярскому краю в полном объеме и взыскании с ОЮС незаконно полученной суммы компенсационной выплаты по осуществлению ухода за ребенком-инвалидом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ОЮС о взыскании излишне полученной суммы компенсации по уходу за ребенком удовлетворить.
Взыскать с ОЮС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН №) незаконно полученную сумму компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом 1-й группы в размере 54 000 рублей.
Взыскать с ОЮС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.И. Шалаева
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.