ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – судьи Зелениной М.В., с участием:
секретаря судебного заседания Савельевой Е.В., государственного обвинителя – Ретенгера В.В., защитников – адвокатов Глухова Г.И., Дутенгефнера И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда уголовное дело в отношении
Кириллова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, проживавшего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 126, п. «в» ч. 2 ст. 126, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
Куличенкова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, проживавшего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 126, п. «в» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 126, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Кириллов С.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия; ч. 1 ст. 126 УК РФ – похищение человека; п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ – похищение человека, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и прав на имущество, совершенное с применением насилия в крупном размере; ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)
Органом предварительного следствия Куличенков А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 126 УК РФ – похищение человека; п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ – похищение человека, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья; п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество, совершенное с применением насилия, в крупном размере; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина другого важного личного документа.
Как следует из содержащихся в материалах дела документов, а именно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Кириллов С. С.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделом записи актов гражданского состояния Корсаковского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области, Куличенков А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
До судебного заседания в адрес суда поступили заявления представителей подсудимых Кириллова С.С. и Куличенкова А.А. – Ж. и З., в которых они ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимых, данные ходатайства поддержаны защитниками – адвокатами Глуховым Г.И., Дутенгефнером И.Г. Государственный обвинитель Ретенгер В.В. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 254 УПК РФ прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства буду т установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Согласно положениям п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в нем данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он, то есть умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.
Судом установлено, что уголовное дело в отношении Кириллова С.С., Куличенкова А.А. было направлено в суд с обвинительным заключением, утвержденным прокурором. В судебном заседании государственный обвинитель от обвинения не отказывался и материалы уголовного дела не содержат сведений, свидетельствующих об отсутствии событий или составов инкриминируемых Кириллову С.С. и Куличенкову А.А. преступлений, их невиновности.
Принимая во внимание, что факт смерти подсудимых документально подтвержден, а также то, что от их представителей и защитников не поступило ходатайств о продолжении производства по данному уголовному делу для реабилитации Кириллова С.С. и Куличенкова А.А., суд считает необходимым производство по настоящему уголовному делу прекратить в связи со смертью подсудимых.
Мера пресечения в отношении Кириллова С.С. и Куличенкова А.А. не избиралась.
Гражданские иски по уголовному делу не заявлялись.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кириллова С. С.ча, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 126, п. «в» ч. 2 ст. 126, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 166 УК РФ и Куличенкова А. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 126, п. «в» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 126, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимых.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «<...>» - оставить во владении Л.; автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком № с ключом от автомобиля черного цвета – оставить во владении Д.; автомобиль «<...>» с государственным регистрационным знаком № – оставить во владении Е.; мобильный телефон «<...>», мобильный телефон «<...>» - считать возвращенными Куличенкову А.А.; денежные средства в общей сумме 44 060 рублей, из который: 7 купюр номиналом 5 000 рублей (серийные номера: №, №, №, №, №. №, №) 8 купюр номиналом 1 000 рублей (серийные номера: №, №,№, №, №, №, №, №);2 купюры номиналом 500 рублей (серийные номера: №, №); 1 купюра номиналом 50 рублей (серийный номер: №); 2 монеты номиналом 5 рублей – возвратить Ж.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Председательствующий М.В. Зеленина