ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Норильский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, установил:
ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3 Указанное имущество было застраховано в <данные изъяты> по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Акту комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, залив произошел из <адрес>, собственником которой является ответчик. На основании заявления о страховом случае, во исполнение условий договора имущественного страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом по известным адресам, однако судебная корреспонденция получена не была и возвращена в суд за истечением срока хранения.
Третьи лица <данные изъяты>», Государственная жилищная инспекция <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания стоимости ущерба необходимо установить причинно-следственную связь между виновными действиями и наступившими последствиями.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Таким образом, установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить ответчик.Потерпевший, в свою очередь, представляет доказательства, подтверждающие лишь факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 на праве общей долевой собственности (2/3 доли в праве) с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и <данные изъяты>» заключен договор страхования № «<данные изъяты>», в соответствии с условиями которого были застрахованы внутренняя отделка квартиры и инженерное оборудование квартиры (включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование застекленных балконов, лоджий, террас, веранд), движимое имущество по адресу: <адрес>. Сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данному полису страхования страховым случаем признается повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества в результате пожара, воздействия залива, стихийного бедствия, противоправных действий третьих лиц, падение летательных аппаратов и их частей, падение сторонних предметов, механическое воздействие, чрезвычайная ситуация, удар молнии, взрыв. Страховая сумма составляет <данные изъяты>. (внутренняя отделка квартиры и инженерное оборудование), <данные изъяты>. (движимое имущество), <данные изъяты> (конструктивные элементы квартиры в части страхования по риску «чрезвычайная ситуация»), <данные изъяты>. (гражданская ответственность). Страховая премия составила <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие жилого помещения по адресу: <адрес> из вышерасположенной <адрес>, в результате которого была повреждена внутренняя отделка жилого помещения.
<данные изъяты> является управляющей компанией, на основании договора управления многоквартирным домом с собственниками помещений оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес> в <адрес>.
Залитие произошло вследствие течи сливного шланга стиральной машины в <адрес>, что подтверждается актом о залитии квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией <данные изъяты>".
Указанное событие и вина ответчиков в причинении ущерба собственнику <адрес> сторонами не оспорена.
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к страховщику <данные изъяты> с заявлением о страховом возмещении, на основании которого страховщиком был определен размер ущерба, произведен расчет страхового возмещения, и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в пользу ФИО3 в размере <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами страхового дела.
Вина ответчика в произошедшем залитии жилого помещения №, выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, соответственно <данные изъяты>» вправе требовать возмещение имущественного вреда в размере произведенной страховой выплаты в порядке суброгации, в этой связи сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены расходы на оплату услуг представителя за составление и подачу иска в суд в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, актом об оказании услуг и платёжным поручением.
Данные судебные расходы суд признаёт обоснованными и относимыми к данному делу.
Таким образом, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (ИНН №) денежные средства в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ФИО7