ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П., при ведении протокола помощником Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перегудовой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Перегудова Н. С. и Куколевой Л. ВЛ.ровны, к Куколеву В. Г. о выделе доли в праве на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Перегудова Е.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Перегудова Н.С. и Куколевой Л.В., обратилась в суд с иском к Куколеву В.Г. о выделе доли в праве на квартиру, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ г. истец вступила в брак с ответчиком Куколевым В.Г. 18.05.2018 брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №112 в Центральном районе г. Норильска. В период брака на основании договора купли-продажи от 20.12.2016 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, при этом право собственности на указанное жилое помещение было оформлено на истца. Вышеуказанное жилое помещение было приобретено супругами за 460 000 руб., из которых 453 026 руб. были выплачены за счет средств материнского капитала. Материнский капитал был выделен на семью, состоящую из 4 человек – истца, ответчика, сына Перегудова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., дочери Куколевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. В мае 2026 г. ответчик выехал из г. Норильска в неизвестном направлении, до настоящего времени его местонахождение истцу неизвестно, в связи с чем не может осуществить выдел долей во внесудебном порядке. В настоящий момент вышеуказанное жилое помещение было признано аварийным, однако для получения гарантий по переселению из аварийного жилья необходимо выделить доли всех членов семьи в праве собственности на квартиру. С учетом округления долей до сотых, для дальнейшего удобства распоряжения долями, считает, что каждому из членов семьи подлежит выделению 1/4 доля в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение. Просит суд признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей долевой собственностью Перегудовой Е.С., Куколева В.Г., Перегудова Н.С., Куколевой Л.В. и выделить каждому по ? доле каждому в праве собственности на квартиру.
Истец Перегудова Е.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Перегудова Н.С., Куколевой Л.В., несовершеннолетний Перегудов Н.С., представитель истца Комарова Н.Ю., действующая на основании ордера, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Куколев В.Г. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представлено.
Представитель третьего лица Отдел опеки и попечительства Администрации г. Норильска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство рассмотрении дела в свое отсутствие, просят удовлетворить исковые требования, с целью восстановления прав несовершеннолетних.
Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав пояснения сторон, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
Согласно статье 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.
Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 СК РФ.
Согласно подпункту «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.
Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.
Такая позиция изложена Верховным Судом РФ в Обзоре практики по делам, связанным с реализацией права на материнский капитал, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016 года.
В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
Судом установлено, что Куколев В.Г. и Перегудова Е.С. зарегистрировали брачные отношения ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением фамилии супруге Куколева, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 13).
На основании решения мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 06.04.2018, брак между Куколевым В.Г. и Куколевой Е.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака Куколевой Е.С. присвоена фамилия Перегудова (л.д. 14).
Перегудова Е.С. имеет несовершеннолетнего ребенка Перегудова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, Перегудова Е.С. и Куколев В.Г. имеют совместного ребенка Куколеву Л.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 19-20).
В период брака, на основании договора купли-продажи 20.12.2016 Куколевой Е.С. (Покупатель) у Козловой С.Е., Козлова И.В. (Продавцы) приобретена квартира по адресу: <адрес>, стоимостью 460 000 руб. (л.д. 15-17).
Спорная квартира зарегистрирована на Куколеву Е.С., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из п. 4 договора следует, что сумму в размере 453 026 руб. продавец получает за счет средств Пенсионного фонда РФ, выделяемой по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, выданному Управлением пенсионного фонда РФ в г. Норильске Куколевой С.Е., сумма в размере 6 974 руб. Куколева Е.С. выплатила продавцу до подписания договора купли-продажи.
В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и на основании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края, 06.11.2014 Куколевой Е.С. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Материнский капитал предоставлен Куколевой Е.С. на детей: Перегудова Н.С., 23.02.2011г.р. и Куколеву Л.В., 24.07.2013г.р.
15.02.2017 средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. были перечислены на счет Козловой С.Е., Козлова И.В. (л.д. 18).
Факт перечисления средств материнского капитала в размере 453 026 руб. в счет погашения обязательств по договору купли-продажи от 20.12.2016 сторонами не оспаривался.
Перегудова (Куколева) Е.С., Куколев В.Г. нотариальное обязательство оформить доли указанной квартиры, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения не исполнили.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).
Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен. Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016.
Учитывая изложенные нормы законодательства, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
Спорная квартира приобретена за 460 000 руб., из которых 6 974 руб. личные денежные средства Куколевой Е.С., 453 026 руб. – средства материнского капитала. Личные денежные средства супругов в размере 6 974 руб., вложенные в приобретение квартиры, суд признает незначительными. Таким образом, денежные средства материнского капитала в размере 453 026 рублей, с учетом округления в интересах несовершеннолетних детей до 460 000 руб., вложенные в приобретение квартиры и перечисленные в счет погашения задолженности по договору купли – продажи от 20.12.2016, составили 100% от общей стоимости приобретенной квартиры. Данная сумма в силу требований ч. 4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ должна быть разделена на 4 (количество человек в семье), что составляет 1/4 доли каждому в праве общей долевой собственности в спорной квартире.
Режим единоличной собственности истца на спорную квартиру подлежит прекращению с выделением истцу, ответчику, несовершеннолетним детям по ? доли каждому.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о выделе долей в праве на квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Перегудовой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Перегудова Н. С. и Куколевой Л. ВЛ.ровны, к Куколеву В. Г. о выделе доли в праве на квартиру - удовлетворить.
Прекратить право единоличной совместной собственности Перегудовой (Куколевой) Е.С. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за Перегудовой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за Куколевым В. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за Перегудовым Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за Куколевой Л. ВЛ.ровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении №, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.П. Гинатуллова
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2026 года.