РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В., при секретаре судебного заседания Стиба Ю.А., с участием ответчика МЕН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к наследственному имуществу умершей ЯТЮ, МЕН, ЯЮН, ЯВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратилась с иском в суд к наследственному имуществу умершей ЯТЮ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 19.08.2021 между истцом и ЯТЮ заключен кредитный договор №, по условиям которого ЯТЮ предоставлен кредит на потребительские цели в размере 3 934 191,90 руб. на срок до 26.05.2029 включительно, с уплатой 6,9% годовых. С 01.08.2025 образовалась непрерывная просроченная задолженность, по состоянию на 19.05.2026 составляет 3 622 981,41 руб. ЯТЮ умерла 06.12.2024, открыто наследственное дело.
Истец просит расторгнуть кредитный договор от 19.08.2021 №, взыскать солидарно с наследников умершей ЯТЮ задолженность в размере 3 622 981,41 руб., проценты по кредитному договору по ставке в размере 6,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств на сумму долга с 20.05.2026 по дату расторжения кредитного договора и расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 360,87 руб.
Определением суда от 21.07.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ЯТЮ – ЯВЮ, ЯЮН, МЕН (т.1 л.д.2-3).
Представитель истца АО «Газпромбанк» - Яковлева Т.Ю., действующая на основании нотариальной доверенности от 09.04.2026 № 23АВ7178429, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т.1 л.д.63-65).
В судебном заседании ответчик МЕН пояснил, что принял наследство после смерти ЯТЮ наряду с наследниками ЯЮН и ЯВЮ После смерти наследодателя обращался в Банк лично, чтобы урегулировать вопрос о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени вопрос не разрешен. Страховая компания отказала в выплате, поскольку причина смерти ЯТЮ не являлась страховым случаем. Против погашения задолженности не возражал.
Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» - Цурканова Л.В., действующая на основании доверенности от 09.07.2026 № 2026/117, в судебное заседание не явилась, представила письменный ответ на запрос суда, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и указала, что 19.08.2021 между страховщиком и ЯТЮ был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №, на основании Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденных приказом от 23.04.2021 № 210423-01-од. В соответствии с договором страхования, страховым риском, за исключением случаев, предусмотренных разделом 4 Полисных условий, является «Смерть Застрахованного в результате несчастного случая». В соответствии с Полисными условиями не относятся к несчастным случаям любые формы острых, хронических, онкологических, наследственных заболеваний (в том числе инфаркт, инсульт и прочие внезапные поражения внутренних органов, вызванные наследственной патологией или патологией в результате развития болезни (заболевания). Несчастный случай не является болезнью (заболеванием). В справке по смерти № А-01062 указано, что смерть ЯТЮ наступила в результате заболевания <данные изъяты>, в связи с чем смерть последней не является страховым случаем (т.2 л.д.3,4).
Ответчики ЯЮН и ЯВЮ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.
Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как установлено п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, 19.08.2021 между АО «Газпромбанк» и ЯТЮ заключен договор потребительского кредита №, сумма кредита составила 3 934 191,90 руб. (в том числе 633 404,90 руб. на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования № от 19.08.2021), сроком до 26.07.2028 (включительно), с процентной ставкой 6,9% годовых при оформлении договора индивидуального личного страхования (т.1 л.д.13-14).
На основании устного заявления ЯТЮ, 19.08.2021 с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №, сроком с 19.08.2021 по 26.07.2028 (т.1 л.д.18-19).
06.12.2022 между истцом и ЯТЮ заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 19.08.2021 №, согласно которому стороны договорились с 06.12.2022 внести следующие изменения в условия Договора: кредит в размере 3 934 191,90 руб. предоставлен на срок по 26.05.2029 (включительно); с 26.12.2022 по 26.05.2023 погашение задолженности по основному долгу не производится, платежи по уплате части процентов, начисляемых Заемщику за период с 27.11.2022 по 26.05.2023 осуществляются ежемесячно в сумме 5 740 руб., 26 числа каждого календарного текущего месяца (дата платежа); платежи по уплате отсроченных процентов, начисленных и не уплаченных Заемщиком за период с 27.11.2022 по 26.05.2023 осуществляются ежемесячно в сумме 2 233 руб. 26 числа каждого календарного текущего месяца (дата платежа) в период с 26.06.2023 по 26.05.2023; начиная с 26.06.2023 ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик производит в дату платежа, определенную Договором, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 57 038 руб. (т.1 л.д.15).
График погашения кредита подписан сторонами 06.12.2022 (т.1 л.д.11-12).
Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 19.08.2021 №, дополнительное соглашение к данному договору от 06.12.2022 и график платежей, а также договор страхования жизни и здоровья подписаны ЯТЮ собственноручно, о чем имеются личные подписи последней в указанных документах.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив кредит в размере 3 934 191,90 руб. на счет, принадлежащий ЯТЮ, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (т.1 л.д.20).
Обязательства по кредитному договору Заемщиком выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем Банк направил в адрес Заемщика требования о полном досрочном погашении задолженности (т.1 л.д.56-57).
Согласно свидетельству о смерти, ЯТЮ умерла 06.12.2024 (т.1 л.д.89).
Из записи акта о смерти следует, что причиной смерти ЯТЮ является <данные изъяты> (л.д.90).
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 19.05.2026 составляет 3 622 981,41 руб., из которых: задолженность по кредиту – 2 642 282,42 руб., проценты за пользование кредитом – 156 381,10 руб., проценты на просроченный основной долг – 7 108,15 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 771 546,49 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 45 663,25 руб. (т.1 л.д.53-55).
Согласно материалам наследственного дела, открытого 20.12.2024 нотариусом Норильского нотариального округа Башкировой Н.В., после смерти ЯТЮ с заявлениями о принятии наследства по закону обратились: супруг – МЕН, сын – ЯЮН, сын – ЯВЮ (т.1 л.д.87-167).
10.10.2025 МЕН, ЯЮН и ЯВЮ выданы свидетельства о праве наследства по закону, согласно которым наследниками имущества ЯТЮ являются в 1/3 долях супруг МЕН, сын ЯЮН и сын ЯВЮ (т.1 л.д.128-131).
Наследство состоит из:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Кроме того, 10.10.2025 МЕН выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имущества супругов, выдаваемые пережившему супругу на следующее имущество:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость <данные изъяты>
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 12 215 092,55 руб.
Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Сумма задолженности по кредитному договору ЯТЮ на дату подачи иска составляет 3 622 981,41 руб., что меньше стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с договором страхования, страховым риском, за исключением случаев, предусмотренных разделом 4 Полисных условий, является «Смерть Застрахованного в результате несчастного случая». В соответствии с Полисными условиями, не относятся к несчастным случаям любые формы острых, хронических, онкологических, наследственных заболеваний (в том числе инфаркт, инсульт и прочие внезапные поражения внутренних органов, вызванные наследственной патологией или патологией в результате развития болезни (заболевания). Несчастный случай не является болезнью (заболеванием).
В справке по смерти № А-01062 указано, что смерть ЯТЮ наступила в результате заболевания <данные изъяты>, в связи с чем суд соглашается с доводами страховщика о том, что смерть ЯТЮ не является страховым случаем.
На дату рассмотрения дела ответчиками не предоставлены суду документы, подтверждающие незаконность отказа страховой компании в выплате страхового возмещения незаконным, либо обращение с исковым заявлением в суд о признании такого отказа незаконным.
Кроме того, из договора страхования жизни и здоровья заемщиков, заключенного ЯТЮ, следует, что Бак не является выгодоприобретателем в случае наступления смерти застрахованного лица, выгодоприобретателями в таком случае являются наследники.
Каких-либо требований к страховщику наследниками не заявлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (сумма договора и т.п.).
При таких обстоятельствах, учитывая объем нарушения прав истца, длительность периода такого нарушения, размер неисполненных обязательств, а также компенсационный характер неустойки (пени), которая не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд полагает, что заявленные истцом к взысканию пени за просрочку возврата кредита в размере 771 546,49 руб. и пени за просрочку уплаты процентов в размере 45 663,25 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиками, в связи с чем суд полагает возможным снизить пени за просрочку возврата кредита до 500 000 руб. и пени за просрочку уплаты процентов до 30 000 руб.
Таким образом, суд определяет к взысканию по состоянию на 19.05.2026 следующие суммы: задолженность по кредиту – 2 642 282,42 руб., проценты за пользование кредитом – 156 381,10 руб., проценты на просроченный основной долг – 7 108,15 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 500 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 30 000 руб., а всего в размере
Представленными доказательствами подтверждено, что наследство, оставшееся после смерти ЯТЮ, по стоимости превышает задолженность перед истцом, имеются наследники, надлежащим образом принявшие наследство, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности в размере 3 335 771,67 руб. подлежит взысканию с ответчиков МЕН, ЯЮН и ЯВЮ в солидарном порядке.
Поскольку задолженность перед истцом не погашена до настоящего времени, в связи с этим требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
Разрешая требования истца о взыскании процентов по кредитному договору по ставке в размере 6,9% годовых, пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств на сумму долга с 20.05.2026 по дату расторжения кредитного договора, суд приходит к следующему.
Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взымаются пени в размере:
- 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;
- 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
Требование истца о взыскании процентов по кредитному договору по ставке 6,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 20.05.2026 по день расторжения кредитного договора обоснованы и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Вместе с тем, сторонами согласовано, что начиная с 26.06.2023 ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик производит в дату платежа, определенную договором (п.2,пп.2.1 Дополнительного соглашения).
Поскольку по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом за период с 20.05.2026 подлежат начислению, таким образом, пени должны взыматься в размере 20% годовых, как указано в п.12 Договора.
С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму просроченной задолженности, в размере 20 % годовых, начиная с 20.05.2026 по дату расторжения кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска АО «Газпромбанк» уплачена государственная пошлина в размере 69 360,87 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.06.2026 № 152024 (т.1 л.д.7).
Таким образом, в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 69 360,87 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к наследственному имуществу умершей ЯТЮ, МЕН, ЯЮН, ЯВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору.
С даты вступления решения суда в законную силу расторгнуть кредитный договор № от 19.08.2021, заключенный между Акционерным обществом «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) и ЯТЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 06.12.2024.
Взыскать в солидарном порядке с МЕН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>), ЯЮН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), ЯВЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497):
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 3 622 981 рубль 41 копейка (в том числе: основной долг – 2 642 282 рубля 42 копейки, проценты за пользование кредитом – 156 381 рубль 10 копеек, проценты за просроченный основной долг – 7 108 рублей 15 копеек, пени за просрочку возврата кредита – 500 000 рублей 00 копеек, пени за просрочку уплаты процентов – 30 000 рублей 00 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 360 рублей 87 копеек;
- проценты по кредитному договору №-ПБ/007/0000/21 от 19.08.2021 по ставке 6,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 2 642 282 рубля 42 копейки, начиная с 20.05.2026 по дату расторжения кредитного договора (дату вступления решения суда в законную силу);
- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму просроченной задолженности, в размере 20 % годовых, начиная с 20.05.2026 по дату расторжения кредитного договора (дату вступления решения суда в законную силу).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Крючков
Мотивированное решение составлено 19.10.2026