ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П., при ведении протокола помощником Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокова Н. Н.ча к Заксыбаеву А. Ф. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Коков Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Заксыбаеву А.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 18.01.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 450 000 рублей, до 18.01.2025. В счет погашения задолженности ответчиком истцу перечислены 15.05.2023 - 50 000 руб., 22.04.2025 – 45 000 руб. Согласно условиям договора займа, ответчик обязался выплачивать пени в размере 0,1 % от неуплаченный в срок суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа. Ответчик свое обязательство не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с Заксыбаева А.Ф. в его пользу задолженность по договору займа за период с 23.04.2025 по 04.01.2026 в сумме 451 263 руб., из которых 359 000 руб. - сумма основного долга., 92 263 руб. – неустойка, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 782 руб.
Истец Коков Н.Н. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик Заксынбаев А.Ф. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не заявил.
Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.01.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 450 000 рублей, до 18.01.2025. Согласно условиям договора займа, ответчик обязался выплачивать пени в размере 0,1 % от неуплаченный в срок суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа.
В счет погашения задолженности ответчиком истцу перечислены 15.05.2023 - 50 000 руб., 22.04.2025 – 45 000 руб.
Из письменных материалов дела следует, по настоящее время денежные средства в размере 359 000 руб. ответчик истцу не вернул.
В силу прямого указания в законе в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Приведенные выше расписки в полной мере отражает состоявшееся соглашение сторон в рамках договора займа, подтверждает его заключение на приведенных выше условиях. Подписав и выдав долговой документ, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их заимодавцу в установленном порядке и оговоренные сроки. В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговом документе и нахождение последнего у кредитора, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства.
Установив получение ответчиком от истца денежных средств по договорам займа, и отсутствие доказательств возврата долга, нахождение подлинников договоров займа у истца также свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от исполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания в ответчика суммы основного долга в размере 359 000 руб. по договору займа от 18.01.2023.
28.01.2025 истцом ответчику вручена претензия о возврате денежной суммы, требования которой ответчиком не исполнены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки за пользование суммой займа за период с 23.04.2025 по 04.01.2026 в размере 92 263 руб., которые основаны на положениях ст. 809 ГК РФ исходя из 0,1 % от неуплаченный в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Расчет суммы процентов, выполненный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.
Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд исходит из того, что ответчиком не представлено суду доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 ГПК РФ об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 782 руб.
В силу ст. 333.19 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 13 782 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кокова Н. Н.ча к Заксыбаеву А. Ф. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Заксыбаева А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу Кокова Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ.р., задолженность по договору займа от 18.01.2023 за период с 23.04.2025 по 04.01.2026 в размере 359 000 руб., неустойку за пользование займом в размере 92 263 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 782 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.П. Гинатуллова
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2026 года.