ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крамаровской И.Г., при секретаре судебного заседания Успенской С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2920/2026 по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Харечко С.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26.07.2024г. ООО МФК «Займ Онлайн» и Харечко С.А. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 34 320,00 руб. сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 288,35% годовых, срок возврата займа – 26.08.2024г.
25.04.2025г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 26.07.2924г. перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Свидетельством № от 30.07.2020г. подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Предмет Договора займа № порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. В соответствии с Общими условиями договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 178 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 29.10.2024г. (дата возникновения просрочки) по 25.04.2025г. (дата расчета задолженности). И составляет: 27 640,94 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 28464,56 руб. - сумма задолженности по процентам, а всего 56 105,50 руб.
По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка №112 в Центральном районе г.Норильска вынесено определение от 25.09.2025г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, поскольку место жительства должника не известно, в связи с чем в порядке приказного производства вынесение судебного акта не возможно.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Харечко С.А. задолженности по договору займа № от 26.07.2024г. за период с 29.10.2024г. по 25.04.2025г. (178 календарных дней) - 56 105,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2000 руб.
Истец ООО «ЦДУ Инвест», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Харечко С.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств, пояснений по существу иска не представил.
Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 809 - 811 и 819 ГК РФ по договору займа, а равно по кредитному договору, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что проценты по договору займа подлежат уплате ежемесячно, до дня возврата суммы займа, при отсутствии в договоре иного соглашения.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.07.2024г. ООО МФК «Займ Онлайн» и Харечко Степан Андреевич заключили договор потребительского займа №12-4836850-2024, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 34 320,00 руб. сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 288,35% годовых, срок возврата займа – 26.08.2024г.
Индивидуальные условия договора подписаны ответчиком с использованием простой электронной подписи.
Как следует из материалов дела и стороной ответчика не оспорено, банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет Харечко С.А. денежные средства, указанные в кредитном договоре, ответчик в свою очередь обязательства, принятые по договору, надлежащим образом не исполнял.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика перед кредитором за период с 29.10.2024г. (дата возникновения просрочки) по 25.04.2025г. (дата расчета задолженности) составляет 56 105,50 руб., из которых 27 640,94 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 28464,56 руб. - сумма задолженности по процентам.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что 25.04.2025г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 26.07.2924г. перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Свидетельством № от 30.07.2020г. подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка №112 в Центральном районе г.Норильска вынесено определение от 25.09.2025г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, поскольку место жительства должника не известно, в
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом, с ответчика подлежит довзысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2000 руб. в соответствии с пп.1п.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Харечко С.А. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Харечко С.А., <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 26.07.2924г. за период с 29.10.2024г. по 25.04.2025г. (178 календарных дней) в размере 56 105,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2000 руб.
Взыскать с Харечко С.А., <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Г. Крамаровская
Мотивированное решение составлено 18.08.2026