Дело № 2-2934/2024 24RS0056-01-2025-012527-28
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Норильск Красноярского края 27 августа 2026 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шалаевой Д.И., при секретаре судебного заседания КПЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № к КАВ о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и другим наследникам умершей КСВ о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и КСВ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии -посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № Также Заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик КСВ умерла. Как следует из расчёта долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № заемщиком своевременно не исполнялось. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 184 408,67 руб.
ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и других наследников умершей КСВ задолженность по счету банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 408,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 532,26 руб.
Определением Центрального районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва заменен на КАВ
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразил свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик КАВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещался и своевременно надлежащим образом, Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела слушанием, ответчик суду не представил.
Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ШТВ, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд письменные возражения на исковое заявлением, в котором просит отказать в удовлетворении требований заявленных к МТУ Росимущества, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третьи лица АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО), ООО ПКО «Феникс», ПАО «Совкомбанк», КВЮ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Другим способом принятия наследства, закрепленным п. 2 ст. 1153 ГК РФ является его фактическое принятие. В соответствии с данной нормой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Исходя из п.п. 60, 62 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в части задолженности, превышающей стоимость принятого наследство, обязательство принявших наследников прекращается невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления КСВ на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» выдало ей кредитную карту № по эмиссионному контракту №, с разрешенным лимитом кредита 131 000 рублей, в связи с чем открыло на имя КСВ банковский счет № в валюте РФ - российский рубль.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии.
Таким образом, между банком и КСВ заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ. В соответствии с <адрес> условиям выпуска и обслуживания кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. Заемщику обязался производить гашение кредита и процентов за его использование ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Таким образом, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты Банка, подписанном заемщиком, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифах ПАО Сбербанк.
Обязательства по возврату полученных денежных средств по указанному выше кредитному договору со стороны КСВ не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по счету банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 408 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг – 126 268 руб. 89 коп., просроченные проценты – 58 139 руб. 78 коп.
Заемщик КСВ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска (л.д. 33).
По данным Реестра наследственных дел Единой информационный системы нотариата наследственное дело к имуществу КСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (л.д. 59).
Согласно предоставленных сведений агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Норильска, является сыном умершей КСВ (л.д. 104-105).
Согласно сведений предоставленных Инспекцией Гостехнадзора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ за КСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с базой данных Гостехнадзора Красноярского края самоходная техника не регистрировались (л.д. 67).
По информации предоставленной ГУ МЧС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зарегистрированной собственности за КСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ЕИС ЦГУ МЧС России не числится (л.д. 65).
Из материалов дела также усматривается, что КСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банков АО «Почта России», АО «Газпромбанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «ПСБ», ПАО «МКБ», АО «Россельхозбанк», АО «Альфабанк», ОА «Банк Русский Стандарт» не являлся, счетов не ее имя не открывалось, банковские карты не выпускались, кредитные договора не заключались.
Зарегистрированных прав на объекты недвижимости за КСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).
Согласно сведений предоставленных Отделом МВД России по г. Норильску Госавтоинспекция от ДД.ММ.ГГГГ за КСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ГИБДД России был зарегистрирован автомобиль ГАЗ 3110, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация указанного автомобиля приращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.
В ПАО Сбербанк на имя КСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета:
- № с остатком на дату смерти КСВ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 329,09 руб.,
- № с остатком на дату смерти КСВ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,02 руб.,
- № с остатком на дату смерти КСВ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 291,11 руб.
- № с остатком на дату смерти КСВ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 164,55 руб. (л.д. 93,94).
В Банке ВТБ (ПАО) на имя КСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счет: - № с остатком на дату смерти КСВ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,21 руб. (л.д. 82).
В ПАО «Совкомбанк» на имя КСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются счета:
- № с остатком на дату смерти КСВ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 77,47 руб.
- № с остатком на дату смерти КСВ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 43,73 руб. (л.д. 119).
Кроме того, из сведений предоставленных ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КСВ являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти КСВ ДД.ММ.ГГГГ. Начисленные, но не полученные на момент смерти денежные средства за август 2023 года в сумме 18 179,39 руб. выплачены КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 90).
На основании изложенного, учитывая, что именно ответчик КАВ, как наследник умершего заемщика фактически принял наследство после ее смерти, следовательно, в силу вышеприведенных положений закона принял и долги, оставшиеся после смерти КСВ, суд приходит к выводу о взыскании с него задолженности по кредитной карте в указанном размере.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы суда, расчет задолженности не оспорен, не представлено сведений о том, что стоимость наследства менее задолженности наследодателя.
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, давая оценку вышеизложенным фактическим обстоятельствам дела и применяя нормы материального закона, регулирующие спорные правоотношения, установив, что наследник КАВ фактически принявший наследство после смерти КСВ несет ответственность в порядке универсального правопреемства по долгам наследодателя, размер которой ограничен стоимостью принятого наследства, с учетом общего размера задолженности КСВ по кредитной карте в размере 184 408,67 руб., не превышающего размер ответственности наследника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, определив ко взысканию с ответчика КАВ в пользу истца задолженность по счету банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 408 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг – 126 268 руб. 89 коп., просроченные проценты – 58 139 руб. 78 коп.
Сведений о том, что данные денежные средства уже были взысканы по иным обязательствам наследодателя, ответчик суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, что судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенной части иска.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6532,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № к НЕА о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по счету банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 408 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг – 126 268 руб. 89 коп., просроченные проценты – 58 139 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 532 руб. 26 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.И. Шалаева
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.