Дело № 2-3153/2026 24RS0040-01-2026-004011-56
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Норильск Красноярского края 18 сентября 2026 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В., при секретаре судебного заседания Стиба Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к САС о взыскании задолженности договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось с иском в суд к САС о взыскании задолженности договору займа.
Требования мотивированы тем, что 19.07.2024 САС с целью получения потребительского займа заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦПФ» (ПАО) в сети Интернет. Все документы ответчиком подписаны простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный номер телефона последнего. Между сторонами заключен договор потребительского займа № Z042053389302, в соответствии с которым ответчику переведены денежные средства в размере 49 999 руб. на банковскую карту № через платежного агента, с годовой процентной ставкой 285,372%, сроком пользования займом 180 дней. Свои обязательства по погашению займа ответчиком не исполнены. Мировым судьей судебного участка № 107 вынесено определение от 23.09.2025 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа. На дату подачи иска задолженность составила 114 997,70 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 19.07.2024 по 24.06.2026 в размере 49 999 руб., задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с 19.07.2024 по 24.06.2026 в размере 64 998,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 450 руб.
Представитель истца ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» - Безмельницына А.Р., действующая на основании доверенности от 04.09.2025 № 2025/26/ЦСВ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д.5).
Ответчик САС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил.
Дело рассматривается согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу указанных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Судом установлено, что между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ранее АО МКК «Центр Финансовой Поддержки») и САС был заключен договор потребительского займа от 14.10.2023 № Z042053389301, в рамках которого ответчику выдан кредит в размере 43 900 руб., сроком на 365 дней, под 189,190 % годовых, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями предоставления потребительского кредита, а также обязанность в установленные сроки вернуть Обществу заемные денежные средства (л.д.40).
14.10.2023 САС обратился к истцу с заявлением об удержании суммы в размере 3 900 руб. из подлежащей на перечисление последнему суммы в размере 43 900 руб. по договору потребительского займа от 14.10.2023 № Z042053389301 в счет оплаты услуг по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая (л.д.42, 36-39).
Денежные средства перечислены на счет ответчика в размере 40 000 руб., что подтверждается квитанцией о переводе через систему быстрых платежей (л.д.41).
19.07.2024 ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и САС заключен договор потребительского займа № Z042053389302, в рамках которого ответчику выдан кредит в размере 49 999 руб., сроком на 180 дней, под 285,372 % годовых, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями предоставления потребительского кредита, а также обязанность в установленные сроки вернуть Обществу заемные денежные средства. Ответчик в личном кабинете заполнил заявление о предоставлении потребительского займа, ознакомившись с индивидуальными условиями договора, путем подписания простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона №, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия потребительского микрозайма и понятна информация о его полной стоимости (л.д. 12-13,14-15,16).
В соответствии с соглашением об удержании от 19.07.2024 № U042053389301, стороны договорились удержать из суммы, предоставляемой Обществом Клиенту по договору от 19.07.2024 № Z042053389302, сумму задолженности Клиента перед Обществом по договору от 14.10.2023 № Z042053389301 в размере 19 272,50 руб. (18 895,50 руб. – сумма основного долга, 377 руб. – проценты). Сумма, подлежащая выплате, составила 30 726,50 руб. (л.д.18).
19.07.2023 САС обратился к истцу с заявлением об удержании суммы в размере 6 300 руб. из подлежащей на перечисление последнему суммы в размере 49 999 руб. по договору потребительского займа от 14.10.2023 № Z042053389301 в счет оплаты услуг по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая (л.д.19).
Денежные средства перечислены на счет ответчика в размере 24 426,50 руб., что подтверждается квитанцией о переводе через систему быстрых платежей (л.д.17).
Ответчик принятые на себя обязательства по своевременной уплате суммы кредита надлежащим образом не исполнял, оплату задолженности по кредиту и процентов не произвел, в связи с чем образовалась задолженность за период с 19.07.2024 по 24.06.2026 в размере 114 997,70 руб.: основной долг в размере 49 999,00 руб., проценты в размере 64 998,70 руб. (л.д.20).
Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к САС о взыскании задолженности договору займа.
Взыскать с САС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН 7727480641) задолженность по кредитному договору от 19.07.2024 № № Z042053389302 за период с 19.07.2024 по 24.06.2026 в размере 114 997 рублей 70 копеек (из них: основной долг в размере 49 999,00 руб., проценты в размере 64 998,70 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 450 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Крючков
Мотивированное решение составлено 18.09.2026.