РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации октября 2026 года город Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г., при секретаре судебного заседания Успенской С.Г., с участием ответчика Савиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Савиной Н.А. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (Далее - ОСФР по КК) обратилось в суд с требованием к Савиной Н.А. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, в обоснование заявленных требований указав, что 04.03.2021г. в ОСФР по КК обратилась с заявлением Савина Н.А. о назначении пенсии по старости, предоставив соответствующие документы. Решением № Отделением назначена страховая пенсия по старости с 20 марта 2021 года Савиной Н.А.. Также 20.03.2021г. Савина Н.А. обратилась с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с наличием нетрудоспособных членов семьи, находящихся на иждивении пенсионера, а именно нахождение на иждивении сына Савина И.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., предоставив свидетельство о рождении. Следовательно, в соответствии со ст.9 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и с учетом ст.16 (часть1,2), статьи 17 (часть 3) Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Савиной Н.А. установлена фиксированная выплата к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии ( решение №). При подачи заявления от 04 марта 2021 года Савина Н.А. была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера или прекращения ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты пенсии (ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.15,27 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»). В ходе проведения проверки обоснованности установления повышенной фиксированной выплаты лицам на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, обнаружено, что Савина И.В. (иждивенца) отчислили в связи с переводом в другое учебное заведение с 18 июля 2022 года, однако в адрес Отделение по настоящее время документов об обучении в другом учебном учреждении представлено не было. То есть, ответчик скрыл факт отчисления иждивенца с учебного заявления, в связи с чем, возникла переплата пенсии (повышенной фиксированной части) за период с 01 августа 2022 года по 31 декабря 2023 года в размере 58027 рублей 09 копеек. 18 января 2024 года Отделение обратилось с просьбой к Савиной Н.А. вернуть сумму переплаты пенсии за период с 01 августа 2022 года по 31 декабря 2023 год в размере 58027,09 рублей. Однако, до настоящего времени сумма переплаты не возвращена. В связи с чем, просит взыскать с ответчика незаконно выплаченную сумму пенсии в размере 58027, 09 рублей за период с 01.08.2022г. по 31.12.2023г.
Представитель истца ОФР по КК – Гурман Т.С., действующая на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает, направила письменные пояснения на возражения ответчика, согласно которых указала следующее. На основании Решения об обнаружении ошибки № от 01.12.2023 ОУПСС №1 произведен перерасчет размера фиксированной выплаты с 01 августа 2022г. и поставлена на учет переплата пенсии, в связи с несвоевременной информацией об отчислении иждивенца Савина И.В. (№). Деятельность образовательных организаций регулируется Федеральным законом от 29.12.2012 №273-ФЗ, вступившим в силу с 01.09.2013г. Под «обучающимся» понимается физическое лицо, осваивающее образовательную программу. Права и обязанности обучающегося начинаются/прекращаются с даты его зачисления/отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность. Приобретение и прекращение статуса обучающегося возникает с даты, указанной в приказе о зачислении либо об отчислении. Согласно справкам из учебных учреждений Савин И.В. отчислен из одного учебного заведения с 18 июля 2022г. (приказ № от 20.07.2022г.) зачислен в другое учебное заведение с 01.09.2022 (Приказ №33-с от 31.08.2022). Таким образом, Савин И.В. утерял статус обучающегося с 01.08.2022г. В соответствии с ч.5 ст.26 Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ ответчик обязана была обратиться в территориальный орган СФР и известить о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В соответствии со ст.23 Закона от 28.12.2013г. №400- ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. На основании изложенного, у Отделения отсутствовали основания установить иждивение Савина И.В. в период обучения с 01.09.2022г. и произвести перерасчет фиксированной выплаты, поскольку справки о зачислении с 01.09.2022г. в учебное заведение у Отделения не имелось, данная справка поступила только в 2024 году. Отделение не может догадываться о дальнейших действиях ответчика, в связи с чем, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Савина Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала ранее направленные в адрес суда письменные возражения, согласно которых указала, что ее сын, Савин И.В. является студентом очной формы обучения. В период с 01.09.2022 он не прекращал обучение, а перевелся из одного учебного заведения в другое (что подтверждается приложенной справкой о зачислении от 31.08.2022 и справкой от 01.07.2022). Таким образом, он продолжал находиться на ее иждивении. В январе 2024 года она получила от ОСФР уведомление о необходимости предоставить сведения. В тот же период она незамедлительно связалась с Отделением, предоставив все необходимые сканы справок о том, что сын действительно является студентом другого учебного заведения (имеются отправки и подтверждения). В предоставлении информации она не отказывалась и не уклонялась от нее. Истец в своем исковом заявлении указывает, что ее сын «отчислился в связи с переводом в другое учебное заведение, и документы об обучении не были представлены». Данное утверждение противоречит действительности, так как справки были переданы в Фонд, что истец подтвердил фактом получения. Согласно ч.2, 3 ст. 28 указанного Закона, взыскание излишне выплаченных сумм производится лишь в случае предоставления недостоверных сведений или сокрытия данных. Она действовала добросовестно: как только узнала о запросе Фонда, предоставила сведения о продолжении обучения. Никаких недостоверных сведений не предоставляла, факт перевода сына не скрывала (так как по закону статус иждивенца сохраняется при очном обучении, перемена вуза не прекращает это право автоматически). Сама по себе переплата возникла не по ее вине, а по причине того, что истец не отследил вовремя изменение статуса учебного заведения. Доказательств ее умысла (предоставления ложных сведений или сознательного сокрытия перевода) Истцом не представлено, и они отсутствуют в материалах дела. Напротив, ею будут представлены доказательства своевременного направления справок в январе 2024 года. Поскольку истец получил справки (факт получения подтвержден), его обращение в суд в 2026 году с требованием взыскать средства за период, в который она уже предоставила документы, является необоснованным и злоупотреблением правом с его стороны. Фонд, как профессиональный участник этих отношений, имел возможность самостоятельно проверить данные об обучении сына и был обязан своевременно вынести решение о приостановлении или изменении выплаты, чего сделано не было.
В зале суда, ответчик дополнительно пояснила, что она лишь признает, что своевременно не уведомила ОСФР по КК о том, что ее сын перевелся в другое учебное заведение. Поскольку полагала, что отчислившись из одного учебного заведения в период каникул и поступив через месяц с начала учебного года в другое учебное заведение также по очной форме обучения ее сын не поменял статус ее иждивенца и она не утратила право на повышенную пенсию. Справки из учебных заведений она предоставила по первому требованию ОСФР по КК в январе 2024г., что подтверждается перепиской по электронной почте. В период с 01.09.2022г. ее сын не прекращал обучение и оставался на ее иждивении. Только в июне 2026г. сын закончил обучение в техникуме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» Бурятский институт инфокоммуникаций в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).
В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.
Устанавливая в указанном Федеральном законе от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии (часть 1 статьи 1) и предусматривая в качестве дополнительного обеспечения лиц, имеющих право на страховую пенсию в соответствии с данным Федеральным законом, фиксированную выплату к ней (пункт 6 статьи 3), законодатель определил круг получателей такого рода выплаты и ее размер (статья 16), а также закрепил возможность повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности для отдельных категорий граждан, в том числе для лиц, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи (статья 17).
При этом, поскольку нетрудоспособность, по общему правилу, определяется на основании возрастных критериев либо обусловливается наличием инвалидности, к нетрудоспособным членам семьи, нахождение которых на иждивении лица, являющегося получателем страховой пенсии по старости либо страховой пенсии по инвалидности, дает ему право на повышение фиксированной выплаты к пенсии, часть 3 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" относит лиц, признаваемых нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца для целей получения пенсии по случаю потери кормильца и указанных в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 данного Федерального закона, а именно: детей, братьев, сестер и внуков, не достигших возраста 18 лет, а также детей, братьев, сестер и внуков, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, а равно детей, братьев, сестер и внуков старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
При наличии на иждивении у лица, являющегося получателем страховой пенсии по старости либо страховой пенсии по инвалидности, одного или нескольких нетрудоспособных членов семьи, относящихся к какой-либо из указанных категорий, повышение фиксированной выплаты к пенсии устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях", на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.
Таким образом, установленное частью 3 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности представляет собой способ материальной компенсации иждивенческой нагрузки получателя соответствующей пенсии, а потому право на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности связывается законодателем с фактом наличия на иждивении у лица, получающего такую пенсию, нетрудоспособного члена семьи, относящегося к какой-либо из предусмотренных законом категорий.
Как следует из материалов дела, на основании заявления Савиной Н.А. от 04.03.2021г. решением ОСФР по Красноярскому краю № от 20.03.2021г. Савиной Н.А. назначена пенсия в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ с повышением фиксированной выплаты к страховой пенсии на основании ч. 1.2 ст. 16, ч. 9 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях", в том числе и в отношении иждивенца - несовершеннолетнего ребенка Савина И.В., ДД.ММ.ГГГГ.р.
С 20.03.2021г. суммарный размер пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости составил 23761,13 рублей.
Савина Н.А. указала о наличии нетрудоспособного члена семьи, находящегося на иждивении пенсионера - сына Савина И.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., который с 01.09.2020г. являлся студентом первого курса очной формы обучения Бурятского института инфокоммуникаций (БИИК СибГУТИ) на договорной основе, что подтверждалось справкой об обучении.
Согласно справке № от 25.10.2023г. из ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» Савин И.В., ДД.ММ.ГГГГ.р СНИЛС №, отчислен в связи с переводом в Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Республики Бурятия «Политехнический техникум» с 18.07.2022г. (приказ от 20.07.2022г. №).
Получив информацию об отчислении Савина И.В. с 18.07.2022г. из БИИК СибГУТИ ОСФР по Красноярскому краю вынесло решение № от 01.12.2023г. об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, излишней выплате ответчику суммы повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 01.08.2022г.
Согласно расчета ОСФР по КК излишне выплаченной суммы пенсии от 27.12.2023г. № Савиной Н.А. за период с 01.08.2022г. по 31.12.2023г. составила 58027,09 рублей.
Согласно справке Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Бурятия «Политехнический техникум» № от 15.01.2024г. Савин И.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. обучался в указанном образовательном учреждении с 01.09.2022г. (приказ о зачислении № от 31.08.2022г.) по очной форме обучения. Срок окончания обучения – 30.06.2026г.
18.01.2024г. ОСФР по КК направило в адрес ответчика претензионное письмо, в котором предлагалось в кратчайшие сроки возместить причиненный ущерб в сумме 58027,09 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Доводы ответчика о необоснованном получении ответчиком денежной суммы в виде повышенной фиксированной части пенсии, которая в силу закона должна быть возвращена получателем в бюджет за период с 01.09.2022г. по 31.12.2023г., основаны на неправильном толковании норм материального права.
Доказательств умышленных действий Савиной Н.А., ее недобросовестности, направленных на незаконное получение фиксированной выплаты к страховой пенсии, не представлено.
Доказательств, подтверждающих уведомление и предупреждение ответчика, обратившейся с заявлением, пенсионным органом об обязанности сообщить своевременно именно об отчислении из учебного заведения, а также доказательств совершения каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика, материалы дела не содержат.
Статьей 2 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучение определено как целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.
Таким образом, определяющим условием подтверждения права на получение пенсии по случаю потери кормильца является фактическое обучение в учебном заведении для возможности получать материальную поддержку от государства.
При этом само по себе непредставление сведений о зачислении в другие учебные заведения не может повлечь перерасхода средств на выплату пенсии, так как факт продолжения обучения явился бы основанием для восстановления выплаты пенсии с учетом повышенной фиксированной части при обращении ответчика к истцу с соответствующим заявлением и подтверждающими документами.
Таким образом, с сентября 2022 года по момент окончания обучения Савина И.В. в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении Республики Бурятия «Политехнический техникум» ответчик имела право на получение пенсии с учетом повышенной фиксированной части при наличии на иждивении сына - студента, независимо от того, сообщил ли он о смене учебного заведения ОСФР.
Также, судом установлено, что после установления перевода Савина И.В. в другое учебное заведение, ОСФР по КК продолжил ответчику выплату пенсии с учетом повышенной фиксированной части до момента окончания Савиным И.В. учебного заведения.
Учитывая положения п. 2 ст. 25 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. №173-ФЗ и статьи 1102 ГК РФ Савина Н.А., несвоевременно уведомившая пенсионный фонд о переводе сына-студента из одного учебного заведения в другое, при этом по одной и той же форме (очной) обучения, незаконно получила повышенную фиксированную часть к пенсии только за август 2022 года (месяц, когда Савин И. не являлся студентом)
При этом, как следует из расчета переплаты суммы пенсии Савиной Н.А. за период с 01.08.2022г. по 31.12.2023г. размер переплаты, выплаченной ответчику за август 2022 года составил – 3626,69 рублей. Поскольку данная сумма не возвращена Савиной Н.А. на счет ОСФР по КК, она подлежит взысканию с ответчика.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика следует взыскать сумму излишне выплаченной пенсии в виде повышенной фиксированной части в размере 3626,69 рублей.
В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 рублей. Расчет: т.к. цена иска 3626,69 =< 100 000, то ГП = 4 000 руб. Итоговый размер госпошлины: 4 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Савиной Н.А., <данные изъяты>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю излишне выплаченную пенсию в виде повышенной фиксированной части за август 2022г. в сумме 3636,69 рублей.
Взыскать с Савиной Н.А., <данные изъяты>) в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий И.Г.Крамаровская
Мотивированное решение составлено 02.11.2026