Дело № 2-3010/2026 24RS0040-01-2026-004121-17
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Норильск Красноярского края 07 октября 2026 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В., при секретаре судебного заседания Стиба Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Пойдем!» к наследственному имуществу умершего МЯВ, МВК и МТВ о взыскании задолженности по договору займа, и иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего МЯВ, МВК и МТВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Пойдем!» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу умершего МЯВ о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 06.04.2025 между ООО МФК «Мигкредит» и МЯВ заключен договор № о предоставлении займа в размере 6 550 руб. Между ООО МФК «Мигкредит» и ООО ООО ПКО «Пойдем!» заключен договор уступки прав требований от 27.10.2025 № Ц115. Обязательство по гашению задолженности по кредиту заемщиком надлежащим образом не исполнялось, в связи с чем образовалась задолженность за период с 06.04.2025 по 23.10.2026 в размере 15 065 руб., из них: 6 550 руб. – задолженность по основному долгу, 8 515 руб. – задолженность по процентам. Истцу стало известно, что 13.01.2026 МЯВ умерл, открыто наследственное дело.
Истец ООО ПКО «Пойдем!» просит суд взыскать с наследников умершего МЯВ задолженность по договору займа в размере 15 065 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу умершего МЯВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 11.02.2024 между ПАО «Совкомбанк» и МЯВ заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщику выдан кредит в размере 766 987 руб. под 20,7% годовых, сроком на 84 месяцев. В обеспечение обязательств, заемщиком передано в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>. МЯВ умер 13.01.2026. В связи с неисполнение обязательств по кредиту, образовалась задолженность, а также начислены проценты.
Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследников умершего МЯВ задолженность по кредитному договору в размере 804 162,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 083,24 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
Определением суда от 15.09.2026 гражданские дела № 2-3146/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу МЯВ и дело № 2-3010/2026 по иску ООО ПКО «Пойдем!» к наследственному имуществу МЯВ объединены в одно производство (т.2 л.д.105-106).
Представитель истца ООО ПКО «Пойдем!» - Галтименов И.С., действующий на основании доверенности от 18.12.2025 № 2/2026, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т.1 л.д.4).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Долгова Л.И., действующая на основании доверенности от 10.07.2020 № 1094/ФЦ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (т.2 л.д.4).
Определением суда от 31.07.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МВК и МТВ (т.2 л.д.2).
Ответчик МВК в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Ранее представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указал, что исковые требования признает частично, а именно в части взыскания задолженностей по кредитным договорам, так как вступил в наследство после смерти сына – МЯВ Исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части обращения взыскания на автомобиль не признает, поскольку 26.02.2026 с переписке с Банком по электронной почте проинформировал, что после вступления в наследство в полном объеме принимает на себя обязательства по договору кредита и осуществляет платежи, однако спустя шесть месяцев после смерти сына, ни кредитный договор, ни график платежей, ни реквизиты по которым необходимо производить оплату, не были предоставлены, в связи с чем по вине истца был лишен возможности производить оплату кредитного договора. Кроме того, Банк не направил уведомление о своем намерении в одностороннем порядке расторгнуть указанный договор. Ответчик просит суд применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки по договорам кредита, исключить из расчета неустойку на неисполнение обязательств по кредитным договорам за период с 13.01.2026 по 13.07.2026 (т.2 л.д.115).
Ответчик МТВ, представители третьих лиц – ООО МФК «МигКредит», АО «ТБанк», ОСП по г.Норильску, нотариус Ампилогов Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.
Дело рассматривается согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как установлено п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», также на указанные правоотношения распространяется Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления МЯВ от 06.04.2025 между ним и ООО МФК «МигКредит» заключен договор займа «Лояльный» № с суммой займа 6 550 руб., под 291,885 % годовых, сроком возврата до 05.05.2025, в соответствии с которым МЯВ взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями предоставления потребительского кредита, а также обязанность в установленные сроки вернуть Обществу заемные денежные средства. МЯВ заполнена анкета-заявление о предоставлении займа, ознакомившись с индивидуальными условиями договора, путем подписания простой электронной подписью, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия потребительского займа и понятна информация о его полной стоимости (т.1 л.д.5,6,9-10).
Составными частями заключенного договора являются анкета-заявление, подписанная МЯВ, Индивидуальные условия договора потребительского займа (далее – ИУД).
МЯВ был ознакомлен и подписал ИУД потребительского займа, а также график платежей (т.1 л.д.11, 18-19).
Возврат займа и уплата процентов производится одним платежом 05.05.2025 в размере 8 069 руб. (п.6 ИУД).
Займ предоставляется следующим путем: часть суммы займа в размере 1 050 руб. Общество перечисляет АО «Д2 Страхование»; часть суммы займа в размере 200 руб. Общество перечисляет ООО «Космовизаком» в целях стоимости оплаты сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврату платежа на карту держателя и юридическую поддержку № ch_241438; часть суммы займа в размере 300 руб. Общество перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку №; часть суммы займа 5 0000 перечисляется на карту заемщика № (п.17 ИУД).
В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 20% годовых от суммы не погашенной части основного долга. Проценты на суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору начисляются (п.12 ИУД).
В соответствии с условиями заключенного договора банк перечислил на счет МЯВ заем в размере 5 000 руб., что подтверждается выпиской по транзакции в строке № 2129 (т.1 л.д.18-19).
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
ООО МФК «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме.
27.10.2025 между ООО МФК «МигКредит» и ООО ПКО «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования № Ц115, согласно которому задолженность МЯВ (п.1130 Перечня) передана истцу в размере 15 065 руб. (т.1 л.д.33-38,38-40).
Уведомление от 17.11.2025 № 01/321-2409 о переходе требования направлено в адрес МЯВ (т.1 л.д.43).
13.01.2026 МЯВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д.71).
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены, задолженность заемщика перед ООО ПКО «Пойдем!» за период с 06.04.2025 по 23.01.2026 составляет 15 065 руб., из которых: 6 550 руб. – задолженность по основному долгу, 8 515 руб. – задолженность по процентам. Период процентов рассчитан за период с 06.04.2025 по 31.12.2025, 270 дней (т.1 л.д.32).
Кроме того, 11.02.2024 между ПАО «Совкомбанк» и МЯВ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему выдан кредит в сумме 766 987 руб., сроком на 84 месяца (2 557 дней), срок возврата – 11.02.2031, под 20,70% годовых. МЯВ заполнена анкета и заявление о предоставлении потребительского кредита, ознакомившись с индивидуальными условиями договора, путем подписания простой электронной подписью, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия потребительского кредита и понятна информация о его полной стоимости, ознакомлен с графиком платежей, тарифами, а также обеспечение исполнение обязательств в виде залога транспортного средства (т.2 л.д.18,22-24,27-28,29-30).
Пунктом 4 Индивидуальных условий (далее – ИУ) установлено, что действующая процентная ставка увеличивается в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п.9.3 ИУ, свыше 30 календарных дней до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора по аналогичному кредитному продукту на сопоставимых условиях без обязательств заключения договора страхования, а именно на 3 процентных пункта, начиная с 31-го дня, следующего за днем нарушения требований, до дня, следующего за днем устранения нарушения (предоставления договора страхования), но не выше процентной ставки по таким договорам потребительского кредита, действовавшей на момент принятия решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по страхованию. Процентная ставка по кредиту установления в связи с участием заемщика в акции «Автокредит с Халвой».
11.02.2024 между ПАО «Совкомбанк» и МЯВ заключен договор потребительского кредита Карта «Халва» № (т.2 л.д.15, 16-17).
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты> (п. 10 ИУ).
Указанный выше автомобиль принадлежит на праве собственности МЯВ, что подтверждается свидетельством о регистрации (т.2 л.д.90).
Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует выписка (л.д.91).
Согласно выписке по карте, сумма кредита зачислена на счет МЯВ в размере 766 987 руб. (т.2 л.д.54-55).
Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед заемщиком.
МЯВ за период пользования кредитом произвел выплату в размере 424 703,13 руб.
По состоянию на 09.07.2026 задолженность по кредитному договору от 11.02.2024 № составляет 804 162,12 руб., их них: 679 396,66 руб. – просроченная ссудная задолженность; 120 422,44 руб. – просроченные проценты; 2 824,72 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 0,38 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 76,13 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 261,79 руб. – неустойка на просроченные проценты; 1 180 руб. – комиссия за услугу «Возврат в график» (т.2 л.д.56-58).
Согласно материалам наследственного дела, открытого 03.06.2026 нотариусом Норильского нотариального округа Ампилоговым Ю.В., после смерти МЯВ с заявлением о принятии наследства по закону обратился отец – МВК Мать умершего - МТВ обратилась с заявление об отказе от причитающейся доли наследства (т.2 л.д.85,86).
В состав наследства вошло: <данные изъяты> (т.1 л.д.70).
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 2 438 918 руб.
Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Так, согласно претензии от 09.06.2026, направленной АО «ТБанк» нотариусу Норильского нотариального округа Ампилогову Ю.В., между Банком и МЯВ были заключены договоры, по которым образовалась задолженность: по договору № от 18.09.2023 в размере 115 715,67 руб., по договору № от 31.03.2023 в размере 219 049,52 руб., по договору № от 07.04.2024 в размере 589 128,30 руб. (т.2 л.д.96,100-102).
Согласно сведениям из Банка данных исполнительных производств ФССП России, в отношении МЯВ возбуждено три исполнительных производства, общий остаток задолженности составляет 907 729,64 руб. (т.2 л.д.99).
Сумма задолженности по кредитным договорам МЯВ на дату подачи исков в общей сумме составляют 1 772 040 руб., что меньше стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наследником заемщика МЯВ является его отец МВК, который принял наследство и получил свидетельство о праве на наследство по закону в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по договору потребительского займа от 06.04.2025 № и по кредитному договору от 11.02.2024 № подлежит взысканию с МВК, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку МТВ отказалась от наследства, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.
Ответчиком МВК заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ и исключении из расчета неустойку за период с 13.01.2026 по 13.07.2026.
По договору потребительского займа от 06.04.2025 № неустойка ООО ПКО «Пойдем!» не начислялась.
Задолженность по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» от 11.02.2024 №, а именно просроченная ссудная задолженность в размере 679 396,66 руб., просроченные проценты в размере 120 422,44 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 824,72 руб. - начислены с 13.08.2024 по 09.07.2026; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 0,38 руб. начислена с 04.01.2026 по 12.01.2026; неустойка на просроченную ссуду в размере 76,13 руб. начислена за период с 16.08.2024 по 12.01.2026; неустойка на просроченные проценты в размере 261,79 руб. начислены с 16.08.2024 по 12.01.2026; комиссия за услугу «Возврат в график» в размере 1 180 руб. начислена с 11.09.2024 по 12.01.2026.
Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Начисленные ПАО «Совкомбанк» проценты по кредитному договору не являются неустойкой, в связи с чем подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита, в том числе и после смерти заемщика, учитывая, что в силу положений ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, вытекающего из кредитного договора, в том числе по оплате процентов за пользование кредитом.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы суда, расчет задолженности не оспорен, не представлено сведений о том, что стоимость наследства менее задолженности наследодателя.
Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитных договоров, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.02.2024 № в размере 804 162,12 руб. и по договору потребительского займа от 06.04.2025 № в размере 15 065 руб. подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истцом условия для обращения взыскания на заложенное имущество полностью соблюдены, требование истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество в виде автомобиля HAVAL JOLION», 2023 г/в, VIN №, подлежит удовлетворению.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.
Настоящий иск банком предъявлен после указанной даты.
Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» обязанность по определению стоимости заложенного движимого имущества, на которое обращается взыскание, возложена на судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственной пошлина в размере 41 083,24 руб., ООО ПКО «Пойдем!» в размере 4 000 руб. (т.1 л.д. 55, т.2 л.д.5).
Таким образом, с ответчика МВК в пользу истца следует взыскать понесенные истцами по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в общем размере 45 083,24 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО ПКО «Пойдем!» к наследственному имуществу умершего МЯВ, МВК и МТВ о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать с МВК, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ООО ПКО «Пойдем!» (ИНН 5402038765) задолженность по договору потребительского займа от 06.04.2025 № в размере 15 065 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего МЯВ, МВК и МТВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Взыскать с МВК, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 11.02.2024 № в размере 804 162 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 083 рубля 24 копейки.
Для удовлетворения имущественных требований ПАО «Совкомбанк» обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, автомобиль <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований к МТВ отказать в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Крючков
Мотивированное решение составлено 21.10.2026