ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П., при секретаре судебного заседания Вашкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солонько А. А. к Солонько Е. Д. о признании не принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Солонько А.А. обратился с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Солонько Е.Д. о признании не принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. С.В.И. имел следующий состав семьи: супруга С.В.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыновья: С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внуки (дети С.Д.В.) - Солонько П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (третье лицо), Солонько А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (истец), внук (сын С.Д.В.) - Солонько Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчик). ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение С.В.И. было подарено сыну С.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. умер. ДД.ММ.ГГГГ умер С.Д.В. После смерти С.Д.В. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди, обратившимися с заявлением о принятии наследства после смерти С.Д.В. и принявшими наследство по 1/3 доле каждый, явились его родители С.В.И. и С.В.С Поскольку на момент смерти С.Д.В. по месту его жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> совместно с ним имел постоянную регистрацию его несовершеннолетний сын Солонько Е.Д. (ответчик), то нотариус оставил открытой долю сына в наследственной массе, как потенциального наследника, которая составила 1/3 доли. ДД.ММ.ГГГГ умерла С.В.С, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли в праве на спорную квартиру. Единственным наследником первой очереди, обратившимися с заявлением о принятии наследства после смерти С.В.С и принявшим наследство (1/3 доли) явился ее супруг С.В.И. Таким образом, доля С.В.И. в праве на спорное жилое помещение с учетом принятия им наследства после смерти супруги составила 2/3 в праве. ДД.ММ.ГГГГ умер С.В.И., после смерти которого открылось наследство в виде 2/3 долей в праве на спорную квартиру. Наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства после смерти С.В.И. и принявшими наследство по 1/3 доле каждый, явились его внуки Солонько П.А. (третье лицо) и Солонько А.А (истец). На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Солонько П.А. подарил истцу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. Истец является собственником 2/3 долей в праве собственности на спорное жилое помещение. До настоящего времени право собственности на оставшуюся 1/3 доли в праве на спорное жилое помещение не оформлено, свидетельство о праве на наследство на данную долю никому не выдано, указанная доля остается открытой. Ответчик Солонько Е.Д. остается зарегистрированным в спорном жилом помещении, хотя фактически в нем не проживает с июля 2007 года, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорном жилом помещении не несет, не совершил никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в связи с чем истец полагает, что ответчика следует признать не принявшим наследство после смерти отца С.Д.В. Истец как наследник С.В.И., его правопреемник, как наследник по праву представления С.Д.В. и собственник 2/3 долей проживает в спорном жилом помещении с 2023 года, несет бремя содержания данного жилого помещения, поддерживает его в надлежащем состоянии. Истец полагает, что поскольку право на принятие наследства, принадлежавшее умершему С.Д.В. ответчиком Солонько Е.Д. не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, то в силу положений ст. 1161 ГК РФ оно переходит к истцу, как к правопреемнику и наследнику С.В.И. по закону, а также как к племяннику наследодателя С.Д.В. – наследнику по праву представления, в связи с чем, считает необходимым признать за ним право собственности на 1/3 доли спорного жилого помещения. Третье лицо Солонько П.А. не возражает против признания за истцом права собственности на1/3 доли спорного жилого помещения. Просит суд признать ответчика Солонько Е.Д. не принявшим наследство, открывшееся после смерти С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на 1/3 доли в праве на спорное жилое помещение, в порядке наследования.
В судебное заседание истец Солонько А.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Солонько Е.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлено.
Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Зайцева Ю.А., Солонько П.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, направили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. От третьего лица Солонько П.А. поступило заявление, в котором он против удовлетворения исковых требований не возражает.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1113 ГК РФ гласит, что наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг, и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Между тем, в соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
В соответствии пунктом 1 статьи 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.
С.В.И. имел следующий состав семьи: супруга С.В.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыновья: С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внуки (дети С.Д.В.) - Солонько П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (третье лицо), Солонько А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (истец), внук (сын С.Д.В.) - Солонько Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчик).
ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. подарил указанное жилое было своему сыну С.Д.В., что подтверждается договором дарения.
ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. умер, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер С.Д.В., что также следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди, обратившимися с заявлением о принятии наследства после смерти С.Д.В. и принявшими наследство по 1/3 доле каждый, явились его родители С.В.И. и С.В.С В состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Поскольку на момент смерти С.Д.В. по месту его жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> совместно с ним имел постоянную регистрацию его несовершеннолетний сын – ответчик Солонько Е.Д. то нотариус оставил открытой долю сына в наследственной массе, как потенциального наследника, которая составила 1/3 доли.
ДД.ММ.ГГГГ умерла С.В.С, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли в праве на спорную квартиру. Единственным наследником первой очереди, обратившимися с заявлением о принятии наследства после смерти С.В.С и принявшим наследство (1/3 доли) явился ее супруг С.В.И.
Таким образом, доля С.В.И. в праве на спорное жилое помещение с учетом принятия им наследства после смерти супруги составила 2/3 в праве.
ДД.ММ.ГГГГ умер С.В.И., после смерти которого открылось наследство в виде 2/3 долей в праве на спорную квартиру. Наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства после смерти С.В.И. и принявшими наследство по 1/3 доле каждый, явились его внуки Солонько П.А. (третье лицо) и Солонько А.А (истец).
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Солонько П.А. подарил истцу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.
Таким образом, истец является собственником 2/3 долей в праве собственности на спорное жилое помещение, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно регистрационного досье, адресной справки ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Солонько Е.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении.
В судебном заседании установлено, что ответчик Солонько Е.Д. с 2007 года в спорном жилом помещении не проживает, не участвует в оплате расходов по содержанию жилого помещения, вселиться в жилое помещение не пытался.
Кроме того, из копии решения Маньковского районного суда Черкасской области Республики Украины от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, представленной стороной истца, усматривается, что брак между С.Д.В. и С.А.А. (родители ответчика) расторгнут. Также из данного решения следует, что брачные отношения между супругами прекращены с июля 2007 года, совместно они не проживают, ребенок Солонько Е.Д. (ответчик) оставлен проживать с матерью.
Таким образом, на момент смерти отца С.Д.В., а также деда С.В.И., ответчик Солонько Е.Д. в спорном жилом помещении не проживал, был зарегистрирован в нем формально, что с учетом приведенного выше Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года N 4-П не влечет для ответчика правовых последствий, связанных с совместным проживанием, а именно, установления факта принятия им наследства своими действиями.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
На основании изложенного, суд полагает, что ответчик, никаких действий по принятию наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение не совершил, спорной квартирой не пользуется, не несет расходов по ее оплате, личными вещами наследодателя также не пользовался, то есть не совершил никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Ответчик в заседание, будучи извещенным надлежащим образом, не явился и вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не представил суду доказательств принятия наследства иными способами, доводы истца не опроверг.
Истец как наследник С.В.И., его правопреемник, как наследник по праву представления С.Д.В. и собственник 2/3 долей, проживает в спорном жилом помещении с 2023 года, несет бремя содержания данного жилого помещения, поддерживает его в надлежащем состоянии.
Третье лицо Солонько П.А. не возражал против признания за истцом права собственности на 1/3 доли спорного жилого помещения, о чем направил в суд заявление.
Принимая во внимание то обстоятельство, что право на принятие наследства, ответчиком не реализовано на общих основаниях в установленный срок, а особые условия принятия наследства - факт совместного проживания с наследодателем на день его смерти не подтвержден, то в силу положений статьи 1161 ГК РФ спорное имущество переходит к истцу, как к правопреемнику и наследнику С.В.И. по закону, призванному к наследованию, а также как к племяннику наследодателя С.Д.В. – наследнику по праву представления.
Следовательно, за истцом подлежит признанию право собственности на наследственную долю ответчика в порядке наследования.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Солонько А. А. к Солонько Е. Д. о признании не принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Признать Солонько Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, не принявшим наследство, открывшееся после смерти С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за Солонько А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.П. Гинатуллова
Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2026 года.