Дело № 2-3149/2026 24RS0040-01-2026-004177-43
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Норильск Красноярского края 17 сентября 2026 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В., при секретаре судебного заседания Стиба Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к МСС о взыскании задолженности договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось с иском в суд к МСС о взыскании задолженности договору займа.
Требования мотивированы тем, что между ООО «МКК НФ» и ответчиком 04.05.2025 заключен договор потребительского займа № НФ-896/2514208. ООО «МКК НФ» 10.02.2026 уступило право требования истцу по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав № НФ/ЦДУ/2. В связи с неисполнением условий договора займа у ответчика перед истцом образовалась задолженность.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 20.05.2025 по 10.02.2026 в размере 105 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме в размере 4 174 руб., почтовые расходы в размере 358,68 руб.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» - Ермолаева М.И., действующая на основании доверенности от 15.07.2025 № 133/25-ТВ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик МСС, третье лицо ООО «МКК НФ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представили.
Дело рассматривается согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу указанных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Судом установлено, что между ООО «МКК НФ» и МСС был заключен договор потребительского займа от 04.05.2025 № НФ-896/2514208, в рамках которого ответчику выдан кредит в размере 46 000 руб., сроком до 30.10.2025, под 292 % годовых, в соответствии с которым ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями предоставления потребительского кредита, а также обязанность в установленные сроки вернуть Обществу заемные денежные средства. Ответчик в личном кабинете заполнила заявление о предоставлении потребительского займа, ознакомившись с индивидуальными условиями договора, путем подписания простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона №, подтвердила, что ей предоставлены индивидуальные условия потребительского микрозайма и понятна информация о его полной стоимости (л.д. 9-10,11,12).
Денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается справкой о подтверждении транзакции по выдаче займа и справкой о движении денежных средств (л.д.13,14).
Номер телефона, указанный ответчиком при заключении договоров займа, принадлежит ответчику, что подтверждается ответом сотового оператора связи (л.д.45).
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с условиями потребительских займов (п. 13) ООО «МКК НФ» вправе уступить третьим лицам свои права (требования) по кредиту, с которыми ответчик согласился.
ООО «МКК НФ» уступило АО ПКО «ЦДУ» права требования от ответчика задолженности на основании договора цессии от 10.02.2026 № НФ/ЦДУ/2 (л.д.23-26).
Ответчик принятые на себя обязательства по своевременной уплате суммы кредита надлежащим образом не исполняла, оплату задолженности по кредиту и процентов не произвела, в связи с чем образовалась задолженность за период с 20.05.2025 по 10.02.2026 в размере 105 800 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 46 000 руб., задолженность по уплате процентов в размере 59 800 руб. (л.д.22).
Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к МСС о взыскании задолженности договору займа.
Взыскать с МСС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по кредитному договору от 04.05.2025 № НФ-896/2514208 за период с 20.05.2025 по 10.02.2026 в размере 105 800 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 174 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 358 рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Крючков
Мотивированное решение составлено 17.09.2026.