ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Павлоградка 17 августа 2026 года
Павлоградский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лавриновой Е.С., при секретаре судебного заседания Осипенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» к А.Ю. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Х А.Ю. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства.
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением общественной безопасности Администрации Омского муниципального района Омской области и ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» заключен договор на осуществление услуг по хранению и возврату задержанных транспортных средств на специализированной стоянке (по адресу: <адрес>). В соответствии с указанным договором ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку было доставлено транспортное средство ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее ФИО7 А.Ю., о чем составлен акт о приеме транспортного средства. Транспортное средство находилось на стоянке с 21 марта по ДД.ММ.ГГГГ.
Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за хранение указанного транспортного средства за период с 21 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 077 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 242 рубля.
Представитель истца ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежаще.
Ответчик ФИО8 А.Ю. в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен, возражений и ходатайств суду не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является задержание транспортного средства.
В соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания. Оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).
По смыслу указанных норм, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст.886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Поклажедателем в данном случае является лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно фактический владелец транспортного средства, переданного на хранение. Следовательно, хранитель обязан возвратить имущество, то есть стороне по договору хранения, независимо от его отношения к имуществу.
Таким образом, правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам лица, в связи с действиями которого автомобиль передан на хранение. Подтверждением возникновения такого обязательства является протокол о задержании указанного транспортного средства и его передаче для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.
Принимая во внимание, что оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение, а представляет собой средство покрытия расходов, непосредственно связанных с оказанием данной услуги, следовательно, на основании указанных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, что прямо следует из норм статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Согласно пп. 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку определен Законом Омской области от 07 июня 2012 года №1452-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств» (далее по тексту – Закон №1452-ОЗ).
В силу ст.1.2 Закона №1452-ОЗ органы местного самоуправления муниципальных районов Омской области наделяются на неограниченный срок государственным полномочием Омской области по определению исполнителей услуг по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона №1452-ОЗ срок хранения транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку и заканчивается в момент возврата транспортного средства его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.
Статьей 4 Закона №1452-ОЗ предусмотрено, что плата за перемещение и хранение транспортного средства взимается в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Омской области, осуществляющим государственное регулирование тарифов, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) и хранения транспортного средства на специализированной стоянке с момента помещения на специализированную стоянку до момента возврата транспортного средства лицу, указанному в статье 5 Закона.
Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке до момента его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением общественной безопасности Администрации Омского муниципального района <адрес> и ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» был заключен договор на осуществление услуг по хранению и возврату задержанных транспортных средств на специализированной стоянке. На основании п.7.1. договора, договор заключен на срок 3 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (00:26 час.) следует, что инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> на основании ст.27.13 КоАП РФ было задержано транспортное средство марки ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее ФИО9 А.Ю. Транспортное средство было передано С.П. для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, о чем составлен акт приема задержанного автотранспортного средства от сотрудника ГИБДД водителю эвакуатора для помещения на спецстоянку.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> составлен протокол в отношении № А.Ю. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 А.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение названного правонарушения.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Поскольку спорный автомобиль был задержан, транспортирован и помещен на специализированную стоянку на территории ООО «Управляющая компания «Индустриальный парк «Макошь» в результате распорядительных действий сотрудника Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, сложившиеся между сторонами спорные правоотношения по хранению транспортного средства возникли в силу закона.
Расходы, связанные с хранением транспортного средства ООО «Управляющая компания «№» не возмещены.
Из анализа приведенных в решении норм права следует, что обязанность по оплате стоимости хранения должна быть возложена на ответчика № А.Ю., как на лицо, совершившее противоправное действие, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Принимая во внимание, что взимание платы за хранение задержанного транспортного средства является средством покрытия расходов, непосредственно связанных с оказанием данных услуг, требование истца о взыскании задолженности по оплате указанных услуг является правомерным.
Каких-либо возражений относительно приведенного истцом расчета ответчиком представлено не было.
Таким образом, суд находит обоснованными требования истца.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые истцом подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управляющая компания «№» удовлетворить.
Взыскать с А.Ю. (ИНН №) в пользу ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за хранение транспортного средства за период с 21 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 077 (Сто восемь тысяч семьдесят семь) рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 242 рубля.
Ответчик вправе подать в Павлоградский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Лавринова
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.