РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Павлоградка 20 августа 2026 года
Павлоградский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лавриновой Е.С., при секретаре судебного заседания Осипенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО8 о взыскании задолженности по процентам,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (далее – ООО <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам.
Требования мотивированны тем, что АО «<данные изъяты>» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №№. АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право требования по названному кредитному договору перешло ООО «СААБ».
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №24 в Павлоградском судебном районе Омской области, с должника ФИО4 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по названному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 347 973 рубля 75 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «<данные изъяты>» изменено на ООО ПКО «<данные изъяты>
Задолженность по указанному судебному постановлению выплачена в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ.
Просили суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 797 рублей 27 копеек, проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 557 рублей 31 копейка, проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 104 805 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 15 264 рубля, почтовые расходы – 259 рублей 74 копейки, а также проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с даты вынесения решения суда до момента фактического его исполнения.
Представитель ООО ПКО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила суду письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 Постановления Пленума №7).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор №№ на следующих индивидуальных условиях кредитования: Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 250 000 рублей под 29,9% годовых на срок 60 месяцев со дня выдачи кредита.
Таким образом, ответчик обязан был погашать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячно.
Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (в настоящее время ООО ПКО «<данные изъяты>») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право требования по спорному кредитному договору было передано ООО «<данные изъяты>».
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №24 в Павлоградском судебном районе Омской области с должника ФИО5 в пользу ООО «<данные изъяты>» (правопреемник на основании договора уступки) взыскана задолженность по договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 347 973 рубля 75 копеек.
При этом, из расчета задолженности, приложенного к заявлению о выдаче судебного приказа, следует, что задолженность ФИО2 по спорному кредитному договору составила 347 973 рубля 75 копеек, что включает в себя задолженность по основному долгу – 222 663 рубля 96 копеек, задолженность по процентам – 125 309 рублей 79 копеек.
В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
В договоре цессии прямо указано, что предметом договора являются права требования к физическим лицам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи (п.1.1 договора уступки прав).
Судом не установлено и материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что за первоначальным кредитором истца остались какие-либо права требования по данному кредитному договору.
В этой связи указание в реестре передаваемых прав на объем уступаемых прав в твердой денежной сумме следует толковать лишь как размер задолженности по судебному приказу, который существовал на дату передачи прав требований банком, но не как ограничение объема передаваемых прав по договору цессии.
Из представленных Павлоградским РОСП ГУФССП России по Омской области сведений следует, что судебный приказ был исполнен ФИО2 в полном объеме, последний платеж перечислен ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об окончании исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом приведен расчет процентов за пользование кредитом и процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации
- проценты в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 797 рублей 27 копеек;
- проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 557 рублей 31 копейка;
- проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 104 805 рублей 20 копеек.
Иного расчета ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов до дня возврата суммы и погашения задолженности, не имеется.
У истца, как правопреемника первоначального кредитора, имеется право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами до дня фактического возврата займа и погашения задолженности.
В настоящем споре ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Относительно размера подлежащих взысканию платежей суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 разъяснено, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Поскольку договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Исковое заявление ООО ПКО «<данные изъяты> о взыскании задолженности по процентам и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено в Павлоградский районный суд Омской области ДД.ММ.ГГГГ (дата в штампе на конверте).
Соответственно, относительно рассматриваемых требований истцом пропущен за период до ДД.ММ.ГГГГ.
В отношении данных требований ранее истцом требования не заявлялись. Оснований для приостановления срока исковой давности судом не установлено. Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.
Истцом заявлены ко взысканию проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 557 рублей 31 копейка. Срок давности по названному требованию пропущен полностью. Указанная сумма процентов взысканию не подлежит.
В отношении требований по процентам по ст.395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период по ДД.ММ.ГГГГ расчеты будут выглядеть иным образом.
Как указано выше, срок исковой давности им пропущен по требованиям об уплате таких платежей за период до ДД.ММ.ГГГГ.
Заявляя требования о взыскании процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать их в размере 29,9 % годовых на остаток основного долга с учетом платежей, поступивших в рамках исполнительного производства. Истцом представлен соответствующий расчет в материалы дела.
В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
В п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (ст.ст.317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичное разъяснение содержится в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно которому по смыслу ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст.ст.317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к указанным в ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
В п.1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20 октября 2010 года №141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что ранее основной суммы долга погашаются издержки кредитора по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, связанных со взысканием долга, затем – проценты по кредиту.
Согласно материалам гражданского дела №, рассмотренного мировым судьей, задолженность ФИО2 при обращении за выдачей судебного приказа составляла 347 973 рубля 75 копеек, что включает в себя задолженность по основному долгу – 222 663 рубля 96 копеек, задолженность по процентам – 125 309 рублей 79 копеек. Также взысканы были судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 340рублей.
По данным исполнительного производства №-ИП первый платеж ФИО2 произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 306 рублей 02 копейки подлежал распределению в счет возмещения расходов кредитора по оплате государственной пошлины, остаток пошлины составил 1 033 рубля 98 копеек.
Второй платеж ФИО2 произведен ДД.ММ.ГГГГ также в размере 2 306 рублей 02 копейки и подлежал распределению:
- в первую очередь в счет возмещения расходов кредитора по оплате государственной пошлины, 2 306 рублей 02 копейки – 1 033 рубля 98 копеек, остаток платежа 1 272 рубля 04 копейки;
- во вторую очередь в погашение процентов за пользование кредитом в сумме 1 272 рубля 04 копейки, остаток процентов – 124 037 рублей 75 копеек (125 309 рублей 79 копеек – 1 272 рубля 04 копейки).
Последующие платежи с ДД.ММ.ГГГГ пошли в счет погашения задолженности по процентам.
Таким образом, проценты за пользование кредитом были погашены полностью ДД.ММ.ГГГГ.
Платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 580 рублей 49 копеек подлежал распределению:
- в первую очередь в погашение процентов за пользование кредитом в сумме 3 756 рублей 37 копеек, остаток платежа – 2 824 рубля 12 копеек;
- во вторую очередь в счет основного долга 2 824 рубля 12 копеек, остаток основного долга – 219 839 рублей 84 копейки (222 663 рубля 96 копеек – 2 824 рубля 12 копеек.
Последующие платежи пошли на погашение основного долга.
Таким образом, задолженность по кредиту, взысканная судом, погашена ФИО2 полностью ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом расчет пропуска срока периодом начисления процентов является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
К ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составил 129 351 рубль 55 копеек.
Расчет процентов по ставке 29,9% годовых должен быть следующим:
Начало периода
Окончание периода
Остаток основного долга на начало периода
Количество дней
Размер процентов
03.07.2023
11.07.2023
129 351,55
9
953,66
12.07.2023
14.08.2023
126 227,89
34
3 515,71
15.08.2023
11.09.2023
123 052,08
28
2 822,45
12.09.2023
12.09.2023
123 026,65
1
100,78
13.09.2023
12.10.2023
119 850,84
30
2 945,38
13.10.2023
16.11.2023
119 827,84
35
3 435,62
17.11.2023
27.11.2023
116 516,25
11
1 049,93
28.11.2023
12.12.2023
109 157,18
15
1 341,29
13.12.2023
24.12.2023
108 940,06
12
1 070,90
25.12.2023
08.01.2024
108 938,29
15
1 338,60
09.01.2024
14.02.2024
106 775,01
36
3 140,24
15.02.2024
14.03.2024
102 238,70
29
2 422,17
15.03.2024
27.03.2024
97 702,39
13
1 037,62
28.03.2024
14.04.2024
87 702,39
18
1 289,66
15.04.2024
25.04.2024
83 166,08
11
747,36
26.04.2024
15.05.2024
72 166,08
20
1 179,11
16.05.2024
27.05.2024
67 629,77
12
663,00
28.05.2024
12.06.2024
57 629,77
16
753,29
13.06.2024
07.07.2024
53 093,46
25
1 084,36
08.07.2024
14.07.2024
43 093,46
7
246,44
15.07.2024
13.08.2024
38 557,15
30
944,97
14.08.2024
08.09.2024
33 948,43
25
693,35
09.09.2024
12.09.2024
23 948,43
4
78,26
13.09.2024
13.10.2024
19 339,71
31
489,79
14.10.2024
01.11.2024
14 730,99
19
228,66
02.11.2024
13.11.2024
4 730,99
12
46,38
14.11.2024
13.12.2024
122,27
30
3,00
Таким образом, общий размер процентов составляет 33 621 рубль 98 копеек.
Относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на взысканные по настоящему делу судом суммы, суд приходит к следующему.
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №54 от 22 ноября 2016 года «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указано, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Соответственно, и требование о взыскании процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
Так, соответствующие проценты подлежат взысканию в следующем размере:
12.07.2023
23.07.2023
126 227,89
15.08.2023
11.09.2023
123 052,08
13.09.2023
17.09.2023
119 850,84
13.10.2023
29.10.2023
119 827,84
17.11.2023
27.11.2023
116 516,25
13.12.2023
17.12.2023
108 940,06
25.12.2023
08.01.2024
108 938,29
15.02.2024
14.03.2024
102 238,70
28.03.2024
14.04.2024
87 702,39
26.04.2024
15.05.2024
72 166,08
28.05.2024
12.06.2024
57 629,77
08.07.2024
14.07.2024
43 093,46
29.07.2024
13.08.2024
38 557,15
09.09.2024
12.09.2024
23 948,43
14.10.2024
27.10.2024
14 730,99
02.11.2024
13.11.2024
4 730,99
Начало периода
Окончание периода
Остаток основного долга на начало периода
Количество дней
Процентная ставка
Размер процентов
03.07.2023
11.07.2023
129 351,55
9
7,5
239,22
12
7,5
311,25
24.07.2023
14.08.2023
126 227,89
22
8,5
646,71
28
12
1 132,76
12.09.2023
12.09.2023
123 026,65
1
12
40,45
5
12
197,02
18.09.2023
12.10.2023
119 850,84
25
13
1 067,17
17
13
725,54
30.10.2023
16.11.2023
119 827,84
18
15
886,40
11
15
526,72
28.11.2023
12.12.2023
109 157,18
15
15
672,89
5
15
223,85
18.12.2023
24.12.2023
108 940,06
7
16
334,29
15
16
716,34
09.01.2024
14.02.2024
106 775,01
36
16
1 685,00
29
16
1 299,70
15.03.2024
27.03.2024
97 702,39
13
16
555,25
18
16
690,12
15.04.2024
25.04.2024
83 166,08
11
16
399,93
20
16
630,96
16.05.2024
27.05.2024
67 629,77
12
16
354,78
16
16
403,10
13.06.2024
07.07.2024
53 093,46
25
16
580,26
7
16
131,87
15.07.2024
28.07.2024
38 557,15
14
16
235,98
16
18
303,40
14.08.2024
08.09.2024
33 948,43
25
18
417,40
4
18
47,12
13.09.2024
13.10.2024
19 339,71
31
18
294,86
14
18
101,43
28.10.2024
01.11.2024
14 730,99
5
21
42,27
12
21
32,58
14.11.2024
13.12.2024
122,27
30
21
2,11
Всего размер процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 15 928 рублей 73 копейки.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период после вынесения решения о взыскании процентов в сумме 33 621 рубль 98 копеек, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.
Оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку взыскание таких процентов в данном случае противоречит нормам права и является двойной мерой ответственности.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы.
В связи с тем, что основные материальные требования истца, размер которых был определен, подлежат удовлетворению частично (в размере 9,66%), требования о взыскании судебных расходов, которые подтверждены документально, по оплате госпошлины в размере 15 264 рубля и издержек, связанных с расходами по направлению копии искового заявления, в размере 259 рублей 74 копейки также подлежат удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 474 рубля 51 копейка, почтовые расходы – 25 рублей 09 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ИНН №) задолженность по выплате процентов в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 621 рубль 98 копеек.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ИНН №) проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 928 рублей 73 копейки.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в размере 33 621 рубль 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в части названной задолженности.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 474 рубля 51 копейка, почтовые расходы – 25 рублей 09 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Павлоградский районный суд <адрес> в течение месяца со дня решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Лавринова
Судом решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ