ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 августа 2026 года <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Кубасова Е.Н. (<адрес>)
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Трушкина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трушкина ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19-34 час. Трушкин С.Г., находясь в общественном месте – возле магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: <адрес>, Московская, <адрес>, громко безадресно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, отказался выполнить требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия.
Своими действиями Трушкин С.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
В судебном заседании Трушкин С.Г. вину в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал в полном объеме, подтвердил факт совершения правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Заслушав Трушкина С.Г., исследовав материалы дела, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, при которых Трушкин С.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии Трушкина С.Г., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола он не выразил;
- объяснениями ФИО5 о том, что она работает в магазине «Красное-Белое». ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 час. в помещение магазина зашел мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал. В 19-28 час. она нажала тревожную кнопку, через 5 минут приехали сотрудники Росгвардии, которые пытались успокоить мужчину, на их замечания он не реагировал, сотрудники увезли мужчину в отдел полиции;
- рапортами сотрудников Болотнинского ОВО Филиала ФГКУ «УВО по <адрес>» ФИО3, ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 час. они получили информацию от дежурного о срабатывании тревожной кнопки в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: <адрес>, они прибыли на вызов. Продавец ФИО5 указала на гражданина, который сидел на крыльце перед входом в магазин, пояснила, что данный гражданин выражался нецензурно, хватал товар, приставал к людям. Данный гражданин не представился, документов, удостоверяющих личность, при себе не имел, ему было предложено проехать в ОМВД России по <адрес>, он отказался, начал размахивать руками, нецензурно выражаться, отказался выполнить их требования. В отношении гражданина была применена физическая сила, после чего он был доставлен в полицию, где была установлена его личность – Трушкин С.Г.;
- объяснением Трушкина С.Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртного он пошел в магазин «Красное-Белое» по адресу: <адрес>, чтобы купить алкоголь. В магазине он начал безадресно выражаться нецензурной бранью, не реагировал на замечания кассира, потом приехали сотрудники Росгвардии, которые потребовали прекратить противоправное поведение, их требование он также не выполнил. После этого его доставили в отдел полиции;
- протоколом о доставлении Трушкина С.Г. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного правонарушения, а вину Трушкина С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, доказанной приведенными доказательствами.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что Трушкину С.Г. следует назначить наказания в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Трушкина ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Трушкина С.Г. – с 21 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Содержать Трушкина С.Г. в ИВС ОМВД России по <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Кубасова
Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №