ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 сентября 2026 года <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Кубасова Е.Н. (юридический адрес суда: <адрес>
<адрес> с участием:
потерпевших ФИО4о., Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Горбач ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 15-20 час. Горбач С.А., управляя автомобилем марки «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак № регион, при выезде с прилегающей территории – от <адрес>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № регион вод управлением водителя ФИО4, который двигался по <адрес> <адрес> <адрес>, со стороны <адрес> в сторону автомобильной дороги Р<адрес>», в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «Хонда Фит» - ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Горбач С.А. не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении указал о согласии с нарушением, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Потерпевшие ФИО4, Потерпевший №1 в судебном заседании пояснили, что ДТП произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении – водитель Горбач С.А., выезжая с прилегающей территории, расположенной на <адрес>, не уступил дорогу автомобилю, которым управлял ФИО4, двигавшемуся по главной дороге в сторону автодороги, ведущей в <адрес>. В результате произошло ДТП, в котором автомобиль ФИО4 получил механические повреждения, пострадал ФИО4, его пассажир – Потерпевший №1 не пострадала, диагноз «сотрясение головного мозга» не подтвердился.
Выслушав потерпевших ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях Горбач С.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, при которых Горбач С.А. совершил административное правонарушение. Протокол составлен в присутствии Горбач С.А., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола не выразил;
- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-20 час. на территории <адрес> произошло столкновение автомобиля «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак № регион под управлением Горбач С.А. и автомобиля «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4, определено место столкновения. Схема составлена в присутствии водителей Горбач С.А., ФИО4, двух понятых, замечаний по содержанию схемы не поступило;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в которых содержатся сведения об автомобилях, которые участвовали в дорожно-транспортном происшествии, описаны полученные ими механические повреждения;
- объяснением Горбач С.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управлял автомобилем «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак № регион, выезжая с <адрес>, совершил столкновение с автомобилем «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № регион, вину признает;
- объяснением ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № регион, двигался стороны <адрес> в сторону автодороги <адрес>». С прилегающей территории стал выезжать автомобиль «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак № регион, который при повороте направо, осуществил выезд на его полосу движения и совершил столкновение с его автомобилем;
- объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле «Хонда Фит» государственный регистрационный знак К № регион под управлением супруга ФИО4, они двигались в по <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес>, произошло столкновение с автомобилем «Тойота Чайзер», в результате которого супруг получил телесные повреждения, она вызвала скорую медицинскую помощь;
- медицинской справкой ГБУЗ НСО «Болотнинская ЦРБ» о получении ФИО4 травм в результате ДТП;
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана головы, которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья ( п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).
В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.3 Правил дорожного движения определено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает их относимыми, допустимыми, достоверными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного правонарушения, а вину Горбач С.А. в совершении административного правонарушения доказанной приведенными доказательствами.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-20 час. при выезде с прилегающей территории на главную дорогу Горбач С.А., управляя автомобилем «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак № регион, допустил нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю «Хонда Фит» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО4, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей, водителю ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, то есть нарушение водителем Горбач С.А. Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО4о.
Судья квалифицирует действия Горбач С.А. по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что следует из объяснения Горбач С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, указано в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ)
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и приходит к выводу, что Горбач С.А. следует назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, действовавшей на момент совершения правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Горбач ФИО9 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить Горбач С.А., что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения срока, установленного для уплаты штрафа; при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №, р/с 03№ в ОКЦ № Сибирского Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК №, КПП №, УИН: 18№.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Н. Кубасова
Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №