ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 февраля 2026 года с. Венгерово, Венгеровского района, Новосибирской области
Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Л.В. Кузьмина рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
Тайлакова Д. Е.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,-
Права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены___________________________________
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 14 мин. Тайлаков Д.Е. находился в общественном месте, а именно в здании магазина «Магнит», на <адрес>, в. <адрес> по внешним признакам в состоянии опьянения, а именно имел шатающуюся походку, невнятную речь, запах спиртного изо рта, неопрятную внешность. В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» Тайлаков Д.Е. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался.
Тем самым Тайлаков Д.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Тайлаков Д.Е. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Вина Тайлакова Д.Е. подтверждается следующими материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника МО МВД России «Венгеровский» ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Венгеровский» поступило сообщение от граждански ФИО о том, что по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит» лежит мужчина в состоянии опьянения. Рапортом УУП МО МВД России «Венгеровский» ФИО УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Венгеровский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был установлен Тайлаков Д.Е. по внешним признакам в состоянии опьянения, а именно имел шатающуюся походку, невнятную речь, запах спиртного изо рта. Был доставлен в МО МВД России «Венгеровский» где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тайлаков Д.Е. от прохождения освидетельствования отказался(л.д. 4).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и достаточными.
Согласно ст. 2 ч. 1 п. «б» Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
В силу ст. 12 ч. 1 п. 5 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Действия Тайлакова Д.Е. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В ходе судебного заседания установлено, что Тайлаков Д.Е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судом учитывается, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В порядке ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Тайлакова Д.Е. суд учитывает раскаяние лица совершившего административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.
Тайлаков Д.Е. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 00 минут.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1,4.3, 29.10, 29.9.1, ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Тайлакова Д. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 10 минут.
Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 20 минут по ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 00 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд Новосибирской области в десятидневный срок.
Судья Л.В. Кузьмина