ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу.
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 мая 2026 года дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к судебному приставу-исполнителю Омского РОСП ГУ ФССП России по Омской области Шушаковой О.Г. о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в Омский районный суд Омской области с требованиями к судебному приставу-исполнителю Омского РОСП ГУ ФССП России по Омской области Шушаковой О.Г. о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании совершить действия. В обоснование заявленных требований указывает, что решением Центрального районного суда г. Омска от 18.04.2014г. по гражданскому делу № удовлетворены требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.11.2007г. Выдан исполнительный лист ВС №. В соответствии с условиями договора цессии № SG-CS/15/16 от 12.10.2015г. заключенного между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст», право требования задолженности по кредитному договору № от 20.11.2007г., заключенному между ФИО1 и ПАО «РОСБАНК», перешло к ООО «Управляющая компания Траст». Определением Центрального районного суда <адрес> от 27.02.2017г. ООО «Управляющая компания Траст» является правопреемником в гражданском деле № по исполнительному документу ВС № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО Управляющая компания Траст» направило в Омское РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № ФС № в отношении ФИО1 Согласно ШПИ № заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. 16.04.2026г. в адрес ООО «ПКО Управляющая компания Траст» через систему межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) поступило постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства судебного пристава — исполнителя Омского РОСП - Шушаковой О.Г. (датированное 16.04.2026г), которым постановлено в возбуждении исполнительного производства отказать на основании того, что исполнительный документ в соответствии с законодательством РФ не подлежит исполнению ФССП (31.1.8.).
На основании изложенного просит признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя Омского РОСП - Шушаковой О.Г., выразившееся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 16.04.2026г. на основании исполнительного документа № ФС № в отношении ФИО1 в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст»; признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Омского РОСП - Шушаковой О.Г. от 16.04.2026г. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа № ВС №. в отношении ФИО1; обязать судебного пристава - исполнителя Омского РОСП - Шушаковой О.Г. устранить нарушения законодательства, а именно: установить местонахождение исполнительного документа № ФС № по гражданскому делу № от 18.04.2014г. в отношении ФИО1, возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № ФС № по гражданскому делу № от 18.04.2014г.в отношении ФИО1, провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адрес ООО «ПКО Управляющая компания Траст»; установить судебному приставу - исполнителю Омского РОСП - Шушаковой О.Г., разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве. В случае направления исполнительного документа ранее, обязать судебного пристава - исполнителя Омского РОСП - Шушакову О.Г., направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, соответствующий номер почтового идентификатора отправки и опись вложений почтового направления; В случае утраты, в соответствии с приказом ФССП России от 28.09.2015 N 455 "Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств", обязать судебного пристава - исполнителя Омского РОСП - Шушакову О.Г., обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в наш адрес заявление с отметкой суда о принятии заявления; взыскать с Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов по Омской области, в пользу административного истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.;
В судебное заседание представитель административного истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Направил заявление об отказе от административного иска в связи с тем, что требования административного иска удовлетворены в добровольном порядке.
Административные ответчики, а также их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены удом надлежаще.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 названной статьи).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Изучив представленное со стороны административного истца ходатайство об отказе от исковых требований по делу № 2а-1423/2026, суд установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, действующим на основании приказа о назначении. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 195 КАС РФ, административному истцу известны, о чём указано в заявлении.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» от требований к судебному приставу-исполнителю Омского РОСП ГУ ФССП России по Омской области Шушаковой О.Г. о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании совершить действия.
Производство по делу № 2а-1423/2026 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к судебному приставу-исполнителю Омского РОСП ГУ ФССП России по Омской области Шушаковой О.Г. о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании совершить действия – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области.
Судья А.М. Набока