ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2026 Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Кравченко А.В., при секретаре Новосельцевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Нестеренко ФИО10 к Савошу ФИО9, ПАО "Сбербанк России", АО «Альфа-Банк», АО "ТомскРТС", АО "ТБанк", ПАО «МТС-Банк» о снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Нестеренко А.Г. обратился в суд с иском к Савош Ю.С., ПАО "Сбербанк России", АО «Альфа-Банк», АО "ТомскРТС", АО "ТБанк", ПАО «МТС-Банк» о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля «...», <адрес> года выпуска, VIN №, г/н №.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика, автомобиль марки «ГАЗ 330210», 1996 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, серого цвета, ПТС №, СТС №. Договор купли-продажи транспортного средства был заключен в простой письменной форме, автомобиль в день заключения договора был фактически передан истцу, а денежные средства в размере 30 000 руб. переданы продавцу наличными. С момента заключения договора купли-продажи и передачи транспортного средства право владения и пользования автомобилем перешло к истцу. На дату приобретения указанного имущества, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства не имелось. Запрет на регистрационные действия был установлен ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием задолженностей у прежнего собственника Савош Ю.С., о чем истцу стало известно позднее. Указанный автомобиль был приобретен для дальнейшего личного использования после его восстановления. На момент покупки транспортное средство находилось в некомплектном и технически неисправном состоянии. В связи с указанным некомплектным состоянием транспортного средства в установленный законом срок истец не имел фактической возможности поставить автомобиль на регистрационный учет на свое имя, поскольку достоверно понимал, что в таком состоянии он не пройдет сверку и в совершении регистрационных действий будет отказано. В июле 2023 года на сайте «Авито» истец нашел лицо, выполнявшее сварочные работы, и договорился о ремонте данного автомобиля, поскольку на автомобиле ГАЗ 330210, 1996 года выпуска, № требовалось переварить пороги, пол, а также установить новую переднюю часть. В период с августа 2023 года по октябрь 2023 года соответствующие сварочные работы были выполнены. денежные средства в размере 40 000 рублей. В период с мая 2023 года по август 2025 года истец лично не мог продолжать ремонт и сборку автомобиля, так как ..., что объективно повлияло на срок завершения восстановительных работ и постановки автомобиля на регистрационный учет. На момент приобретения транспортного средства никакие запреты и ограничения в отношении него отсутствовали. В 2024 году судебным-приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия в связи с задолженностями прежнего собственника. Между тем на дату наложения данного запрета Савош Ю.С. уже не являлся собственником спорного транспортного средства, поскольку автомобиль был отчужден еще ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи с фактической передачей имущества, после чего истец вкладывал в ремонт автомобиля свои собственные денежные средства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО "Сбербанк России", АО «Альфа-Банк», АО "ТомскРТС", АО "ТБанк", ПАО «МТС-Банк».
Истец Нестеренко А.Г., третье лицо ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчики Савош Ю.С., ПАО "Сбербанк России", АО «Альфа-Банк», АО "ТомскРТС", АО "ТБанк", ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
От представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» поступили возражения относительно заявленных требований, согласно которым поведение истца и Савош Ю.С. не соответствуют разумно ожидаемому поведению добросовестных участников гражданского оборота, кроме того в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие осуществление истцом правомочий собственника
Учитывая, что ответчики Савош Ю.С., АО «Альфа-Банк», АО "ТомскРТС", АО "ТБанк", ПАО «МТС-Банк» извещены надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили, отзывы относительно заявленных требований не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил о рассмотрении дела в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется также и для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
По смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.
В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель), вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В п. 51 постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего арбитражного суда № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Савош Ю.С. (продавец) и Нестеренко А.Г. (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ 330210, 1996 года выпуска, VIN №, г/н №, стоимость транспортного средства составила 30000 руб.
Согласно п. 3.2 договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продавец гарантирует, что на дату заключения настоящего договора указанное транспортного средства находится у него в собственности на законном основании, свободно от прав третьих лиц, никому не продано, не подарено, не заложено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, ограничения в пользовании транспортного средства отсутствуют.
В силу п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Исходя из п. 2 ст. 223, п. 1 ст. 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором; вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Поскольку транспортное средство по своей правовой природе относится к движимому имуществу, его отчуждение государственной регистрации не подлежит, момент возникновения права собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи.
При этом, государственная регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения
Согласно ответу УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство ГАЗ 330210, 1996 года выпуска, VIN №, г/н № с ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время зарегистрировано на ФИО6
Ответом УФНС России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что транспортное средство ГАЗ 330210, 1996 года выпуска, VIN №, г/н № зарегистрировано на налогоплательщика Савош Ю.С.
В соответствии с п.3.1 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано продавцом и принято покупателем при заключении сторонами настоящего договора. Транспортное средство пригодно для использования по его целевому назначению. Претензий по техническому состоянию, состоянию кузова и характеристикам (качеству) транспортного средства покупатель не имеет. Отдельного документа о передаче транспортного средства сторонами не составляется.
В подтверждение передачи транспортного средства ГАЗ 330210, 1996 года выпуска, VIN №, г/н № ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлены фотографии от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно исковому заявлению транспортное средство ГАЗ 330210, 1996 года выпуска, VIN №, г/н № было приобретено в некомплектном и технически неисправном состоянии, отсутствовали двигатель, коробка передач, фары, отдельные элементы кузова, бортовая платформа, в связи с чем истец не имел возможности поставить автомобиль на регистрационный учет.
Факт владения истцом транспортным средством ГАЗ 330210, 1996 года выпуска, VIN №, г/н № в период с августа 2023 по октябрь 2023 подтверждается представленными в материалы дела скриншотами с мессенджера «Whats app», а также пояснениями истца, согласно которым в указанный период ФИО2 проводил ремонта транспортного средства.
В период с мая 2023 по август 2025 истец ... Нестеренко А.Г., в связи с чем не мог отремонтировать транспортное средство, а также поставить на регистрационный учет.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства имеет право на: 1) осуществление государственной регистрации транспортного средства с участием специализированных организаций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 2) выбор регистрационного подразделения для совершения регистрационных действий вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств; 3) сохранение за собой присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера или передачу его с отчуждаемым транспортным средством, при этом новый владелец транспортного средства имеет право в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, принять транспортное средство с имеющимся государственным регистрационным номером либо заменить его при совершении регистрационного действия; 4) обращение в регистрационное подразделение с заявлением о совершении регистрационных действий с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг; 5) получение государственных регистрационных знаков транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, после присвоения транспортному средству государственного регистрационного номера в регистрационном подразделении либо изготовление их у изготовителя государственных регистрационных знаков.
Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства после отчуждения транспортного средства в случае: 1) заключения договора с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг или при его нотариальном удостоверении, вступления в законную силу судебного акта - непосредственно в регистрационное подразделение либо с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг; 2) заключения договора в простой письменной форме на бумажном носителе - непосредственно в регистрационное подразделение с представлением оригинала договора по истечении десяти дней со дня отчуждения транспортного средства.
Владелец транспортного средства обязан: 1) обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации; 2) в случае неполучения государственных регистрационных знаков транспортного средства в регистрационном подразделении обратиться к изготовителю государственных регистрационных знаков после постановки транспортного средства на государственный учет либо после присвоения транспортному средству нового государственного регистрационного номера в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, для изготовления государственного регистрационного знака транспортного средства в целях участия транспортного средства в дорожном движении. В случае постановки транспортного средства на государственный учет с участием специализированной организации указанные действия от имени владельца транспортного средства может совершать специализированная организация; 3) обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства; 4) обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом; 5) представить транспортное средство для осмотра в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, в регистрационное подразделение либо в специализированную организацию, если государственная регистрация осуществляется с участием специализированной организации.
При указанных обстоятельствах, истцу поставить данный автомобиль на регистрационный учет в установленный законом десятидневный срок не представилось возможным по объективным причинам.
Факт исполнения сторонами обязательств по договору купли-продажи транспортного средства от 19.06.2021 установлен.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО6, взыскатель ПАО МТС-Банк на автомобиль ГАЗ 330210, 1996 года выпуска, VIN №, г/н № наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО6, взыскатель АО «ТБанк» на автомобиль ГАЗ 330210, 1996 года выпуска, VIN №, г/н № наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО6, взыскатель АО «Альфа-Банк» на автомобиль ГАЗ 330210, 1996 года выпуска, VIN №, г/н № наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО6, взыскатель ПАО «Сбербанк России» на автомобиль ГАЗ 330210, 1996 года выпуска, VIN №, г/н № наложен запрет на совершение регистрационных действий.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства ГАЗ 330210, 1996 года выпуска, VIN №, г/н №.
В соответствии с ответом ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу в снятии запрета на регистрационные действия отказано.
Заявляя требования об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, истец указывает на то, что на момент принятия судебным приставом-исполнителем вышеуказанных запретов, данное транспортное средство было в собственности истца в доказательство чего предоставлен договор-купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что транспортное средство на момент вынесения постановлений о наложении запрета на регистрационные действия в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Савош Ю.С., находилось в собственности у истца, истец должником по исполнительному производству, в рамках которого вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, не является, транспортное средство принадлежит Нестеренко А.Г.
Кроме того, суд учитывает, что исполнительные производство возбуждены после приобретения истцом автомобиля, при этом со стороны истца совершены действия по ремонту автомобиля, а также понесены соответствующие затраты, в период ремонта автомобиля истец был лишен возможности поставить автомобиль на регистрационный учет, что не может свидетельствовать о его недобросовестных намерениях.
Таким образом, суд приходит выводу о наличии правовых оснований для освобождения транспортного средства от ограничений, принятых судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нестеренко ФИО11 к Савошу ФИО12, ПАО "Сбербанк России", АО «Альфа Банк», АО "ТомскРТС", АО "ТБанк", ПАО «МТС-Банк» о снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства, – удовлетворить.
Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ 330210, 1996 года выпуска, VIN №, г/н №, установленные по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденными ОСП <адрес> УФССП по <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.В. Кравченко
Мотивированный текст решения изготовлен 4 сентября 2026 года.
Оригинал документа находится в деле №2-2494/2026 (УИД 70RS0004-01-2026-001903-57) в Советском районном суде г. Томска