РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Маркиной Л.А., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО2, помощника прокурора <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кв. Будучи в гражданских отношениях с ответчиком, она дала согласие на временную его регистрацию по месту своего проживания. Однако отношения с ответчиком прекращены с мая 2011 года. Ответчик добровольно выехал из данной квартиры, забрав все свои вещи и до настоящего времени в ней не проживает. Личных вещей, принадлежащих ответчику, в данном жилом помещении нет, оплату коммунальных услуг не осуществляет, препятствий во вселении не чинились.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что состояла в браке с ответчиком до 1989 года. После развода они снова стали проживать вместе. В 2011 году, пока она была на работе, ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи, а также забрав вещи, которые принадлежали ей и дочери. Попыток вселится в квартиру не предпринимал. С ее стороны препятствий во вселении не чинилось. Регистрация ответчика является обременением для нее, поскольку обусловлена дополнительными расходами по оплате коммунальных услуг.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.3 ст.4 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
В силу ст.60, 61 ЖК РФ пользование жилыми помещениями в домах государственного и муниципального жилищного фонда осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Таким образом, ст.60, 61, 69 ЖК РФ устанавливают основания и порядок приобретения гражданами права пользования муниципальным жилым помещением по договору социального найма (решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения (ранее ордер), либо вселение в качестве члена семьи нанимателя.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» (п.32) разъяснил, что при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Исходя из толкования приведенных норм, при рассмотрении спора истец обязан доказать факт непроживания ответчика в квартире, добровольность выезда его из квартиры и отсутствие со стороны проживающих в квартире лиц препятствий в пользования квартирой. О добровольности выезда могут свидетельствовать такие обстоятельства, как прекращение исполнения обязанностей, вытекающих из договора найма, освобождение спорной квартиры от своего имущества, проживание в ином жилом помещении. При этом в случае непроживания в квартире по договору социального найма обязанность доказать то, что отсутствие в спорном жилом помещении носит временный характер, лежит на ответчике.
Как установлено судом и следует из дела, на основании решения жилищной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № утвержден распоряжением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признана нанимателем жилого помещения общей площадью 12,5 кв.м. по адресу: <адрес>.
В качестве зарегистрированных лиц по данному адресу значатся: наниматель ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, муж ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь с настоящим иском, ФИО2 указывает, что в 1989 году она расторгла барк с ответчиком, но потом снова они стали проживать совместно. В 1999 году она зарегистрировала его как мужа у себя в квартире. Ответчик, добровольно выехав из квартиры в 2011 году, забрав все свои вещи, в спорное жилое помещение не вселялся, как местом жительства им не интересовался, его отсутствие не носит временного характера, его вещей в квартире нет, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, претензий по поводу прав на жилое помещение не предъявлял.
Согласно справке о расторжении брака №А-17518 ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Бюро записи актов гражданского состояния исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака ей присвоена фамилия «ФИО9».
Из свидетельства о перемене имени I-ОМ № следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила фамилию на ФИО2.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что истец является ее матерью, а ответчик – отцом. Она с родителями переехала в спорную квартиру, когда ей было 11 лет. Примерно в 2010-2011 году отец собрал свои вещи, все ценности и ушел. Попыток вселения не предпринимал, препятствия во вселении со стороны истца никогда не чинились. Сейчас в квартире проживает ее мать с гражданским мужем. Отца она видела несколько раз в городе, но с ним общение не поддерживает.
Свидетель ФИО8 пояснила, что познакомилась с истцом и ответчиком в 2009 году, когда они еще проживали совместно. Она стала дружить с истцом. В 2010-2011 году ФИО9 собрал свои вещи и ушел. В квартиру вселиться не путался. Все расходы за квартиру несет истец.
Стороной истца в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости свидетельских показаний, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с пояснениями истца, при этом свидетель ФИО8 не состоит в родственных отношениях со сторонами, а, следовательно, не является лицом, заинтересованным в исходе дела, однако ее показания соотносятся с показаниями иных свидетелей со стороны истца.
Кроме того, указанные истцом и подтвержденные свидетелями обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела. Таким образом, на основании представленных письменных доказательств и свидетельских показаний суд считает установленным, что ФИО3 в 2011 году добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, жилым помещением с указанного времени по назначению не пользовался, в нем не проживал длительное время (более 15 лет), намерений вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал, бремени по содержанию квартиры не нес, его вещей в квартире нет, при этом препятствия в пользовании жилым помещением у него отсутствовали.
Согласно ст. 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета, а при изменении места жительства не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться за перерегистрацией.
Статьей 3 Правил предусмотрено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Поскольку п. «е» ст. 31 Правил предусмотрено основание для снятия с регистрационного учета – признание утратившим право пользования жилым помещением, вступившим в законную силу судебным решением, то в связи с установлением у ответчика ФИО3 отсутствия права на жилое помещение, а также тот факт, что вышеназванная квартира не является местом жительства ответчика, он подлежит снятию с регистрационного учета.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Л.А. Маркина
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.