РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Рой В.С., при секретаре Алексенко Е.Е., с участием истца ФИО19., также представляющего законные интересы несовершеннолетнего истца ФИО18., представителя ответчика областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Томский государственный педагогический колледж» ФИО20 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 14 имени А.Ф. Лебедева г. Томска ФИО21 действующей на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица муниципального автономного учреждения информационно-методический центр г. Томска ФИО22., действующей на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО23 к Фонду конкурса юных чтецов «Живая классика», областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Томский государственный педагогический колледж», муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 14 имени А.Ф. Лебедева г. Томска о компенсации морального вреда, установил:
ФИО24 обратились в суд с иском к Фонду конкурса юных чтецов «Живая классика», областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Томский государственный педагогический колледж» (далее - ОГБПОУ «ТГПК») о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в пользу ФИО25 в размере 500000 руб., в пользу ФИО26. по 100000 руб. каждому.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО27. стала участником Всероссийского конкурса юных чтецов «Живая классика» 2025/2026 года. Успешно пройдя классный и школьный этапы конкурса, став победителем, сведения о дате, времени и месте проведения муниципального этапа конкурса до нее и ее родителей доведены не были, о том, что муниципальный этап уже состоялся, истцам стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Попытки связаться с региональным куратором по номеру указанному в личном кабинете положительного результата не принесли, поскольку данный номер был указан неверно. ДД.ММ.ГГГГ истцами подана ОГБПОУ «ТГПК», являющемуся региональным куратором, апелляция по поводу нарушений проведения муниципального этапа конкурса, которая оставлена без удовлетворения, в виду отсутствия в системе сведений о переходе участника на муниципальный этап, а пересмотр результатов конкурса заново не предусмотрен. Не согласившись с указанным отказом, ДД.ММ.ГГГГ истцами подано обращение в центральный аппарат конкурса, на которое ДД.ММ.ГГГГ получен ответ с указанием о внутренней проблеме, обусловленной оформлением результатов на предшествующем этапе. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ региональным куратором было направлено приглашение к участию ФИО28 в муниципальном этапе конкурса в другом районе Томской области, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ было сообщено о невозможности принятия участия ФИО29 в муниципальном этапе другого района. ДД.ММ.ГГГГ сторона истца обратилась в центральный аппарат конкурса, в ответе на которое ФИО10 отказалась признать нарушение прав ребенка, сославшись на техническую логику работы системы и отсутствия у ребенка статуса участника муниципального этапа на момент его проведения. После просмотра видеозаписи ответчиками не было восстановлено нарушенное право ребенка на участие в конкурсной процедуре, лишь предложен диплом «За волю к победе» и сувенир. Полагают, что со стороны ответчиков была грубо нарушена процедура проведения этапа конкурса, выразившееся в незаконном отказе организационного аппарата конкурса устранить последствия нарушения. Кроме того, считают отказ ДД.ММ.ГГГГ ФИО30. в участии в муниципальном этапе другого района самостоятельным нарушением прав истцов. Неправомерными действиями ответчиков истцам причинены нравственные и физические страдания.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отражённым в протоколе судебного заседания от <адрес> в порядке ч.2 ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 14 имени А.Ф. Лебедева г. Томска (далее - МАОУ СОШ №14 имени А.Ф. Лебедева г. Томска).
В судебном заседании истец ФИО31 представляющий законные интересы несовершеннолетнего истца ФИО32 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указал, что физические и нравственные страдания связывает исключительно с неправомерными действиями Фонда конкурса юных чтецов «Живая классика», ОГБПОУ «ТГПК». После получения от классного руководителя сведений о том, что ФИО33. стала победителем школьного этапа, они стали ожидать от муниципального куратора уведомления о дате конкурса на муниципальном этапе. С положением о Всероссийском конкурсе юных чтецов «Живая классика» и календарем конкурса, которым регламентированы сроки проведения этапов, истцы были ознакомлены, однако инициативу проявили лишь ДД.ММ.ГГГГ, предполагая, что муниципальный куратор сам должен с ними связаться. При выяснении обстоятельств им было доведено, что отсутствие сведений о ФИО34. как победителе школьного этапа обусловлено техническим сбоем, не позволившем прикрепить на сайте соответствующий отчет. Вместе с тем, не считает, что в действиях школьного куратора, который был обязан указанный отчет прикрепить, имеются нарушения, повлекшие причинение их семье моральных и нравственных страданий, настаивает, что именно ответчики Фонд конкурса юных чтецов «Живая классика», ОГБПОУ «ТГПК», имея полномочия и возможность восстановить права несовершеннолетней ФИО37., не приняли соответствующих решений, позволивших принять ребенку полноценное участие в конкурсной процедуре. В результате указанных действий у несовершеннолетней ФИО36 возникла выраженная острая эмоциональная реакция, а затем состояние апатии, демотивации к участию в дальнейших конкурсах и подрыв доверия к взрослым. При повторном отказе ДД.ММ.ГГГГ ребенок вновь пережил срыв ожиданий и повторную острую стрессовую ситуацию. Нравственные страдания сопровождались у ребенка обострением атопического дерматита, головной болью, функциональной абдоминальной болью, эмоциональной лабильностью, сниженным эмоциональным фоном и апатией. Видя страдания дочери, истцы как родители также испытывали моральные и нравственные страдания. Кроме того, попытки урегулирования возникшей ситуации также вызывали неудобства у истца ФИО38., который тратил время, силы на поиски контактов уполномоченных лиц, переписки, подготовку к поездке для участия в конкурсе в другом регионе, был вынужден отпрашиваться с работы.
Ответчик Фонд конкурса юных чтецов «Живая классика», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном отзыве указал, что Фонд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. На дату проведения муниципального этапа (ДД.ММ.ГГГГ) в личном кабинете ФИО39. диплом победителя школьного этапа отсутствовал, участница не была отмечена системой как победитель, результаты школьного этапа не были зафиксированы в установленном порядке. Поскольку ФИО40 на момент проведения муниципального этапа не была идентифицирована системой как участница муниципального этапа, у районного куратора отсутствовали правовые основания для ее информирования и включения в списки участников. Обязанность по размещению отчета о проведении школьного этапа и дипломов победителей лежит на школьном кураторе. Фонд действовал в рамках той информации, которая была внесена в электронную систему ответственными лицами на местах. Сбоев в работе системы конкурса, препятствующих внесению данных по школе истцов, зафиксировано не было. Истцом не доказан факт неправомерных действий Фонда и причинно-следственная связь с возникшими у истцов нравственными страданиями.
Представитель ответчика ОГБПОУ «ТГПК» в судебном заседании иск не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях, согласно которым на момент проведения конкурса у куратора муниципального (районного) этапа отсутствовали сведения о том, что ФИО41. является победителем школьного этапа. В связи с этим обязанность куратора муниципального этапа по информированию участников, предусмотренная п. 4.1.6 Положения, в отношении ФИО42 не могла быть выполнена. Невключение ФИО43. в состав участников районного этапа вызвано нарушением регламента на школьном этапе. Каждый этап конкурса имеет самостоятельный организационный уровень, и нарушения, допущенные на одном этапе, не могут автоматически влечь корректировку результатов другого этапа без установления грубых нарушений, влияющих на объективность самого конкурсного испытания. Несвоевременное предоставление отчета не относится к критериям, позволяющим пересмотреть итоги районного этапа или провести его повторно для отдельного участника. В свою очередь, факт нарушения регламента проведения конкурса куратором школьного этапа в МАОУ СОШ №14 имени А.Ф. Лебедева г. Томска, приведший в дальнейшем к невозможности участия ФИО44 в муниципальном этапе конкурса, нашел свое подтверждение. В связи с чем, полагает, что в действиях ОГБПОУ «ТГПК» отсутствуют виновные действия, которыми был причинен моральный вред семье истцов. Размер компенсации морального вреда истцами не обоснован и является чрезмерно завышенным.
Директор МАОУ СОШ №14 имени А.Ф. Лебедева г. Томска ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что требования истца не обусловлены виновными действиями учебного заведения, в связи с чем отсутствуют основания для компенсации морального вреда. После выявления технической ошибки, учебным заведением и непосредственно классным руководителем, являющимся школьным куратором были принесены извинения семье Дегтярёвых, какие-либо требования к учебному заведению истцами не предъявлялись. До нее, как до руководителя учебного заведения сведения о том, что ФИО45 изъявила желание принять участие в Конкурсе и о том, что она стала победителем классного и школьного этапов, было доведено после ДД.ММ.ГГГГ и обращения ФИО47. для выяснения обстоятельств произошедшего. Размер компенсации морального вреда считала чрезмерно завышенным.
Директор третьего лица муниципального автономного учреждения информационно-методический центр г. Томска (далее МАУ ИМЦ) ФИО12 в судебном заседании считала требования истцов необоснованными, указав, что в спорный период (школьно-муниципальный этапы) муниципальному координатору были доступны только данные о зарегистрированных участниках и не доступны сведения о победителях школьного этапа, пока не будут загружены отчеты школьных координаторов в свои личные кабинеты. Система автоматически предоставляет муниципальному координатору для отображения и работы исключительно те образовательные организации, чьи школьные координаторы своевременно загрузили и отправили в личном кабинете отчет о проведении школьного этапа конкурса. Функционал муниципального координатора, установленный нормативными документами, не включает в себя действия по ручному перебору всех школ, зарегистрированных в системе, фильтрации школ по признаку «отсутствие отчета», формирование ручных списков школ, не выполнивших требования, самостоятельный поиск контактной информации школ, отсутствующих в системе. Переложение обязанности школьного координатора на муниципального (путем возложения на последнего функции контроля за каждым школьным координатором) Положением не предусмотрено. Система автоматически формирует перечень школ, допущенных до муниципального этапа, на основании факта размещения отчета школьным координатором. Школы, не разместившие отчет, автоматически не отображаются в личном кабинете муниципального координатора. Функционал системы не предусматривает инструментов для ручного поиска, фильтрации или просмотра школ, не внесших результаты. Муниципальный координатор использовал все доступные, разумные и достаточные способы коммуникации, предусмотренные Положением, так и сложившейся практикой взаимодействия с образовательными организациями г. Томска разместив актуальную информацию муниципального этапа в еженедельной информации, которая отправляется МАУ ИМЦ в школы, на официальном сайте МАУ ИМЦ, на сайте ТРЦ «Пульсар», на официальной странице в социальной сети «ВКонтакте». Неознакомление истцов с публично доступной информацией не свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей муниципальным координатором. Достоверно подтвердила, что сбоев в работе системы конкурса, препятствующих внесению данных по школе истцов, зафиксировано не было.
Третье лицо Департамент образования Томской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что школьный этап в МАОУ СОШ №14 имени А.Ф. Лебедева г. Томска, участницей которого являлась ФИО48. проведен в установленные сроки, отчет об итогах (имена победителей, оценочные листы) был размещен куратором школьного этапа в личном кабинете только ДД.ММ.ГГГГ, при этом п. 3.3.1 Приложения 1 к Положению дата размещения отчета – ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду несвоевременного внесения данных в личном кабинете куратором школьного этапа, обязанность куратором муниципального этапа по информированию участников, предусмотренная пунктом 4.1.6 Приложения 1 к Положению, в отношении ФИО49 не могла быть исполнена, так как она не значилась в списке участников муниципального этапа. Каждый этап конкурса имеет самостоятельный организационный уровень, и нарушения, допущенные на одном этапе, не могут автоматически вносить корректировку в результаты другого этапа без установления грубых нарушений, влияющих на объективность самого конкурсного испытания. Департамент полагает, что в действиях регионального куратора отсутствуют нарушения по организации конкурсных процедур.
Третьи лица Департамент образования администрации Города Томска, областное государственное бюджетное образовательное учреждение «Томский региональный центр развития талантов «Пульсар» (далее – ТРЦ «Пульсар»), ФИО14, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, письменных отзывов и заявлений не поступало.
Суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалу дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 43 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на образование.
Согласно ч. 1 ст. 1057 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичный конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем.
При этом в ч. 2 той же нормы определено, что публичный конкурс должен быть направлен на достижение каких-либо общественно полезных целей.
Таким образом, по смыслу ст. 1057 ГК РФ критериями публичного конкурса являются: публичное объявление конкурса, объявление вознаграждения его победителю, объявление конкурса в общественно полезных целях.
Обязательным правилом проведения такого конкурса является его направленность на достижение общественно полезных целей (например, достижение гуманитарных, научно-технических задач, имеющих общественное значение).
Как видно их дела, организатором Фондом конкурса «Живая классика» под патронатом Министерства просвещения Российской Федерации объявлено о проведении Всероссийского конкурса юных чтецов «Живая классика – 2026».
Порядок проведения и организации конкурса регламентирован Положением о всероссийском конкурсе юных чтецов «Живая классика», утвержденным президентом Фонда ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанному Положению, всероссийский конкурс юных чтецов «Живая классика» (далее - Конкурс) - соревновательное мероприятие по чтению вслух (декламации) отрывков из своих любимых художественных произведений российских и зарубежных авторов, написанных прозой (п. 1.1).
В Конкурсе могут принимать участие подростки не младше 10 и не старше 17 лет (включительно) на момент проведения Всероссийского финала конкурса в МДЦ «Артек» (начало июня 2026 г). При этом, участники должны обучаться в 5 - 11 классе общеобразовательной школы. Необходимо соблюдение обоих условий.
Регистрироваться можно от учреждений общего и дополнительного образования (п. 1.2).
Конкурс проводится ежегодно (п. 1.3).
Участие в Конкурсе является бесплатным. Взимание организационных и прочих взносов с участников недопустимо (п. 1.4).
Целью конкурса является повышение интереса к чтению у школьников (п. 2.1).
Учредителем и организатором Конкурса является Фонд «Живая классика» (п.3.1).
Руководство организацией и проведением Конкурса в субъектах Российской Федерации осуществляют Региональные кураторы: представители Комитетов/Министерств/Департаментов образования и науки и Комитетов/Министерств/Департаментов культуры субъектов Российской Федерации, общественные деятели, учителя русского языка и литературы, педагогические работники системы дополнительного образования, сотрудники библиотек (п.3.2).
Региональные кураторы формируют Региональный оргкомитет Конкурса. Региональный оргкомитет Конкурса отвечает за качество организации и проведения Конкурса в регионе, а также за формирование Жюри (п. 3.3).
Конкурс проводится в несколько этапов: подготовительный этап; классный этап; школьный этап; районный / муниципальный этап; региональный этап (допускается проведение предварительных отборочных этапов при большом количестве участников); всероссийский финал (проводится в несколько этапов: отборочный этап, полуфинал и финал); суперфинал конкурса (п. 4.1).
Обязательным условием участия в конкурсе является регистрация участника на официальном сайте конкурса www.youngreaders.ru. Заявки на участие в конкурсе подаются только через официальный сайт Конкурса www.youngreaders.ru. Участник конкурса может зарегистрироваться только от одного учреждения (школа или учреждение дополнительного образования или техникум/колледж). Если участник обучается на очно-заочной, заочной, семейной форме обучения или экстернате, то он указывает при регистрации школу, в которой проходит (либо планирует проходить) аттестацию в текущем году (п.4.3).
Для получения оперативной информации о ходе Конкурса участникам рекомендуется зарегистрироваться в официальном сообществе Конкурса: http://vk.com/young_readers. По решению организационного комитета конкурса могут быть использованы дополнительные площадки для информирования участников. Регистрацию на сайте должны пройти как участники, так и ответственные за его проведение в каждом из этапов – в классе, школе/учреждении дополнительного образования, районе и регионе (кураторы соответствующего уровня) (п.4.5).
Календарь Конкурса на 2026 года представлен в приложении 3 настоящего Положения (п.4.6).
Победителями классного этапа Конкурса считаются три участника, набравшие наибольшее количество баллов. Они награждаются дипломом «Победитель классного этапа Всероссийского конкурса юных чтецов «Живая классика» (диплом будет размещен на сайте www.youngreaders.ru в личных кабинетах участников) и становятся участниками школьного этапа (п.7.3).
Победителями школьного этапа Конкурса считаются три участника, набравшие наибольшее количество баллов. Они награждаются дипломом «Победитель школьного этапа Всероссийского конкурса юных чтецов «Живая классика» (диплом будет размещен на сайте www.youngreaders.ru в личных кабинетах участников). Победители школьного этапа становятся участниками районного этапа Конкурса (п.7.4).
Приложением 1 к Положению предусмотрен Регламент проведения отдельных этапов конкурса.
Первый этап (классный) проводится среди участников из одного класса.
Основной задачей классного этапа является информирование учеников класса о конкурсе и привлечение максимального количества участников от каждого класса.
Результатом классного этапа является выявление трех победителей, которые становятся участниками школьного этапа. Для тех, кто не прошел в следующий этап, но регистрировался на конкурс на сайте, существуют возможности участия в различных проектах фонда «Живая классика», следить за которыми можно в официальных группах Конкурса в социальных сетях (основная площадка http://vk.com/young_readers) (п.2).
Куратор классного этапа регистрируется на сайте https://youngreaders.ru/, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Он указывает свои данные в соответствии с формой регистрации, в том числе регион, район, населенный пункт, учебное заведение, класс и литеру класса, в котором будет проводить классный этап (п.2.1.1).
Куратор классного этапа Конкурса размещает в личном кабинете куратора информацию о месте и времени проведения классного этапа и членах жюри классного этапа не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ. Классный этап проводится в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1.5).
Куратор классного этапа информирует участников о дате/времени и месте проведения классного этапа: создает этап и размещает информацию в личном кабинете сайта lk.youngreaders.ru; сообщает им информацию лично; вносит дополнения в афишу конкурса, размещенную в классе; публикует информацию в родительском чате; передает информацию куратору школьного этапа для публикации сводного графика по всем классам на сайте школы и размещении на общем информационном стенде школы (п. 2.1.6).
Победителями классного этапа считаются три участника, набравшие наибольшее количество баллов. Они награждаются дипломом «Победитель классного этапа» и становятся участниками школьного этапа (п.2.2.8).
Отчет о проведении классного этапа имена победителей и названия произведений, фотографии и видео, должны быть размещены в личном кабинете куратора классного этапа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3.1).
Второй этап (школьный) проводится среди конкурсантов одного учреждения общего или дополнительного образования. В этом этапе конкурса принимают участие по три победителя от каждого класса (п.3).
Ответственным за проведение Конкурса в школе/учреждении дополнительного образования может быть директор, его заместитель, учитель/педагог, методист или библиотекарь. От одной школы/учреждения дополнительного образования может быть назначен только один ответственный за проведение Конкурса. Организатор школьного этапа регистрируется на сайте www.youngreaders.ru с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Он указывает свои данные в соответствии с формой регистрации, в том числе регион, район, населенный пункт, учебное заведение, в котором будет проводить школьный этап (п. 3.1.1).
Куратор школьного этапа Конкурса размещает в личном кабинете куратора информацию о месте и времени проведения школьного этапа и членах жюри школьного этапа не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ. Школьный этап проводится в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1.5).
Куратор школьного этапа информирует участников о дате/времени и месте проведении школьного этапа: создает этап и размещает информацию в личном кабинете сайта lk.youngreaders.ru; сообщает им информацию лично; вносит дополнения в афишу конкурса, размещенную в школе; публикует информацию в родительском чате и социальных сетях школы (п.3.1.6).
Обязательным условием участия в школьном этапе является регистрация участника на сайте https://youngreaders.ru до начала этапа (п. 3.2.1).
Победителями школьного этапа считаются три участника, набравшие наибольшее количество баллов. Они награждаются дипломом «Победитель школьного этапа» и становятся участниками районного этапа (п.3.2.8).
Отчет о проведении школьного этапа: имена победителей и названия произведений, фотографии и видео, должны быть размещены в личном кабинете куратора школьного этапа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размещение отчета является условием участия в районном этапе Конкурса (п.3.3.1).
Третий этап (районный) проводится среди конкурсантов одного района, победителей школьных туров (п.4).
Ответственным за проведение районного/муниципального этапа Конкурса выступает представитель библиотеки/ культурного центра/ муниципального учреждения дополнительного образования или органа управления образованием или культурой (по согласованию с Региональным куратором). Куратор районного этапа регистрируется на сайте https://youngreaders.ru, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Он указывает свои данные в соответствии с формой регистрации, в том числе регион, район, населенный пункт, учреждение (п. 4.1.1).
Куратор районного/муниципального этапа Конкурса размещает в личном кабинете куратора информацию о месте и времени проведения районного этапа и членах жюри районного этапа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Районный этап проводится в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1.5).
Куратор районного этапа информирует участников о дате/времени и месте проведении этапа: создает этап и размещает информацию в личном кабинете сайта lk.youngreaders.ru; сообщает им информацию лично; публикует информацию в СМИ и сети интернет (п. 4.1.6).
Отчет о проведении районного этапа: имена победителей и названия произведений, фотографии и видео, должны быть размещены на странице библиотеки или культурного центра, а также в личном кабинете куратора районного этапа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размещение отчета является условием участия в региональном этапе Конкурса (п. 4.3).
Четвертый этап Конкурса (региональный) проводится в субъектах Российской Федерации среди победителей районных/муниципальных этапов (п.5).
Руководство организацией и проведением регионального этапа осуществляют региональные кураторы (представители Комитетов/Министерств/Департаментов по образованию или культуре субъектов Российской Федерации, общественные деятели, учителя русского языка и литературы, педагогические работники системы дополнительного образования, сотрудники библиотек). Региональный этап может проводиться в формате значимого культурного события, с приглашением болельщиков, зрителей, представителей СМИ. Куратор регионального этапа регистрируется на сайте https://youngreaders.ru, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Он указывает свои данные в соответствии с формой регистрации, в том числе регион, район, населенный пункт (п.5.1.1).
Отчет о проведении регионального этапа: имена победителей и названия произведений, фотографии и видео, должны быть размещены на странице учреждения, а также в личном кабинете куратора регионального этапа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размещение отчета является условием участия во всероссийском этапе Конкурса (п. 5.3.1).
Всероссийский финал Конкурса проводится в МДЦ «Артек» (п.6).
Для участия победителей регионального этапа Конкурса во Всероссийском финале региональный куратор должен разместить в своем личном кабинете на сайте www.youngreaders.ru отчет о проведении регионального этапа Конкурса (имена победителей, названия произведений), фотографии и видео материалы. Куратор также должен проконтролировать регистрацию финалистов в системе АИС «Путевка» на сайте МДЦ «Артек» не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.6.1).
Приложением 2 к Положению регламентирована процедура оценивания, установлены критерии оценки выступлений участников конкурса.
Указано, что апелляции по поводу нарушений проведения этапов Конкурса принимаются в срок не позднее, чем 5 календарных дней с момента объявления результатов этапа. Апелляции принимаются по электронной почте региональных кураторов, которые указаны в личном кабинете участников на сайте в свободной форме.
Апелляцию рассматривает региональный куратор путем пересчета баллов каждого члена жюри в оценочных листах. В случае грубого нарушения проведения этапов конкурса возможен пересмотр результатов конкурса с проведением этапа заново. Решение о новом проведении этапа принимается региональным куратором конкурса и Оргкомитетом конкурса (п. 6).
Приложением 3 к Положению установлен календарь Конкурса 2026 года, регламентированы сроки проведения каждого из этапов.
Стороной истца в судебном заседании не оспаривался факт ознакомления с приведенным Положением и его приложениями.
Распоряжением Департамента образования Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень региональных, межрегиональных, всероссийских и международных мероприятий, в том числе региональный тур Всероссийского конкурса чтецов «Живая классика».
Региональным оператором Конкурса являлся ОГБОУ ТРЦРТ «Пульсар», на основании распоряжения администрации Томской области №-ра от ДД.ММ.ГГГГ ОГБОУ ТРЦРТ «Пульсар» и ОГБПОУ «ТГПК» реорганизованы в форме присоединения, с сохранением наименования последнего.
На основании распоряжения Департамента образования Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ с целью повышения интереса к чтению у школьников ОГБПОУ «ТГПК» поручено провести в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ региональный этап Всероссийского конкурса юных чтецов «Живая классика», осуществить информационное, организационное, методическое, экспертно-аналитическое сопровождение Конкурса.
Распоряжением Департамента образования администрации Города Томска №/р от ДД.ММ.ГГГГ муниципальным координатором Конкурса назначено МАУ ИМЦ, возложена обязанность по обеспечению информационного, организационно-методическое, экспертно-аналитическое сопровождение подготовки и проведения Конкурса и проведения муниципального тура Конкурса в очной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Руководителям общеобразовательных учреждений г. Томска обеспечить регистрацию всех участников и организаторов классного туров на официальном сайте Конкурса https://youngreaders.ru в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Провести классный тур Конкурса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, школьный тур Конкурса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместить на странице официального сайта Конкурса https://youngreaders.ru отчет о проведении школьного тура Конкурса. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставить отчет о проведении школьного тура по ссылке https://forms.yandex.ru/u/69353574f47e733ac2da33e3 (с указанием ООУ, ФИО куратора, количества участников классного тура, количество участников школьного тура, ФИО победителей школьного тура).
Как установлено судом на основании пояснений сторон и представленных доказательств, обучающиеся МАОУ СОШ №14 имени А.Ф. Лебедева г. Томска были проинформированы о проведении Всероссийского конкурса юных чтецов «Живая классика», ученица 5 «Б» класса ФИО50. выразила желание принять участие в данном конкурсе, в связи с чем была зарегистрирована в качестве участника на сайте https://youngreaders.ru до начала этапа, указав при регистрации свои данные, а также автора и название выбранного произведения.
Иных обучающихся МАОУ СОШ №14 имени А.Ф. Лебедева г. Томска, в качестве участников зарегистрировано не было.
В связи с отсутствием, со стороны директора МАОУ СОШ №14 имени А.Ф. Лебедева г. Томска распорядительных действий по назначению куратора классного этапа, классным руководителем ФИО51 - ФИО14 самостоятельно принято решение о регистрации на сайте https://youngreaders.ru в качестве классного куратора, указав свои данные в соответствии с формой регистрации.
ФИО52 была проинформирована классным куратором ФИО14 о дате, времени и месте проведении классного этапа.
По итогам классного этапа победителем была признана ФИО53 награждена дипломом «Победитель классного этапа».
Сведения о размещении в срок до ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете куратора классного этапа ФИО14 отчета о проведении классного этапа, с указанием ФИО54 в качестве победителя, названия произведения, фотографий и видео, материалы дела не содержат, ответчиком МАОУ СОШ №14 имени А.Ф. Лебедева г. Томска указанные доказательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены.
В рамках проведения в МАОУ СОШ №14 имени А.Ф. Лебедева г. Томска школьного этапа, ФИО14 самостоятельно, в отсутствие соответствующих распоряжений директора учебного заведения, осуществлена регистрация в качестве школьного куратора, путем регистрации на сайте www.youngreaders.ru, в соответствии с формой регистрации.
ФИО55 была проинформирована школьным куратором ФИО14 о дате, времени и месте проведении школьного этапа.
По итогам классного этапа победителем была признана ФИО56 награждена дипломом «Победитель школьного этапа».
Отчет о проведении школьного этапа с указанием имени победителя, названия произведения, фотографии и видео, размещены в личном кабинете куратора школьного этапа ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ.
Муниципальный этап конкурса в г. Томске состоялся ДД.ММ.ГГГГ
По факту нарушения проведения этапов Конкурса, выразившемся в неуведомлени истцов о муниципальном этапе Конкурса, последними в лице ФИО57 подана ДД.ММ.ГГГГ апелляция, что подтверждается скриншотом электронной почты истца ФИО58 ....
В рамках рассмотрения региональным куратором указанной апелляции, ДД.ММ.ГГГГ дан ответ путем переписки с электронной почты paulpaul.nds.ru@yandex.ru, что участник прикрепляется к районному куратору после размещения отчета о проведении школьного этапа. Все этапы прохождения конкурса участником фиксируются сайтом и согласно размещающейся информации каждым участником конкурсного процесса, у участника конкурса в личном кабинете появляется актуальная информация. В настоящее время районный этап г. Томска проведен, все участники находятся в равных условиях, пересмотр результатов конкурса с проведением районного этапа заново не предусмотрен Положением, что подтверждается соответствующим скриншотом с электронной почты истца ФИО59
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в рамках переписки по факту пропуска ФИО60 муниципальном этапе Всероссийского конкурса юных чтецов «Живая классика», региональным координатором, стороне истца было предложено участие ФИО61. в муниципальном этапе Конкурса в Первомайском районе Томской области, который состоится ДД.ММ.ГГГГ.
На данное предложение истцы ответили согласием.
Однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес истцов региональным координатором было направлено уведомление, со ссылкой на п. 4 приложения 1 к Положению об отклонении заявки на участие и невозможности его подтверждения ФИО62 в муниципальном этапе Первомайского района, поскольку участниками муниципального этапа являются только участники этого определенного района.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО63 обратился с досудебной претензией в Фонд конкурса юных чтецов «Живая классика» указав на грубые нарушения Положения о конкурсе, выразившиеся в ненадлежащем информировании ФИО64 о дате, времени и месте проведения муниципального этапа конкурса, следствием чего ребенок был лишен возможности принять участие в соответствующем этапе конкурса.
В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, Фонд Конкурса юных чтецов «Живая классика» указано об отсутствии у районного куратора правовых оснований для информирования истцов о дате и времени муниципального этапа, поскольку на момент его проведения ФИО65 не была идентифицирована системой как участник муниципального этапа, в связи с незавершением процедуры фиксации итогов школьного этапа надлежащим образом.
Полагая, что в действиях регионального куратора ОГБПОУ «ТГПК» и Фонда, как организатора Конкурса, имеются противоправные действия, истцы обратились с настоящим иском.
С учетом положений статьи 150 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте первом постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относятся деловая репутация, право на развитие и реализацию способностей, а также право на свободу творческой деятельности.
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 ГК РФ.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ в случаях причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданин.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, по общему правилу, необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
В ходе рассмотрения дела, судом достоверно установлено, что на момент проведения муниципального этапа (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО66 не была идентифицирована системой как участник муниципального этапа, поскольку процедура фиксации итогов школьного этапа не была завершена надлежащим образом в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ).
Факт размещения отчета, подтверждающего результаты школьного этапа, в автоматизированной системе Конкурса лишь ДД.ММ.ГГГГ подтвердила в судебном заседании школьный куратор ФИО14
Указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение в рамках служебной проверки в МАОУ СОШ №14 имени А.Ф. Лебедева г. Томска, по итогам которой директору ФИО11 указано на необходимость контролировать исполнение процедуры Всероссийского конкурса юных чтецов «Живая классика» и принять меры в отношении ответственного лица ФИО14, с которой со слов ФИО11 была проведена беседа.
Как установлено судом, согласно программному обеспечению сайта конкурса https://youngreaders.ru система автоматически формирует перечень ООУ, допущенных до муниципального этапа, на основании факта размещения отчета школьным координатором, ООУ, не разместившие отчет, автоматически не отображаются в личном кабинете муниципального координатора. Функционал системы не предусматривает инструментов для ручного поиска, фильтрации или просмотра ООУ, не внесших результаты.
Сбоев в работе системы конкурса, препятствующих внесению данных МАОУ СОШ №14 имени А.Ф. Лебедева г. Томска, зафиксировано не было, доказательств обратного материалы дела не содержат и стороны на них не ссылались.
При таких обстоятельствах, довод стороны истца о нарушении п. 4.1.6 Положения, выразившемся в неуведомлении куратором муниципального этапа истцов о дате, времени и месте его проведения, суд находит необоснованным.
Положение Конкурса связывает переход на следующий этап не с получением диплома, а с выполнением организационных действий со стороны школьного координатора. Наличие у участника диплома победителя подтверждает лишь факт победы на соответствующем уровне, однако условием для включения в список участников муниципального этапа является размещение отчета, что следует из п. 3.3.1 Регламента (приложение 1 к Положению).
Ввиду отсутствия в личном кабинете информации о ФИО67. как о победителе школьного этапа, у муниципального координатора отсутствовали правовые основания для включения указанного лица в список участников муниципального этапа и извещения о дате, времени и месте проведения этапа, поскольку данный список формируется автоматически на основании данных, выгруженных из административной панели сайта конкурса.
Более того, со стороны истцов, будучи ознакомленных с Календарем Конкурса 2026 года мер, направленных на своевременное информирование о проведении муниципального этапа, предпринято не было. Отсутствие соответствующих сведений в личном кабинете ФИО68., не вызывало у истцов вопросов.
В свою очередь, добровольное участие в конкурсе возлагает на участника ответственность самостоятельно и своевременно отслеживать все изменения, графики, задания и официальные объявления. Организатор обязан публиковать информацию в установленном порядке, однако следить за её появлением является прямой обязанностью самого участника.
Представленными в материалы дела скриншотами, подтверждается исполненная муниципальным координатором обязанность по размещению сведений о месте, времени проведения муниципального этапа и членах жюри: в муниципальной группе учителей русского языка и литературы в мессенджере «Макс», муниципальной группе заместителей директоров образовательных организаций г. Томска в мессенджере «Макс», в еженедельной информации МАУ ИМЦ, являющимся официальным каналом коммуникации между муниципальными органами управления образования и образовательными организациями г. Томска, на официальном сайте МАУ ИМЦ г. Томска, на сайте РЦРТ «Пульсар», на официальной странице в социальной сети «ВКонтакте».
Таким образом, совокупность установленных обстоятельств, дает основание суду полагать, что неисполнение п. 3.3.1 Регламента, приложения 1 к Положению школьным координатором, являющимся ответственным за техническое сопровождение этапа, явилось основанием для неуведомления ФИО69. о дате, времени и месте проведения муниципального этапа и как следствие препятствием к реализации ее права на продолжение участия в Конкурсе.
Учитывая, что статус победителя школьного этапа ФИО70 на момент проведения муниципального этапа документально (в электронной системе) подтвержден не был, конкурсная процедура в отношении ФИО71 не завершена (отсутствуют оценочные листы и видеофиксация), а Положение о Конкурсе не предусматривает возможности включения участника в отборочные этапы финала при отсутствии подтвержденной победы на предыдущем этапе – оснований для возложения на регионального куратора ОГБПОУ «ТГПК» и организатора Конкурса Фонд конкурса юных чтецов «Живая классика» обязанности по компенсации истцам морального вреда, судом не установлено.
Факт отказа ОГБПОУ «ТГПК» ДД.ММ.ГГГГ в участии ФИО72 в муниципальном этапе Первомайского района Томской области также не порождает на стороне истцов права на компенсацию морального вреда, поскольку обусловлен положением п. 4 регламента, приложения 1 к Положению, а само предложение к участию в Конкурсе обусловлено минимизацией негативных последствий, возникших в результате неправомерных действий школьного координатора.
Действующее законодательство не позволяет квалифицировать указанный отказ противоправным поведением регионального координатора, как необходимым критерием для возложения обязанности по компенсации морального вреда.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно противоправное поведение школьного координатора (МАОУ СОШ №14 имени А.Ф. Лебедева г. Томска), выразившееся в виновных действиях по неосуществлению фиксации результатов на школьном этапе, находятся в причинной связи с наступившими неблагоприятными последствиями для ФИО73 виде неуведомления ее о дате, времени и месте проведения муниципального этапа и невозможности продолжить участие в Конкурсе.
В силу части 1 и 2 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Очевидно, что родители могут переживать за своих детей, если их права нарушаются.
Вместе с тем, родитель не обладает правом требования возмещения причиненного ребенку морального вреда, в свою пользу, такое право принадлежит ребенку, как неразрывно связанное с его личностью.
Истцами ФИО74 не доказан факт нарушения их личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие им нематериальные блага, действиями (бездействием) МАОУ СОШ №14 имени А.Ф. Лебедева г. Томска, ОГБПОУ «ТГПК», Фондом конкурса юных чтецов «Живая классика», приведенные в иске и в судебном заседании основания, такими в силу в закона, не являются.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено достаточной совокупности относимых и допустимых доказательств оказания ответчиками истцам ФИО75 препятствий в реализации их конституционных прав, наступления для них неблагоприятных последствий в области обеспечения образовательных прав их несовершеннолетней дочери ФИО76 повлекших причинение им нравственных и физических страданий.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с МАОУ СОШ №14 имени А.Ф. Лебедева г. Томска в пользу ФИО77., судом принимается во внимание характер и степень моральных и нравственных страданий истца ФИО78., связанных с ее индивидуальными особенностями, несовершеннолетний возраст ребенка.
В подтверждение ухудшения состояния здоровья несовершеннолетней ФИО79. стороной истца представлены выписки из профилактического осмотра ООО «Аб ово мед» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым установлен диагноз атопический дерматит, сопутствующий диагноз: функциональная абдоминальная боль на фоне стресса, головная боль, артериальная гипертония под вопросом.
Безусловно, представленные медицинские документы не свидетельствует о том, что заболевание возникло вследствие рассматриваемых событий и по вине ответчика МАОУ СОШ №14 имени А.Ф. Лебедева г. Томска, однако само по себе не является основанием для отказа в компенсации морального вреда.
Так, судом учитывается, что несовершеннолетняя ФИО80 стремилась к победе в публичном конкурсе, в связи с чем ею были затрачены как физические, так и волевые усилия, свободное от учебы время, при этом она поддерживала высочайший уровень дисциплинированности.
В связи с невозможностью продолжить участие в Конкурсе ФИО81 были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу невозможности занятия призового места, что является обстоятельством, нарушающим психическое благополучие девочки, влекущим состояние стресса и эмоционального расстройства, препятствующим социальному функционированию, а потому является основанием для возложения на ответчика МАОУ СОШ №14 имени А.Ф. Лебедева г. Томска обязанности компенсировать истцу ФИО82 моральный вред, причиненный исключением из конкурсной процедуры.
Вместе с тем, судом учитывается и факт того, что участие в Конкурсе является добровольным волеизъявлением ФИО83 бесплатное участие не привело к возникновению на стороне истца финансовых рисков, возможность участия в Конкурсе ФИО84 в следующем году не утрачена, с учетом его ежегодного проведения.
Кроме того, ее выступление, подготовленное для классного и школьного этапов, являлось предметом изучения членами жюри, как муниципального этапа, так и регионального другого района.
В рамках переписки в мессенджере WhatsApp с руководителем Всероссийского конкурса юных чтецов «Живая классика» ФИО10 и ФИО85 ДД.ММ.ГГГГ, последнему было сообщено, что членами жюри просмотрен видеоролик выступления ФИО86., указано, что в целом выступление слабее тех участников, которые победители на районном уровне, отсутствуют основания для включения ФИО87 дополнительным участником регионального этапа.
Муниципальным координатором представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по итогам прослушивания выступления ФИО88. в формате (видеоматериал), согласно которому итоговый бал 24 из 30 максимальных, указано, что для победы в муниципальном этапе прочтение должно быть безошибочным. Участница продемонстрировала хорошую техническую подготовку, однако исполнительская интерпретация нуждается в серьезной доработке.
Таким образом, судом учитываются предусмотренные законом критерии определения размера компенсации и заслуживающие внимания обстоятельства, характер и степень физических и нравственных страданий истца, отсутствие наступления неблагоприятных последствий, в связи с чем суд определяет к взысканию денежную сумму в размере 10 000 руб.
Суд полагает, что определенный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности образования (статьи 43 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лиц, ответственных за возмещение вреда, являющихся бюджетными учреждениями, финансируемых за счет бюджета и осуществляющих важную социальную функцию.
При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.
Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. Компенсация морального вреда должна возместить потерпевшему понесенные им физические и нравственные страдания.
В этой связи, определенная судом денежная сумма в большей степени отвечает требования разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика МАОУ СОШ №14 имени А.Ф. Лебедева г. Томска, и как следствие, отсутствие неблагоприятных последствий для ФИО89
На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика МАОУ СОШ №14 имени А.Ф. Лебедева г. Томска в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец ФИО90 освобождена, в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
иск ФИО91 удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 14 имени А.Ф. Лебедева г. Томска (ИНН 7019036236) в пользу ФИО92, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ), в лице законного представителя ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО95 к Фонду конкурса юных чтецов «Живая классика», областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению» Томский государственный педагогический колледж» о компенсации морального вреда отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО96 к Фонду конкурса юных чтецов «Живая классика», областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению» Томский государственный педагогический колледж», муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 14 имени А.Ф. Лебедева г. Томска о компенсации морального вреда, отказать.
Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 14 имени А.Ф. Лебедева г. Томска (ИНН 7019036236) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/
Мотивированное решение составлено 31.07.2026.
Оригинал находится в материалах гражданского дела №2-2525/2026 в Советском районном суде г. Томска.
Решение вступило в законную силу _________________________2026 г.
Судья:
Секретарь: