РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Кокоть С.С., при секретаре Кирченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бабиной ФИО7 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Томский районный суд Томской области с иском к наследственному имуществу Бабиной Л.А. о взыскании задолженности в размере 54873,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ФИО5 предоставлена сумма в размере 90 0000 с возможностью увеличения лимита на срок 60 месяцев. Общая задолженность по кредитному договору составляет 54873,83 руб. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 было заведено наследственное дело № у нотариуса Сыровой Е.А.
Определением Томского районного суда Томской области от 10.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Бабина А.А.
Определением Томского районного суда Томской области от 03.04.2026 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Томска.
В судебное заседание истец представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бабина А.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. До даты судебного заседания от ответчика поступило письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований о взыскании суммы задолженности в размере 54 873 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
До даты судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
С учетом вышеизложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бабиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу абз.2 подп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» из соответствующего бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 800 руб. (4 000 руб. * 70%), с Бабиной А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 руб. (4 000 руб. * 30%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бабиной ФИО9 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, - удовлетворить.
Взыскать с Бабиной ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по соглашению о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54873,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.
Вернуть из бюджета муниципального образования «Город Томск» публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) государственную пошлину в размере 2 800 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.С. Кокоть
Мотивированный текст решения изготовлен 15.06.2026.
...