РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кокоть С.С., при помощнике Марниковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Васильевой (Советовой) ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Васильевой (Советовой) О.Н. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121791,51 руб., государственной пошлины в размере 4653,75 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит в размере 112338,81 руб. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенты счет № и предоставил сумму кредита в размере 112338,81 руб., зачислив их на указанный счет. В нарушение договорных обязательств погашением заложенности клиентом не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенты заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 126888,69 руб. не позднее 16.09.22015, однако требование банка клиентом исполнено не было. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 121791,51 руб.
Заочным решением Советского районного суда г.Томска от 14.08.2025 исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Васильевой (Советовой) О.Н. удовлетворены. Определением Советского районного суда г.Томска от 23.04.2026 по заявлению Советовой О.Н. заочное решение Советского районного суда г.Томска от 14.05.2025 отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Васильева (Советова) О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, до даты судебного заседания от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.161 ГК РФ. Так, согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
К кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014, применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».
В силу частей. 1, 4 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статей 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По смыслу названных норм письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Васильева О.Н. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением № 114394335 о предоставлении потребительского кредита в размере 112338,81 руб., в котором просила Банк заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия.
Из указанного заявления следует, что банк в случае принятия решения о заключении договора предоставляет клиенту индивидуальные условия потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Индивидуальные условия).
Своей подписью в Индивидуальных условиях Васильева О.Н. подтвердила, что принимает предложение (оферту) Банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и общих условиях.
Также подписью в Индивидуальных условиях и в Графике платежей подтвердила получение указанных документов.
Индивидуальные условия, согласованные между сторонами, предусматривают, что сумма предоставляемого ответчику кредита составляет 112338,81 руб., срок возврата кредита - 1097 дней, процентная ставка составляет 36 % годовых. Кредит предоставляется банком заемщику для погашения задолженности по заключенному между банком и заемщик договору №.
Таким образом, суд полагает, что письменная форма договора была соблюдена. Между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Васильевой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 112 338,81 руб. под 36 % годовых на 1097 дней.
Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
Факт заключения договора и возникновение обязательств из него ответчик не оспаривает.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
АО «Банк Русский Стандарт» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика № денежные средства в сумме 112338,81 руб. в качестве кредита, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента у ответчика возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В силу п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением ФИО3, осуществляется путем размещения на счете денежных средств, и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств, определенной в договоре).
Пунктом 6 Индивидуальных условий, Графиком платежей предусмотрено количество платежей по договору 36; размер платежа (кроме последнего) по договору 5 150 руб.; размер последнего платежа – 4762,46 руб.; периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 16 число каждого месяца с октября 2014 года по сентябрь 2017.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 36 % годовых.
В силу п.12 Индивидуальных условий до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов и по дату полного погашения просроченного основного долга и процентов либо до даты выставления ЗТ (в зависимости от того, какое событие наступит ранее).
Из выписки по счету ответчика, предоставленной банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не вносились, что повлекло образование задолженности.
Определяя размер задолженности ответчика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется условиями кредитного договора, представленной в материалы дела выпиской по счету ответчика, а также учитывает расчет задолженности, подготовленный истцом.
Из выписки по счету следует, что в счет погашения основного долга ответчиком внесены денежные средства в общей сумме 11660,56 руб., в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу составляет 100678,25 руб.
Стороны определили, что денежные средства предоставляются в кредит под 36 % годовых.
Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом производится по формуле: остаток основного долга x 36 % / количество дней в году x число дней пользования кредитом.
За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком по указанной формуле начислены ответчику проценты за пользование кредитом в размере 36509,77 руб. С учетом уплаченных ответчиком в счет погашения процентов денежных сумм в общем размере 19238,44 руб., остаток задолженности по процентам составляет 17271,33 руб.
В связи с тем, что ответчиком допускалось нарушение обязательства по кредитному договору, банком начислена неустойка – штраф за пропуск платежей по графику.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст.331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства.
Так, банком за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислен штраф за пропуск платежей по графику в размере 9376,52 руб., в счет оплаты которого денежные суммы заемщиком не вносились, данная задолженность не погашалась.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В счет погашения задолженности после выставления заключительного требования ответчиком внесены были денежные средства в размере 7403,48 руб., отраженные в расчете, которые списались банком в порядке очередности в счет погашения процентов. Следовательно, остаток задолженности по процентам за пользование кредитом составил 9867,85 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 119 922,62 руб. (100 678,25 руб. + 9867,85 руб. + 9 376,52 руб.). Судом расчет задолженности проверен и установлено, что в расчете содержится арифметическая ошибка в сумме общей задолженности, при этом суммы, составляющие данные расчет соответствуют суммам задолженности по основному долгу, процентам и штрафу (неустойке).
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованию АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права поиску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Однако, в силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредиторов требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).
По смыслу указанных положений закона срок исковой давности по взысканию кредита в данном случае следует исчислять с момента наступления просрочки исполнения обязательств.
В связи с этим, по мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании только той задолженности, которая подлежала уплате в составе ежемесячного платежа ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска (с учетом продления этого срока на время рассмотрения аналогичных требований АО «Банк Русский Стандарт» в порядке приказного производства), и не была погашена ответчиком во внесудебном порядке.
Как следует из п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств, и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств, определенной в Договоре).
Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, заемщик последний раз вносил денежные средства на счет ДД.ММ.ГГГГ. Более платежей в счет погашения задолженности до выставления заключительного требования не поступало.
При заключении кредитного договора, стороны определили, что срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат Клиентом банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения Клиентом Задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку. Погашение Задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абз. два, п.1, ст.180 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.
Указанное условие соответствует пункту 2 статьи 811 ГК РФ.
В соответствии условиями договора банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было выставлено и направлено заключительное требование, в соответствии с которым банк потребовал полностью погасить задолженность по договору в общей сумме 126888,69 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что задолженность по договору заемщиком погашена не была, требование банка не исполнено. В счет погашения задолженности после выставления заключительного требования ответчиком внесены денежные средства в размере 7403,48 руб.
Таким образом, Банк узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ – на следующий день после окончания срока, предоставленного ответчику для добровольного исполнения обязательства перед Банком по возврату востребованной суммы задолженности, не получив от ответчика в установленный срок денежных средств в счет погашения задолженности, и, соответственно, срок исковой давности для защиты прав истца по требованию о взыскании кредитной задолженности подлежит исчислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что 02.06.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказа по делу № 2-618/2017 о взыскании с Васильевой О.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 20.06.2025 по заявлению Советовой О.Н. судебный приказ от 02.06.2017 по делу № 2-618/2017 отменен.
Таким образом, течение срока исковой давности прерывалось на период действия судебного приказа № 2-618/2017 о взыскании образовавшейся задолженности с Советовой (Васильевой) О.Н., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок тек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (1 г. 8 мес. 16 дней) и продолжил течь с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (27 дней).
В связи с отменой ответчиком судебного приказа по делу № истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском, согласно почтовому штампу на конверте, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обращение с настоящим иском в суд последовало в пределах срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежат.
С учетом вышеизложенного, поскольку каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и у суда имеются основания взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 922,62 руб., в силу чего исковые требования подлежит удовлетворению частично.
При этом доказательств тому, что данная задолженность была частично или в полном объеме погашена, в том числе в ходе исполнительных производств, возбужденных на основании судебного приказа или заочного решения суда, в материалы дела не представлено, ответчиком на это в возражениях не указано. Поворот исполнения судебного акта (судебного приказа) не производился, что следует из представленных мировым судьей судебного участка №3 Юргинского городского судебного района материалов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 4653,75 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.07.2025 № 114978.
Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям (которые удовлетворены на 98,47%) в размере 4582,55 руб. (4653,75 руб. х 98,47%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) с Васильевой (Советовой) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 922,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4582,55 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.С. Кокоть
Мотивированный текст решения изготовлен 01.06.2026.
...