ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 г. Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кокоть С.С., при секретаре Кирченко Н.Н., с участием представителя истца Катаева Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>1, сроком действия на три года., помощника прокурора Советского района г.Томска Литвиненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Почуевой ФИО17 к Касимову ФИО18 о признании утратившим права пользования жилым помещением, установил:
Почуева Л.В. обратилась в суд с иском к Касимову А.Р., в котором просила признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; возложении обязанности на УМВД России по <адрес> снять Касимова А.Р. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик, являющийся сыном дочери истца (не являющийся внуком истца в виду его усыновления). Ответчик проживал в квартире с родителями до 2008г. после чего в 2008г. ответчик выехал на постоянное место жительства в республику Корея. В настоящее время личных вещей ответчика в квартире нет, коммунальные платежи им не оплачивались никогда. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от исковых требований в части возложения обязанности на УМВД России по <адрес> снять Касимова А.Р. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>, производство по делу в указанной части прекращено.
Истец Почуева Л.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, для участия в деле направила представителя.
В судебном заседании представитель истца Катаев Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>1, сроком действия на три года, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчик был усыновлен ее дочерью и ее бывшим мужем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в спорном жилом помещении, которое было приватизировано еще в 2004г. Ответчик в приватизации не участвовал, родственником истцу и остальным собственникам не является. Фактически ответчик не живет в данной квартире с 2008г. В Корею уехал ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор в Россию больше не возвращался, не приезжал, связь с истцом не поддерживает, даже его мать не поддерживает с ним отношения. Никаких правопритязаний на <адрес> со стороны ответчика не было с 2010г., он был несовершеннолетним и истец не выписывала его из квартиры. Фактически в квартире проживает истец и ее супруг. Вещей ответчика в квартире нет, бабушке он не звонил с 2008г. Внуком истец его не считает.
Ответчик Касимов А.Р. извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, однако судебную корреспонденцию не получил. Судебные извещения вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с п.63, п. 67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению Касимова А.Р. о месте, дате и времени судебного заседания, по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 165.1 ГК РФ, 233 ГПК РФ ответчик судом признан извещенным надлежащим образом и определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Касимова Е.Н., Касимова А.Р., Почуев Н.А., Почуев Ю.Н. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились. От Почуева Ю.Н. и Почуева Н.А. поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ст.40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст. 25, 40 Конституции Российской Федерации).
Согласно ч.4 ст.3 ЖК Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Статьей 2 указанного Закона определено, что место жительства гражданина - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ч.4 ст.3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
По смыслу ч.ч. 1, 2 ст.31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК Российской Федерации).
В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Остальные доли в праве собственности на данное жилое помещение (по 1/5 у каждого) принадлежат Почуеву Ю.Н., Касимовой Е.Н., Касимовой А.Р., Почуеву Н.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справочной информации ООО «УК «Жилище» в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы Почуева Л.М., Почуев Н.А. и Касимов А.Р.
Как следует из материалов дела, ответчик Касимов А.Р. на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усыновлен ФИО15, являющейся дочерью истца, и ее супругом ФИО12 С 2008г. Касимова Е.Н., Касимов Р.Р., Касимов А.Р. и Касимова А.Р. проживают на территории Республики Корея, брак между Касимовым Р.Р. и Касимовой Е.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению об определении места жительства детей и порядке осуществления родительских прав родителей, проживающим отдельно от ребенка, от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства Касимова А.Р. определено место жительства его отца Касимова Р.Р., место жительства Касимовой А.Р. – место жительств ее матери.
С учетом изложенного Касимов А.Р. не приходится истцу членом семьи либо родственником.
Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик в квартире не проживает с 2008г., личных вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19. показал, что является соседом истца, знает ее уже 42г., дружили семьями. В <адрес> проживает Почуева Л.М. и ее супруг на протяжении последних 16-20 лет. Их дети разъехались, Юра живет в Томске, а дочь Елена уехала в Корею, он не видел ее с 2010г. Касимов А.Р. усыновленный ребенок Касимовой Е.Н., истцу внуком не является, он в квартире не проживал, свидетель его там не видел. Когда его усыновили, Елена проживала в этой квартире с родителями. Елена вышла замуж, родила дочь в 2002г., потом в 2008г. она наездами приезжала в квартиру и как-то приехала и показывала усыновленного сына ФИО3. Свидетель часто ходил в гости к истцу, но ни разу не видел там ответчика. С 2008г. ФИО6 уехала на дипломатическую службу в Корею всей семьей, оттуда не возвращались, с матерью отношения перестала поддерживать, ответчик также с истцом отношений не поддерживает.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что является соседкой истца, поддерживает дружеские отношения с ней с 1993-1994г.г. Ответчика ФИО3 усыновила дочь истца, после усыновления он проживал с Еленой, Алиной и родителями. После усыновления он прожил в данной квартире около 1 года, тогда ему было 9 лет. В 2008г. они выехали в Корею, с тех пор в Россию не возвращались. После развода Алина проживала с матерью, а ФИО3 с отцом. Отец ФИО3 в Корее женился, у него родилось еще 3 детей. Ответчик до сих пор живет в Корее.
У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с пояснениями истца, а также подтверждаются иными письменными доказательствами, представленными в материалы дела. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Таким образом, из пояснений сторон, имеющихся в деле доказательств следует, что ответчик Касимов А.Р. в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает с 2008г., личных вещей в квартире не имеет, расходы на содержание жилья также не несет, совместного хозяйства с истцом не ведет, членом семьи истца не является.
Остальные собственники возражений против признания его утратившим права пользования жилым помещением не высказали.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств наличия обстоятельств, в силу которых у Касимова А.Р. сохраняется право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.
На основании изложенного, поскольку ответчик в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает с 2008г., личных вещей в квартире не имеет, совместного хозяйства с истцом не ведет, членом его семьи не является, доказательств наличия обстоятельств, в силу которых за ответчиком может быть признано и сохранено право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено, какие-либо правовые основания для признания за Касимовым А.Р. права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
Регистрация ответчика Касимова А.Р. в спорном жилом помещении препятствует истцу в реализации прав собственника жилого помещения.
Из п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, следует, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» установлено, что регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В соответствии с п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.1995 № 713), признание гражданина на основании вступившего в законную силу решения суда утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.
Таким образом, решение суда, вступившее в законную силу, которым ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета уполномоченными органами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Почуевой ФИО20 к Касимову ФИО21 о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Касимова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Касимова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Кокоть
Мотивированный текст решения изготовлен 29.06.2026.
...