ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Кокоть С.С., при секретаре Кирченко Н.Н., с участием истца Котова С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Котова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «РЫСИЧЪ» о взыскании задолженности по договору поставки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Котов С.Б. обратился в суд с иском к ООО «РЫСИЧЪ», в котором просил взыскать с ответчика основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 196800 руб., неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 12673,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64368,60 руб. и по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, судебные расходы в размере 2623,44 руб., убытки, причиненные неисполнением обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 29841,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10158 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки №, согласно которому ответчик обязуется поставить в адрес истца товар – Пресс-подборщик Уралец 0850. В силу п.2.1 договора ответчик обязуется доставить товар стоимостью 196800 руб. транспортной компанией по адресу: <адрес>, услуги по доставке товара оплачивает покупатель. ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена 100% предоплата за товар. До настоящего времени товар ответчиком не поставлен, денежные средства не возвращены. 21.10.20204 истце направил ответчику претензию о возврате предварительной оплаты по договору поставки, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Договором предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков отгрузки товара продавец уплачивает покупателю пеню в размере 0,5% от стоимости неотгруженного в срок товара за каждый день просрочки, но не более стоимости данного товара. На основании изложенного истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки в размере 12673,92 руб. Кроме того, оборудование, подлежащее поставке по договор, приобреталось в целью реализации социального контракта. В соответствии с планом развития личного подсобного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ ожидался доход в размере 133750 руб. Из-за отсутствия оборудования истцом понесены убытки в виде упущенной выгоды в размере 29841,16 руб. за период с августа 2024 – по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Областное государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения Асиновского района».
Участвуя в судебном заседании, истец Котов С.Б. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени товар не поставлен, срок поставки товара был установлен в спецификации и составлял 10 рабочих дней с момента предоплаты. Денежные средства, уплаченные за поставку товара, ответчиком не возвращены, ответ на претензию не поступал. Сам погрузчик был необходим для закрутки сена с целью последующей его продажи. Расчет упущенной выгоды произведен исходя из плана развития личного подсобного хозяйства.
Ответчик ООО «РЫСИЧЪ» в судебное заседание не явился, извещался по адресу места нахождения (<адрес> направленные в адрес ответчика судебные извещения вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии с п.63, п. 67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку ответчик на основании ст.118 ГПК РФ самостоятельно распорядился своими правами не являться в суд и не получать судебные извещения по месту нахождения юридического лица, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии ст.167, ст.233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся лиц.
От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Асиновского района» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.
Заслушав истца, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ).
В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.5 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа. При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе, приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п.1 ст.509 ГК РФ).
Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п.1 ст.513 ГК РФ).
Из п.1 ст.516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Доказательствами, подтверждающими передачу товара покупателю являются товарная накладная, передаточный акт (расписка, квитанция, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, и др.), в которых должны быть указаны дата составления документа, наименование продавца и покупателя, подробное наименование товара в натуральном и денежном выражении, а также подписи управомоченных лиц, передавших и принявших товар.
Судом установлено, следует из материалов дела, что Котов С.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является налогоплательщиком налога на профессиональный доход, что следует из ответа УФНС России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №@.
ДД.ММ.ГГГГ между Котовым С.Б. (Получатель) и ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Асиновского района» заключен социальный контракт №, предметом которого является сотрудничество ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Асиновского района» и Получателем по реализации программы социальной адаптации, являющейся неотъемлемой частью данного контракта, в соответствии с законом Томской области от 06.03.2023 № 1-ОЗ «О государственной социальной помощи в Томской области» в целях социальной адаптации Получателя (и членов его семьи) и обеспечения устойчивого дохода Получателя (и членов его семьи). В рамках заключенного социального контракта в силу п.3.1 Получатель имеет право на получение денежной выплаты в размере 200000 руб. единовременно в период действия социального контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на получение социальных услуг согласно п.2.2 контракта в соответствии с программой социальной адаптации. На основании п.2.2 центр социальной поддержки населения обязуется оказать государственную социальную помощь на мероприятие по поиску работы (пп.2.2.1), по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (пп.2.2.2), многодетным малоимущим семьям на ведение личного подсобного хозяйства (пп.2.2.3), по ведению личного подсобного хозяйства (пп.2.2.4). В соответствии с п. 3.2.2 Получатель государственной социальной помощи на основании социального контракта на мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности обязан, в том числе: зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя или встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход; при необходимости приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности.
Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что от ОГКУ «ИТЦ ТО» в адрес Котова С.Б. поступила сумма 200000 руб. во исполнение социального контракта.
В соответствии с представленным истцом планом развития личного подсобного хозяйства с целью реализации мероприятий, связанных с ведением личного подсобного хозяйства, направлением личного подсобного хозяйства является разведение коней, развитие огородничества. Общая стоимость затрат составляет 221800 руб., в том числе за счет собственных средств 21800 руб. За счет средств социального контракта Котовым С.Б. планировалось приобретение пресс-подборщика стоимостью 196800 руб. и сенокосилки стоимостью 25000 руб.
В рамках исполнения социального контракта ДД.ММ.ГГГГ Котов С.Б. заключил с ООО «РЫСИЧЪ» договор № (далее – договор №), в соответствии с которым ООО «РЫСИЧЪ» (Продавец) обязуется поставить и передать в собственность ФИО1 (Покупатель) для предпринимательской деятельности, Покупатель принять и оплатить технику. Полное наименование товара, ассортимент, количество и цена указывается в спецификациях поставляемого товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).
Согласно п.2.1 договора № доставка продукции производится транспортной компаний до <адрес>, Продавец считается выполнившим свои обязательства с момента предоставления товара в распоряжение Покупателя, услуги по доставке товара оплачивает Покупатель. Передача товара Продавцом осуществляет в сроки, указанные в спецификациях поставляемого товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Течение срока, указанного в спецификациях, начинается с даты 100% предоплаты согласно графика оплат, согласованного сторонами в п.4.1 Договора (п.2.2 договора №). В силу п.4.1 вышеуказанного договора 100% предоплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Спецификацией № поставляемого товара, являющегося приложением № к договору №, предусмотрено, что стоимость товара пресс-подборщика Уралец 0850 (полный комплект) составляет 196800 руб., срок поставки составляет 10 рабочих дней. Аванс в размере 100% в размере 196800 руб. вносится покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЫСИЧЪ» Котову С.Б. выставлен счет на оплату № на сумму 196800 руб. по представленным реквизитам.
ДД.ММ.ГГГГ Котовым С.Б. произведена оплата ООО «РЫСИЧЪ» поставляемого товара пресс-подборщика Уралец 0850 (полный комплект) в размере 196800 руб., о чем представлена квитанция АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства Котова С.Б. по договору поставки по оплате поставляемого товара пресс-подборщика Уралец 0850 (полный комплект) выполнены в полном объеме в предусмотренные законом сроки, таким образом, товар должен быть был поставлен истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом доказательств согласования иного срока доставки пресс-подборщика Уралец 0850 (полны комплект) либо иных условий договора стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Вместе с тем, из обстоятельств дела и пояснений стороны истца следует, что в установленный договором срок, равно как и на момент рассмотрения дела, продавцом товар поставлен не был.
С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств за непоставленный товар, а также уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды и неустойки, в которой установил срок исполнения претензии до ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия, как указано истцом в иске, оставлена ответчиком без ответа.
Заявленные истцом в суде исковые требования обоснованы тем, что истец оплатил товар по договору в полном объеме, однако ответчик в указанный в договоре срок товар истцу не передал, то есть допустил нарушение установленного срока поставки, предусмотренного договором, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств.
Как указано выше, к отдельным видам договора купли-продажи, в коим относится поставка товаров, положения, предусмотренные параграфом ГК РФ о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13 продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара.
Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.
Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях, в том числе неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что товар пресс-подборщик Уралец 0850 (полный комплект) до настоящего времени в собственность истца не передан, не поставлен истцу, и доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 196 800 руб.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки по договору № в размере 12673,92 руб. суд исходит из следующего.
Пунктом 2 ст.314 ГК РФ закреплено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательств определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существ обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принят исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Согласно ст.521 Гражданского кодекса РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней), согласно п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По смыслу указанных норм, если договором предусматривается поставка определенной периодичностью, то обязанность поставщика по поставке очередной единицы (партии) товара не возникает ранее наступления соответствующего периоде, а просрочка исполнения обязательства не может иметь места ранее срока, к которому такое обязательство должно быть исполнено по условиям договора.
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условия договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.43 постановления от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст.431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Согласно п.6.2 договора № в случае несоблюдения сроков отгрузки товара Продавец уплачивает Покупателю пеню в размере 0,01% от стоимости неотгруженного в срок товара за каждый день просрочки, но не более стоимости данного товара.
Согласно приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ срок поставки по условиям договора - 10 рабочих дней с момента оплаты товара, которая последовала ДД.ММ.ГГГГ ). Следовательно, товар доложен быть поставлен истцу до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске), в размере 12 673,92 руб. (196 800,00 ? 0,01% ? 644 дней (период просрочки)).
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64368,60 руб. и по день фактического исполнения обязательства по оплате долга суд исходит из следующего.
В соответствии с п.3 ст.487 Г РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.
В соответствии со ст.ст.309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Вместе с тем, согласно пп.3 ст.1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Следовательно, в случае удержания стороной договора денежных средств после истечения срока действия договора при отсутствии равноценного встречного исполнения обязательства в период его действия, подлежат применению положения п.3 ст.1103 ГК РФ.
Поскольку истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки, срок действия которого истек, к указанным правоотношениям применимы положения п.3 ст.1103 ГК РФ о неосновательном обогащении.
В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства по возврату долга.
Произведя собственный расчет подлежащих взысканию процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд исходит из действующей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, а также периода заявленной просрочки с учетом даты вынесения решения суда.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 71 462,83 руб. из расчета:
период дни дней в году ставка, % проценты, руб.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 47 366 18 4 548,98
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 366 19 4 290,89
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 65 366 21 7 339,67
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 159 365 21 18 003,16
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 20 5 283,95
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 18 4 755,55
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 365 17 3 849,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 56 365 16,5 4 982,01
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 56 365 16 4 831,04
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 35 365 15,5 2 925,04
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 35 365 15 2 830,68
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 56 365 14,5 4 378,13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 35 365 14,25 2 689,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 10 365 14 754,85
Разрешая требования о взыскании с ответчика убытков, причиненных истцу неисполнением обязательства по договору №, суд исходит из следующего.
Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Согласно п.1 ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.14 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.
Из материалов дела следует, что пресс-подборщика Уралец 0850 (полный комплект) приобретался Котовым С.Б. с целью развития личного подсобного хозяйства, в том числе разведения коней и развития огородничества. Используя вышеуказанную технику, Котовым С.Б. планировалась ежегодная продажа 400 рулонов сена в год стоимостью 200 руб. за каждый рулон, продажа навоза в объеме 2 т. в год по 4000 руб. за т., продажа овощей в размере 50 кг стоимостью 15 руб. за кг., продажа 3000 яиц по 15 руб. за каждое яйцо. Таким образом, общий размер дохода Котова С.Б. в год составлял бы 133750 руб. (примерно по 11145 руб,83 руб. ежемесячно).
В виду отсутствия оборудования истцом заявлены ко взысканию убытки в виде упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 29841,16 руб., из расчета (11145,83 руб. + 11145,83 руб. + 7549,5 руб. (11145,83 руб./31 день * 21 день)).
Суд соглашается с представленным расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчика убытки, вызванные непоставкой товара, в размере 29841,16 руб.
На основании изложенного исковые требования Котова С.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Котова С.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10158 руб., уплаченная на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № руб.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, суммы в счет расходов на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы, почтовые расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п.4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
Кроме того, истцом в качестве судебных расходов заявлены денежные средства в размере 2623,44 руб., понесенные им для составления претензии и по ее почтовой направке в адрес ответчика, в подтверждении чего истцом представлены корешок № на оплату юридических услуг, оказанных ИП ФИО5, по подготовке досудебной претензии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РЫСИЧЪ», чек по оплате оказанных услуг в размере 2000 руб., а также кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате направления досудебной претензии в адрес ответчика на сумму 623,44 руб. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 2623,44 руб. в качестве оплаты понесенных юридических услуг и направления в адрес ответчика досудебной претензии с целью сбора доказательств для обращения в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Котова ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «РЫСИЧЪ» о взыскании задолженности по договору поставки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ООО «РЫСИЧЪ» (ИНН 7000012697) в пользу Котова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) основной долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 196 800 руб., неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 12 673,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 462,83 руб., продолжив их взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате долга, убытки, причиненные неисполнением обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 29 841,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 158 руб., иные судебные расходы в размере 2 623,44 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Кокоть
Мотивированный текст решения изготовлен 19.08.2026.
...