РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Шукшиной Л.А., при секретаре Самаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Рихмаеру ФИО13 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Страховое акционерное общество «Энергогарант» обратилось в суд с исковым заявлением к Рихмаеру ФИО14 о взыскании денежные средства в размере 344 609 руб. 50 коп. в качестве ущерба в порядке регресса как с лица не имеющего договора обязательного страхования при управлении транспортным средством на момент ДТП имевшим место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей Toyota Hiace г/номер Н763СЕ70 под управлением ФИО5 и Volvo FH гос/номер Y282XO27 под управлением ФИО2, принадлежащее ФИО6 а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 115 рублей.
Истец, ответчик, извещенные о дате и времени слушания дела в порядке ст. 113 ГПК Российской Федерации в суд не явились, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд, руководствуясь положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. по адресу 66+250 к автодороги Р-255 Сибирь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Hiace г/номер № под управлением Рихмаера В.А., принадлежащий ФИО5 и Volvo FH гос/номер № под управлением ФИО7, принадлежащее ФИО6
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 7 500 руб.
Из указанного постановления также следует, что водитель Рихмаер В.А., управляя транспортным средством Toyota Hiace г/номер № при совершении маневра обгона не выдержал безопасный боковой интервал, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, произошло столкновение с автомобилем Volvo FH гос/номер №
При этом, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя ФИО8, управлявшего автомобилем Volvo FH гос/номер № события административного правонарушения отсутствуют.
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Volvo FH гос/номер № ФИО9 застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом № куда потерпевшая в ДТП сторона и обратилась с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
Согласно акту осмотра транспортного средства №, калькуляции № № а также акту о страховом случае размер страхового возмещения в пользу собственника автомобиля Volvo FH гос/номер № ФИО9 составил 344609 руб. 50 коп.
Указанная сумма переведена ФИО10, что подтверждается платежным поручением № от 14.02.2024
Между тем, согласно страховому полису № № «САК «Энергогарант» собственником и страхователем транспортного Toyota Hiace г/номер № является ФИО11, при этом как следует из раздела «лица, допущенные к управлению транспортным средством» ответчик Рихмаер В.А. не указан в качестве такого лица.
Судом установлено, что ПАО «САК «Энергогарант» во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вреда в размере 344 609 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 41591 от 19.03.2024.
Согласно положениям пункта 7 статьи 14.1 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
При этом в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 2022 г. N 41-КГ21-47-К4, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению, является тот факт, был ли водитель автомобиля Toyota Hiace г/номер № Рихмаер В.А., являющийся виновником ДТП, включен в страховой полис по договору ОСАГО на момент ДТП.
Поскольку судом установлено, что ответчик Рихмаер В.А. не был включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Toyota Hiace г/номер №, то ответственность за убытки истца в силу положений подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", лежит на ответчике ФИО2, как на лице, причинившим вред.
Учитывая изложенное, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании с Рихмаера В.А. ущерба в порядке регресса в размере 344 609 рублей 50 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Рихмаера В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 115 рублей, уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая Акционерная копания «Энергогарант» удовлетворить.
Взыскать с Рихмаера ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом полиции 14 по обслуживанию <адрес> МО МВД России Парабельское УМВД России по <адрес>) в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Страховая Акционерная копания «Энергогарант» (ИНН 7705041231) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 344 609 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 115 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: (подпись) Шукшина Л.А.
Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-2509/2026 (70RS0004-01-2026-002113-09) Советском районном суде г. Томска.
Мотивированное решение составлено 01.07.2026